去一趟日本,終於知道為什麼台灣要卡上傳速度了

lyp1972tw

lyp1972tw
個人積分：115分
文章編號：29211386

115分

樓主

2011-07-11 16:09

上周去日本度假
晚上都會用飯店大廳的免費上網服務
透過Desire HD用SKYPE打電話回家問候爸媽

先用SPEEDTEST測了一下飯店wifi的網路速度
發現上傳及下載都是約5M
用SKYPE接通之後
媽媽說怎麼今天的SKYPE聲音這麼清楚
以前我在台灣用SKYPE打給她時
聲音都會斷斷續續的
今天感覺就像用電話打來的一樣

如果台灣的網路速度像日本一樣
上傳下載都有5M的水準
那長途電話就很少人要打了吧
SKYPE包月比長途電話便宜太多了

下載再快也沒用
上傳速度不夠的話
對方聽到的聲音
會是斷斷續續的
你就不會想用SKYPE了

有圖有真相
去一趟日本,終於知道為什麼台灣要卡上傳速度了

2011-07-11 16:09 發佈

文章關鍵字日本台灣上傳速度

chiyenms

chiyenms
個人積分：10615分
文章編號：29211690

10615分

2樓

2011-07-11 16:20

語音上傳不是差在那邊, 主要是 Latency 和穩定性上

CD 音質的話, 未壓縮立體聲流量也只不過 1.4 Mbps

於 Skype 語音通話, 基本上是單聲道 + 壓縮, 有 128~256 Kbps 就很夠了

--

參考: Skype 自己宣稱的需用頻寬標準

https://support.skype.com/en-us/faq/FA1417/How-much-bandwidth-does-Skype-need

子彈打中毛

子彈打中毛
個人積分：42分
文章編號：29211830

42分

3樓

2011-07-11 16:26

語音根本沒占多少頻寬

爛是爛在現行xDSL的架構，高延遲、又容易掉封包

lyp1972tw

lyp1972tw
個人積分：115分
文章編號：29211890

115分

樓主

2011-07-11 16:28

chiyenms wrote:
語音上傳不是差在那邊...(恕刪)

自己使用SKYPE多年的經驗
SKYPE網站寫的需求速度根本不準
以前在台灣旅遊住汽車旅館時
也曾用小筆電接房內的ADSL上網
先測了一下網路速度
下載有2M以上
但上傳不到1M
用SKYPE打給媽媽時
還是不會很清楚
收話方還是常會覺得斷斷續續

chiyenms

chiyenms
個人積分：10615分
文章編號：29212095

10615分

5樓

2011-07-11 16:36

lyp1972tw wrote:
自己使用SKYPE多...(恕刪)

你還是沒有把頻寬 / Latency / 穩定性 / 優先權這些分清楚...

最近是流行反正遇到什麼問題就都抱怨是中華電的頻寬問題造成的嗎?

斷續的話, 主要是 Latency 和穩定性/優先權的問題

雙方即時語音對話時, Delay 個 0.1 ~ 0.2 秒都是會馬上被感覺出來的
但資料傳輸就沒這問題

另外你住 Motel 的話, 哪有可能給你那間房獨立的保證頻寬+高優先權?
飯店的 IT 服務人員可能連基本的 Service Level 都沒在管沒在統計了, 反正網路有通就好

子彈打中毛

子彈打中毛
個人積分：42分
文章編號：29212447

42分

6樓

2011-07-11 16:49

弄不清楚網路架構的話，講再多也沒用~

多去書店翻書吧

chiyenms

chiyenms
個人積分：10615分
文章編號：29214280

10615分

7樓

2011-07-11 17:59

lyp1972tw wrote:
請問這算不算是種花店的網路(上下傳頻寬/網路穩定度)比日本爛
才讓台灣很難使用SKYPE打市話

你還可以順便怪一下, 台灣的每人平均所得與 IT 技術水準怎麼不如日本

vaper

vaper
個人積分：174分
文章編號：29214786

174分

8樓

2011-07-11 18:27

幫樓主說一下話

前面幾樓批的是樓主的邏輯--「Skype話質和上傳有關」

所以酸的都是什麼延遲、反應速度；換話說話，批的是標題，跟內文欲表達的天差地遠

樓主是經過「實地測試」得來的結論，總比起前幾樓用「理論」推敲來得有可信度(嘴砲無敵!)

Skype官網號稱的所需的網速只是建議的「最低需求」，是訴求「能用」而非「好用」

就像許多遊戲所標明的「最低遊戲設備需求」

但我們都知道，往往要二倍、或三倍以上的效能需求才能跑得順、玩得爽

ISP宣稱的網速會打折(中華似乎是8折)，Skype軟體需要自己的通道(再打折)，依據個人所在地區(又打折)

所以實際真正“能用”且“穩定”的頻寬是多少？至少要打個好幾折

最容易觀察到的就是上傳，只要上傳超過一定幅度，通訊品質自然就好起來，誰還會去考慮低頻寬但低延遲的情況...

我也有用skype的視訊，3m/768k的上傳硬是比10m/2m要順，即便畫質是在一樣的前提下(現在講的是順，而非畫質好)；而當然，兩條的ping值是一樣的...

所以上傳越大，兩端的通訊品質越好，是肯定的

某樓的發言講到：飯店只要求能通就好(所以是最低要求？)。但卻讓我想到，日本連飯店都有這種令人稱讚的通話品質，更遑論普通人民用的網路了...

中華電信的陰謀論並非這麼單純，這是上下交相賊的結果

若你是中華董事，今天有暴利可獲，還會把這個做法改正嗎？更何你只是董事之一...

政府企業共犯體制下的台灣，有正義嗎？上傳1G的提升，是多少政治角力下的產物...

難怪朱大說，「正義的正，就是正妹的正」...

http://absee.com.tw/Ref.asp?uRef=114460