有危機感的CM



TBC 南桃園的使用情況
雖然是離峰時間測試 但還是令人開心的數據
原本申請時候是12M/2M 現在上傳提升到3M了 提高一個妹

不過也只能提升上傳吧


CM業者真的是follow CHT 明明理論上可以提供 更貼近對稱網路的
((((網路查到CM可以160M/120M 不過不知道對不對 ))))))
如果可以對比 至少要12M/9M 這個比例
所以才說只能提升上傳



寫完才發現
其實原本是要讚揚業者的 但最後小小的失控
2011-06-26 2:02 發佈
文章關鍵字 危機感 cm
萬萬睡 wrote:
((((網路查到CM可以160M/120M 不過不知道對不對 ))))))

http://www.metalligence.com/files/BR-MWG3401N(20110322).pdf

下載
Maximum Data Rate: 343.04 Mbps (8 channels) @ 256QAM at 5.36 Msym/s
上傳
Maximum Channel Rate: 143.36 Mbps (4 channels) @ 128QAM at 5.120Msym/s
If you do not go within, you go without.
臨睡前 看一下 就有人回了 開心 也感謝更正資料的正確性

然後發現 圖片中有GRADE 我是A+耶 後面還附註 比95% 的台灣(樣本)還快
不該開心的分數 希望哪天這樣的分數是D F 或更低

萬萬睡 wrote:
TBC 南桃園的使用...(恕刪)


一直覺得cm也還不錯
只是當50m/5m 999 vs 12m/2m 900 且連外比較快的時候
只能跟她說掰掰
kysf wrote:
http://www...(恕刪)


1. DOCSIS 3.0(以下稱D3.0)用了所謂的Channel Bonding技術, 所以常可聽到 M x N (下傳 M 個 channels, 上傳 N channels), 其實D3.0並沒有規定可以Bonding幾個Channel, 因此理論上D3.0的速率並沒有上限(小弟已知有廠商規劃 16x8 甚至 32x8 的產品), 但實際上還是受限於數據機本身的能力, 目前大部分D3.0的數據機是支援 4x4 或 8x4, 最大速率如下表

摘自 http://www.scribd.com/doc/17480254/UnderstandingDOCSIS-30-

2. 由樓主目前的速率看來,應該還是使用DOCSIS 2.0,最高可提供到38M/27M,要再上去,就必須更換D3.0的數據機(頭端CMTS也必須支援D3.0)

3. 其實Cable Modem真的是相當全面、成熟且穩定的技術 (有在美加地區用過Cable Modem的應該可以體會),可惜在台灣被玩爛了
特地去看機器
型號是sb5101n 上網看一下 應該是2.0的技術無誤 希望不要再錯了

可是之前爬文 是說tbc在測試3.0的技術
難道僅只於測試嗎? 不會吧!

應該是周遭使用人口不夠 所以不用升級(自我安慰一下)

想要問 兩者技術可以相容喔???
1tac wrote:
其實Cable Modem真的是相當全面、成熟且穩定的技術 (有在美加地區用過Cable Modem的應該可以體會),可惜在台灣被玩爛了

VDSL2/EPON在台灣也被惡搞....

不管什麼樣的技術都一樣啦.....
If you do not go within, you go without.

kysf wrote:
VDSL2/EPON...(恕刪)


在台灣VDSL=ADSL....

根本一樣.....
一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?