原來之前都是搞這招，難怪上網下載速度會時快時慢
蒼天有眼，花店敗訴了.....
-----------------------------------------------------------------------------
2011-03-25╱工商時報╱第A17版╱稅務法務╱記者張國仁
中華電信對光世代20M∕2M（非固定制200型）上網等服務資費的限制，遭到國家通訊傳播委員會（NCC）否決的爭訟，台北高等行政法院昨天宣判，中華電信敗訴。判決指出，NCC以「但書」規定，限制中華電信提供服務時，不得為差別處理，並無不法。2009年6月間，中華電信向NCC陳報新增1.光世代網路20M∕2M網路服務電路費、2.HINET光世代20M∕2M非固定制200型、固定制多機型及HINET ADSL 256K∕64K固定制多機型上網費等服務費。NCC准予核定，但規定「不得以月累積下載傳輸量的多寡，調降用戶的下載傳輸速率。」
中華電信對光世代20M∕2M（非固定制200型）上網等服務資費的限制，表示不服，訴願遭行政院駁回後提起行政訴訟。中華電信在訴願時主張，各國主管機關就網際網路採低度管制，由業者自由競爭；而服務規範與資費為不可分的一體兩面，因月累積下載傳輸量而調整速率，自屬資費一部分。中華電信並認為，該公司經濟規模龐大，如果由主管機關擅自修改資費，任意調漲或刪減價格，有打亂其評估產品未來規模，影響預估整體業務損益之虞，且涉及干預業者內部經營決策權，反而形成不公平競爭。
NCC引用電信法規定，電信事業應公平提供服務，不得差別處理，加以反駁。NCC指出，中華電信陳報HINET光世代20M∕2M非固定制200型上網費，附加當客戶該月下行傳輸量200GBYTES以內（含國內及國際），最高傳輸速率可達20M∕2M，但超過200GBYTES傳輸量時，最高傳輸速率自動調整至10M∕2M，次月一日將最高傳輸速率調整回20M∕2M的限制規定，為顯失公平的限制；而且，此種作法容易引發消費糾紛，增加解決消費爭議的社會成本。
NCC並指出，中華電信現階段並未提供用戶使用頻寬保證，也就是用戶雖租用一定傳輸速率服務，但並未能提供用戶保證的傳速率及效能。
--------------------------------------------------------------------------------
以上紅字說明，原來就是光世代20M/2M的真相，表面賣你20M，你出20M的錢，實際上搞不好連10M都不如。也就是說，前一陣子電視上很紅的那個廣告，一個朋友帶2個正妹去另一個朋友房間，發現他上網時背後站了二十個正妹。我想這個廣告有誇大的效果，實際上應該是那個帶了二個正妹的朋友，看到另一個在上網的友人，背後站了少數正妹，幾個醜女，和一堆正妹的人形立牌，全部加起來共二十個!!
討論群組
搜尋
X