claus950 wrote:
欸，金控銀行出事不是金管會管嗎?那之前一堆銀行內控出包，不都是金管會出來處分的嗎?
總不會只負責處分人，但不用擔管理責任吧?
那不就跟NCC收750無線認證規費，但不用真的去驗一樣?
還是你的意思是數發部有規範、有處分，但中華擺爛不動，最後被google拔信任?
所以到底是我誤會了，還是你在洗地?
我舉例正是說明金管會是金控與銀行的管理單位，如果金控或銀行出包，金管會可以給予處罰，這就是金管會監督與管理的責任。但金控、銀行出事情，要連帶處罰金管會就很奇怪了，除非金管會自己本身出包沒做好，那金管會官員才該打屁股。
今天中華電信沒做好，被無限上綱到數發部、政府沒做好、不可信就太超過，就算今天是藍的執政，有人把這次中華電信的例子怪到數發部、行政院，我也一樣認為不適當。主管機關如果能在事情發生前就先了解狀況，那當然是最好，但很多事情是發生了主管機關才會知道，才能做出處罰。
中華電信CA被撤銷信任這一個案子，政府機關也是受害者，數位發展部委託中華電信簽發許多政府機關網站的憑證未來都要轉換跟其他CA購買、簽發新憑證。是否能處罰，怎麼處罰，要由數位發展部來回應，如果可以那當然要處罰。
至於NCC原本說審查進口商品要收750元，本來就沒說要實際檢驗商品的電磁波、發射頻率，而是審查寄進來的商品相關文件，還在這裡說「不是真的去驗」，不是搞不清楚狀況，就是別有用心。如果真的要驗，也不可能只需要750元。
我如果提供錯誤的資訊，歡迎糾正我，我會更新與更正，但如果我傳遞正確的觀念，卻要被說是在洗地，可能你心中已經帶有偏見在看待事情。
