• 21

中華電攻G.Fast 下半年500M上線 領先全球推出


安迪月亮 wrote:
問題是台灣目前「FTTH...(恕刪)




確實還有很大成長空間沒錯,只是這部分如果經由政府協助或是立法處理的話,應該速度上可以逐步加快才對

像新建物強制提供FTTH建設草案也是到最近才終於有影子可見,所以說要讓普及率能夠UP(+價格Down)的話,恐怕還有一段路需要慢慢走吧
SPzero wrote:
確實還有很大成長空間沒錯...(恕刪)

就剛剛向一位香港的Xbox360好友詢問其目前使用網路的價位和網速,
給我的答覆是~230港元~1000M(1G)~光纜到府(FTTH)。
台灣目前現況呢?60M/20M就要台幣955元~還不見得能夠光纖到府...........

註:目前匯率~港幣230元約等於台幣920元•
香港沒有保證頻寬……
1G也不是獨享……
GPON是2.5G,香港是1:64....
香港是港府出錢作的管道,業者只需佈纜,而且大樓是自備光纖網路......

台灣的固網發了那麼多張執照,結果只有一家中華電信在作,為什麼??
簡單的說:賠錢的生意沒人肯作.....
中華電信是因為官股是最大的股東,而官方有選票最重要,管你賠多少錢??
反正只要不必從國庫拿錢出來,國庫少收多少,會有什麼關係??
而中華電信是因為行動通信,數據通信,網路服務作的還不錯,有賺些錢可以補貼一下...
不然,固網一垮,行動通信,數據通信,網路服務.皮之不存,毛將焉附.....

安迪月亮 wrote:
就剛剛向一位香港的Xbox360...(恕刪)



其實 香港的FTTH的佈建比台灣 更大小眼

台灣的偏遠地區 還有不少可以有FTTH
但香港的偏遠地區 幾乎沒有FTTH, 可能連VDSL都沒有, 只有ADSL可以用而已


我寧願台灣的ISP 網路品質求紮實(到業者官方網站測速任何時段都要有94%[最基本的要求]) 和 FTTH普及率能盡量拉高



chang987 wrote:
香港沒有保證頻寬…...(恕刪)


看來中華電信 更精實多了 GPON(一個光口 下載總頻寬2.5Gbps/上傳總頻寬1.25Gbps) 實際商業化上不會接超過36個用戶(ONU)


不過世界上 GPON系統(一個光口 下載總頻寬2.5Gbps/上傳總頻寬1.25Gbps) 絕大多設計都是可以接64個用戶(ONU)
我相信目前中華電信用的阿爾卡特朗訊的GPON系統也是如此 但我說過 中華電信實際商業化上不會接超過36個用戶(ONU) 這才是它精實的地方(可能它是龍頭業者 被所有用戶拿 顯微鏡來看, 不得不精實)



問題出在 業者實際上會接到幾個用戶(ONU)這才是重點!

chih_haohung wrote:
不會接超過36個用戶(ONU)

中華電信是1:32,不會超過32個用戶...
但重點是,中華電信在電路部份,一定保證頻寬...
只要節點設備的顛峰流量,達到設備頻寬的80%,就會進行流量分散改接作業.....
chih_haohung wrote:
其實 香港的FTTH...(恕刪)


大小眼這些,其實全部都是商業決定,ISP覺得沒錢賺的地方就不會有動力去發展。這算是完全由市場主導的弊端... 香港這些地方很多決定都要夾雜著金錢關係,有錢賺的當然會願意投資多一些資源,沒什麼錢賺的就盡量去避免,所以才導致高速寬頻分布不平均的狀況出現。和你們的種花電信比較,最小你們去吵他他也會有一點動靜,我們這邊真的要完全看他的意願(除非你給他錢,有錢無論是哪一家ISP都會願意拉光纖進來你的地方)。

還有很多香港人只要覺得網路這回事能用和足夠快的話都不會那麼花時間去跟ISP吵那些小節,我細心留意再Mobile01的文章發現你們都很追究,可能香港的ISP就是缺少這些壓力所以就算網路(尤其是骨幹網路)的確很快不過接取端那邊並不會管那麼多。

licson wrote:
還有很多香港人只要覺得網路這回事能用和足夠快的話都不會那麼花時間去跟ISP吵那些小節,我細心留意再Mobile01的文章發現你們都很追究,可能香港的ISP就是缺少這些壓力所以就算網路(尤其是骨幹網路)的確很快不過接取端那邊並不會管那麼多。


可以試試看去其他國家論壇看看(港人的英文水準普遍比台灣人好,或許可以試試看跟他們對話XDD)
歐美的技術和服務跑比較前面不是沒有原因的,他們的用戶比較喜歡發問和學習,間接造成業者壓力

著名的Dslreport

或是英國的http://forum.kitz.co.uk/

英國的http://www.ispreview.co.uk/

愛爾蘭的http://www.boards.ie/

紐西蘭的www.geekzone.co.nz


當然除了第三方的,還有官方的

http://forum.vodafone.co.uk/
community.vodafone.ie
forums.att.com

這兩天在看羅剎文的,看得有點吃力,不過只要看得懂關鍵字,就會知道他在討論甚麼
http://mgts-support.ru/forum/19
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
licson wrote:
大小眼這些,其實全...(恕刪)


因為台灣人 相信沒有監督和壓力 所有業者, 宗教團體, 政府 都是會擺爛 唯利是圖

因為中華電信有官股 有一定的社會責任與壓力 相對會精實很多,,,,,,,

網路集縮比 就像 一艘只能載客最多50人的渡輪
船公司為了 省成本多賺一點錢 載客人數多達200人 , 管它會不會翻船 會不會出人命


這也是台灣的黑心食品那麼多,,,因為沒有落實執行 另外刑責也太低
如果光靠 所謂"良心"和"道德" 而沒有落實監督, 和嚴刑峻罰

台灣遲早會被這些黑心的業者, 宗教團體, 政府 給害死


所以看一件事情不要光看表面,,,,日本的寬頻速度也是很快阿,,,但也是和香港一樣 患不均很嚴重
而且日本寬頻速度 在尖峰時段 可以和申請速度 少個70%(也就是100M->30M)[到業者官方網路測速]
在台灣早就被客訴到死, 甚至政府單位都會介入(消保官) 明顯的廣告不實(刑事責任+民事責任)和詐欺(刑事責任+民事責任)

以台灣的政治來說 以去年底剛上任的柯文哲 台北市長
就知道 做不做差很大

台灣ISP都可以學 中華電信那麼精實, 技術也絕對可行 但就是一句話 不想做(因為要花更多錢買 設備 和 投資頻寬, 神經病才幹這種事情)

chih_haohung wrote:
因為台灣人 相信沒有...(恕刪)


P.S. 香港ISP的達成率才沒那麼誇張尖峰時段還是可以有>80%,我還看過香港最大ISP PCCW去美歐這些地方測速都可以超過100M的說...

你說得很對,有時候除了要自律以外其實還需要一點監管才會是最好的,始終沒有多一點的監管,很多ISP可能就會因為價錢問題去偷工減料。

另外說一下,我看到台灣好像都只有很少的Global Carriers去選擇。在香港,由於有很多的環球ISP匯聚,要加購海外頻寬只要用ISP自己的線路連接那些環球ISP在香港的據點就可以了,不用那麼辛苦購買昂貴的海外專線去獲取連外頻寬,某程度上都可以為較小型的ISP省掉一些錢(例如香港寬頻,和記電訊,九倉電信,新世界電信)。如果種花也可以利用自己在台灣是大哥的優勢用自己的線路和在台灣進駐的環球ISP(他們隨時連外頻寬還要比種花多的說)連接的話說不定在路由和頻寬方面都會有更加多的選擇。





就像我自己在用的和記電訊一樣,連外的時候都不必自己先跑去外國的,直接在香港就可以交給環球ISP由他們處理,這樣可以省掉很多成本又可以有更多的路由選擇,要升級頻寬也是很容易的事。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?