台灣網路慢的真相不是中華電信(追加內幕：立委逼台鐵、媒體洗腦、政府補助) (第9頁)

我哈

我哈
個人積分：5分
文章編號：37625580

5分

81樓

2012-08-07 21:46

土/匕人舌 wrote:
大陸這邊也有對稱和不...(恕刪)

和我聽到的不太一樣......
那邊主要還是非對稱速率比較多，對稱的速率不常見
當然這是指一般家庭用戶申請的到範圍
不過如有是有背景關係的人就不一樣了

我有認識的大陸網友說
說那邊上海的電信20M光纖上傳才1M，好像要新辦的套餐才有的樣子
從ADSL免費升級20M光纖用戶上傳是512K不變

不過有另外上傳升到4M的，不過好像要另外加錢的樣子???
這還是一線城市，有些地方只有ADSL 2M~4M的速度
只能說各地方速度不太一樣，畢竟因為大陸地方比較大

還說各地方的電信給的上傳的速度各不一樣
有512K 1M 2M 4M都有，感覺好亂....
不過大部分都是512K和1M上傳比較多

還有聯通有個10M上下對稱的光纖速率
不過這就奇怪了有的人申請就給10M上傳，但有的人申請就給2M上傳
有可能是有些地區不開放上傳的樣子吧?

所以說大陸的速率真亂,各地都不太一樣

antagonist1

antagonist1
個人積分：0分
文章編號：37625628

0分

82樓

2012-08-07 21:48

viccheng1925 wrote:
http://zh....(恕刪)

我看了一些人的講法真的有說是也有說不是的 =.=
那個ADSL出來前，他們到底打算用什麼當光纖的終端？我很好奇

莫非當年就要出光纖到府?

DSL和ISDN在「線路硬體」上是否有差？

因為我剛剛看到一些再說早其DSL和ISDN混戰的情況，DSL狂贏了，然後一個中國學者哭說當初引進ISDN而非DSL是錯誤的.....如果硬體一樣那要轉換過去應該很簡單吧?

viccheng1925

viccheng1925
個人積分：49分
文章編號：37625762

49分

83樓

2012-08-07 21:55

Kao0911 wrote:
如果我是中華電信的董...(恕刪)

報告董事長，我只有一點不明白，即然是顧及大眾的利益，為什麼是成本價給財團，而不是成本價給大眾？要損失一點錢，為什不損在大眾，而要損失在財團？
這就像菜農辛苦種菜，政府規定他只賣給中間的菜商，以免菜商沒錢賺，而消費者只能買到更貴的菜。

toocck

toocck
個人積分：2163分
文章編號：37625936

2163分

84樓

2012-08-07 22:02

光纖在多膜技術下.才再度成為新寵兒.光可以大量傳輸.也就是機器多快.傳輸多快.但光纖整個硬體是不一樣的.維基光纖
而銅線.以前的技術.有很大的限制.在xDSL後.從128K成長到100M.但終極在100M停下來了.除非有更好的技術再產生.所以中華.骨幹用光纖.最後一哩用VDSL(銅線不需更新線路)

antagonist1

antagonist1
個人積分：0分
文章編號：37626046

0分

85樓

2012-08-07 22:06

toocck wrote:
光纖在多膜技術下.才...(恕刪)

我知到光纖是最近幾年才又紅起來...
問題是在這之前，而且是ADSL之前曾經有過一次光纖熱潮，
那次是用什麼當終端?

莫非是B-ISDN然後被一般人誤以為是ISDN?

toocck

toocck
個人積分：2163分
文章編號：37626403

2163分

86樓

2012-08-07 22:21

在台灣的故事是這樣的

在當年電信剛開放時.分二派.中華VS民營
中華那時選了銅鑬<被迫>.後面發展出xDSL.也就是可以到100M

而民營業者.全用光纖做骨幹.想一步登天全體高速.可是那時的地方政府要求.挖路費.加上中華要收互連費.再加上很多原因.導致固網業者紛紛合併.減資等等行為(因為光骨幹就花了數百億.所以認賠殺出.在股市有一種叫減資/下市的手法)

現在.中華在骨幹上也在光纖化了.XDSL也進步到100M.甚至新建的大樓只要光纖內建.中華亦提供光纖

而其它固網業者
1.在動互連費的腦袋(這如果動成.台灣的島內.對外頻寛是倍增的)
2.發展無線技術(WIMAX)
3.買第四台線路(但法律是限制第四台業者跨區的限制很多.這無法取代中華的)
4.想法子要求釋出中華的最後一哩<----也就是此篇的主題

antagonist1

antagonist1
個人積分：0分
文章編號：37626549

0分

87樓

2012-08-07 22:27

toocck wrote:
在台灣的故事是這樣的...(恕刪)

我靠!!天哪!!

難怪我想不透他們要用什麼當終端!!

居然有人可以這麼蠢!!這麼天馬行空!!

難怪他們投入的錢全賠光了

晚點我再補充一些聳動的內容到問題五章節

ps.那些假裝人民幫不長進財團說話的~~~

而且是每篇都跑來「獨挑大梁」的....

先管好自己那無能到不能再更無能的民營業者吧

都沒競爭者了中華電信當然高興怎樣都可以

中華電信唯一努力的刺激來源只剩下來自政府和輿論的壓力

antagonist1

antagonist1
個人積分：0分
文章編號：37626735

0分

88樓

2012-08-07 22:36

其實我昨天再補充那篇文章的時候就在想

要是挽個兩年開放固網執照申請

也許一切就不一樣了

當初他們也不是完全不想作事

只是好死不死出了個ADSL

把光纖殺的慘希希

如果是ADSL出來了他們也選了ADSL

今天他們應該不會跟今天一樣弱小

有競爭的台灣網路環境也不一樣了

心裡突然有種同情他們的感覺

不過我還是很不齒他們發動「三位一體」要搶政府和人民資產的這次

香蕉你的拔辣

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：37626764

18分

89樓

2012-08-07 22:37

fedora wrote:
網際網路營收，
應該是指機房的出租業務，與別家 ISP 介接的流量輸出收入....等等。

不只，網際網路營收還包含 HiNet用戶繳給 HiNet 的網路費，不是只有你上面所講的。

toocck

toocck
個人積分：2163分
文章編號：37626808

2163分

90樓

2012-08-07 22:40

也不能講人家民營無能.他們選錯了而己(一窩蜂的時機.錯誤的技術.不利的環境等等很多原因)

我上面講的.交通部把所有線路只賣240億元左右.就是獨厚中華了...我覺得那些線路.在賣了二年後.大家發現原來他值2000億以上(700億*90元*35%).所以中華贏民營一點都不意外.PS.股市就是直接把大家覺得你值多少表現出來

1.互連費:在中華有意無意的行為下.中華是最高的利益收獲者.如果互連費完全取消.骨幹共用.你覺得台灣的頻寛增加多少?<中華是該賺錢的.但在公眾之下就不一樣了>
2.WIMAX:就是不穩定.跨區的問題.基地台也是問題<這在中華又是強項了.中華全台各地都有分行.及自己的機房.不用租.不會被抗議.不過中華不玩.給你們去喝湯.順便利用這打其它固網業者>
3.第四台線路(但法律是限制第四台業者跨區的限制很多.這無法取代中華的):線路掛在外面.受天侯影響大.中華的MOD就是來打這個的.