假如電信機房和FTTH光化箱是政府基礎建設

irs wrote:
自己去問啊. 不然甚麼叫做"總量管制". 就是因為它有管制啊. ...(恕刪)

irs wrote:
你的"資料來源"不就說了, 所以才說是"路權取得困難"啊. ...(恕刪)

irs wrote:
啊不就說了, 人家搞到連官都怕, 要怎麼管啊?...(恕刪)

irs wrote:
像是99,訴,1654這個案例嗎? 這與其他業者能不能賺錢根本無關. 而是因為其訂價策略"僅思如何向消費者搾取更多不當利益，卻無心正面回應消費者使用頻寬需求。...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
2011-4-20 台北市完成執行路平專案的路段中，有些路面補丁情況嚴重，市府昨天點名台灣電力公司、中華電信公司，是破壞路平品質違規大戶，決祭出市區道路挖掘管理自治條例，對未依規定施工或復舊不良的管線單位，處一至十萬元罰款，並得按日連續處罰。

alexhuang0317_3 wrote:
都給你資料了 你是真沒看還是假沒看
路權取得困難是新進固網的單方說詞
偷東西的人 說他沒偷 你就相信他了嗎?

alexhuang0317_3 wrote:
矛盾

irs wrote:
所以呢? 現在學會看東西了嗎? 那知道禁挖期的問題了嗎? ...(恕刪)

irs wrote:
啊不就說了, 人家搞到連官都怕, 要怎麼管啊?...(恕刪)

irs wrote:
那趕快去跟NCC和立法院說, 它們說的是假的, 不要通過這個方案. ...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
還是有人看不懂 禁挖期是假的
被發現 繳個錢 就解決了

irs wrote:
IP Peering 牽涉到的是不僅是在金額, 而是不當的利用獨佔地位進行價格擠壓這種違法行為....(恕刪)

irs wrote:
而用戶迴路部分除了NCC同意之外, 還需要修改電信法(需立法院通過). ...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
違法就取締啊
政府不取締
還是怪中華電?
立法院不通過
還是怪中華電?

irs wrote:
嗯, 不錯. 殺人放火的應該放掉, 抓賊的才應該抓來打... 幹的好! ...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
卻被法官判有損人民利益，禁止改過自新

irs wrote:
像是99,訴,1654這個案例嗎

irs wrote:
會與其他業者有關的, 基本上都是因為價格擠壓問題. NCC只是打槍算是很幫忙了. 如果要是正常的執行法律, 應該是要由公平會出手進行裁罰

irs wrote:
噗, 表演的不錯, 恰如其分的展示了紅衛兵的心態... ...(恕刪)