irs wrote:
今天要用16M/8M...(恕刪)
所以囉，不是請你多多努力嗎？
能者多勞，到時我們在這邊再大力的感謝你的勞苦功高。
PS:我可沒覺得中華電信給我們什麼恩惠，
既然中華電信這次發問卷，就把意見反應給他們就好了。
在這邊酸大家，我不覺得這有什麼貢獻，就這樣吧。
eights wrote:
所以囉，不是請你多多努力嗎？
能者多勞，到時我們在這邊再大力的感謝你的勞苦功高。
您不需要覺得"您"被酸了. 只要能理解中華電信的問題就已經非常感謝了.
前面也說了, 這個問卷要當作意見反應, 那就去反應. 這並沒有什麼大不了了.
只是這個問卷的意圖並不是想要提供更好的服務, 而是在於更有效率的進行剝削.
這次可以從偷跑到降價, 包括電路費下降, 開放給其他ISP, Peering費用下修... 一系列的動作, 如果沒有人盯, 可能連一個都做不到. 而且, 在未來如果有機會形成結構性的變化, "民意"的基礎其實很重要. 但是在那之前, 是至少要有足夠的人, 對於這個問題有足夠的認知.
就個人而言, 為NPO, NGO做事的時間夠長了, 不需要額外的掌聲.
只是... 一般社會大眾有多少比例能理解這個問題? 這比某個特定的人是否勞苦功高更為重要吧.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
isamuplus wrote:
這答非所問了啊，我是想知道怎麼樣的問卷在經濟學裡面才叫做
意圖提供更好的服務，而不是更有效率的剝削…
等等，還是你的意思是指問卷這種東西在經濟學裏面本來就是用
來剝削的XD？
這種問法, 說實在的, 只是把回答問題的成本丟在別人身上而已.
但是如果你想知道, 我可以給Hint. 但僅此一次.
如果你想要看出問卷的意圖, 你需要有以下基礎:
1.經濟學(一年)
2.社會學(半年)
3.電信政策(半年)
4.社會研究方法(半年)
5.統計學(半年)
然後在這裡.
HiNet計劃推出光世代固定制『100M／10M』（100M下載、10M上傳）企業上網固定制網路，搭配6個可用固定IP，每月僅需支付3990元、綁約2年，請問您或貴公司的採用意願？（單選，必填）
非常有意願有點意願不太有意願非常沒有意願
HiNet計劃推出光世代固定制『50M／20M』（50M下載、20M上傳）企業上網固定制高上傳速率產品，搭配6個可用固定IP，每月僅需支付3990元、綁約2年，請問您或貴公司的採用意願？（單選，必填）
非常有意願有點意願不太有意願非常沒有意願
你可以知道這是一個 Likert 量表, 但是無論您如何回答, 都不會影響"價格"這個因素.也不會有"更好的服務"這種選項. 而是專注於受訪者對頻寬trade-off的關係. 而這個資訊可以協助供方, 在壟斷市場中決定產量.
在資訊不對稱的狀況, 賣方無法確切這種關係的時候, 就必須在相當的程度對價格進行讓步, 或是提供更好的服務, 以吸引買家. 但是一但前述的關係可以比較準確被評估時, 賣方即可依據這個資訊制定以最高的價格出售最差的服務, 而達到相同的效益.
換句話說, 提供這種資訊對於買家反而是不利的. (而且問卷設計, 可以說是不及格, 或是...太過囂張.)
您的一個"小問題", 可能需要一年半到兩年的學習過程, 才有可能有能力"了解".
即便在此給您這樣的Hint, 你需要多久才能"了解"呢?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
內文搜尋
從 APP 打開
X