cht小幫手 wrote:
你以為經營公司是在玩...(恕刪)
重點是當我們消費者有需求時 你們不開放上傳頻寛不是嗎?
只會說沒市場 沒需求??? 問題是你們有開放讓大家申請
來測試市場需求度嗎?
一家民營公司會用這樣的藉口來阻止消費者的需求嗎?
雖然外表是民營 但是你們的觀念都是公務人員的樣子
以Intel為例 人家也是晶片第一大廠 他們也是常常在推出新的晶片 新的CPU
不是嗎?
wei129 wrote:
重點是當我們消費者有...(恕刪)
這大概又要牽扯到雞和蛋的問題了，
站在消費者的角度，當然是希望能夠先有服務，
而站在商人的角度，一定得要有需求才會有服務，
其他國家是不知道，但國內的趨勢感覺是這樣，
畢竟他不會想要做這不確定因素的生意。
CPU的部分我覺得是因為有廣大的市場有這部分的需求，
再加上有對手相互競爭，所以才會有不斷地推陳出新的產品。
1.與鄰近日港韓比較...他們的人工物力成本不見的比我們低...但類似的價位對方可以提供對稱式高速頻寬...
~~在香港.甚至不需花到一個台灣用戶租用中華電ADSL電路費的錢(銅纜)..就可以申裝高速光纖網路~~~你別跟我說.台灣銅纜的鋪設維護費用會比他們舖光纖來的高嘿...何況銅纜是老早就架設完成的東西!
2.這連結是去年的網路新聞....我認為消基會的解釋的不無道理
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=186266
以中華電400多萬網路用戶..每戶每月的電路費以平均500結算.....每個月中華電光靠電路費的營收是20多億..醬是不是有些超過?
3.有沒有想過~~既然中華電已經開放用戶迴路供業者低價租用....為何這幾年下沒看到電路費大幅降價或者該說壓根沒業者願意承租..WHY...坦白說啦!"電路費"這3個字是不是可以包山包海..掌握在誰的手中?
參照資料如下 ~~重點第4點..第5點
http://blog.xuite.net/ly10962a/YangLiHuan/34321026
supermaxfight wrote:
去問問看那些設備商
...(恕刪)
其實基本上然是有差的..
比如之前是用STM1頻寬來當作電路（就是BRAS到DSLAM）
但現在進步成用GE做頻寬，這要看chassis能否支援..
就好比DDR3能否插在DDR2的版子是一樣的
此外，我也認同要提升速率，降低費用...
但是大家是否有想到一點，就是種花對外出口頻寬頻寬
就是就算有提升上、下傳速率了（比如10M/5M），那也僅在種花內部網路達的到
但要大家要連到的一些網站，比如youtube等server不在種花內部的網站
在對外頻寬沒提升或對方ISP或擺放server地方頻寬沒提升，那速度可能還是一樣的龜
這時是不是又會出現種花根本沒提升速率欺騙人的文章呢
我覺得單純提升提寬但沒擴充連結各ISP頻寬是沒用的
就好比還是有人抱怨某家ISP連外過慢情形是一樣的
最後，我有一個建議，就是大家利用消費者的能力
去申請其他家的產品，比如cable或其他家固網，來跟這個龍頭做抗爭
或許這樣會比在這網路上po來的有效率去改變這事實
就如同手機這部分，哪家敢收費收得太不合理（當然還是比其他國家貴拉）
就用消費者能力去抵制吧
內文搜尋
從 APP 打開
X