拉脫維亞光纖上網200M/200M 只要台幣879元 (第9頁)

cainhsu
個人積分：453分
文章編號：21337374

453分

81樓

2010-08-01 3:14

UnFair999 wrote:
是啊....但是你被...(恕刪)

就是有這種不帶腦回文的人,
被顏射都是在停紅綠燈時居多...
500CC重機是停在快車道耶....
你當他是停在機車停車格啊!!
騎小棉羊的違規停快車道被顏射怎能吭呢?
且被大卡車及500+CC重機噴的機率較低,
反倒小棉羊全台就有多少人改顏射管了...
你如果不反對蹺管(比較帥?),那你可以改噴你臉的更帥!!
那我一定支持你!!

回正題:
這種問題一定要請國外的來酸才有用,
種花的"官僚氣"還是很重,那只是表面上的民營化
且政府對於人民的聲音及財團的聲音處理態度上一定大不同
後者好像他老爸一樣孝順,前者像.....像什麼不用我說了吧
有選票時他們才會跟百姓"博感情"....啊~~~攏系Gay(假)啦

claus950

claus950
個人積分：2554分
文章編號：21337406

2554分

82樓

2010-08-01 3:20

kaiend wrote:
然後看到這個小配角為了光纖預計要花6兆多新台幣，我只能說，Hinet，你還得在加油.....

如果您的資料正確...但是，我算一算只有六億多...是筆誤??
如果資料沒錯，六億多對中華電信應該不算太多??

kaiend wrote:
2009年總營收是 303.20億瑞典克朗（2009）
換算成台幣是多少呢？還好啦
1344300000 新台幣，恩......大概是134,430萬台幣

這邊好像也怪怪的，303.2億克朗換算台幣1344.3億台幣
中華2008年總收入新台幣1867.8億元...中華比較賺??

阿焉

阿焉
個人積分：11分
文章編號：21337433

11分

83樓

2010-08-01 3:26

最近熱門文章幾乎都有跟網路有關的文

看來看去討論很熱烈可是好像也沒啥用

總覺得要讓媒體感興趣然後拿去報一報也許會有些效果（？

也或許不會
不過我家附近的油庫口麵線被報一下排隊人變好多好多
我只是用這不相干的例子去推測

哈哈一點想法而已

simoncat28

simoncat28
個人積分：0分
文章編號：21337505

0分

84樓

2010-08-01 3:40

鋪馬路,可以在工程上拿回扣+偷工減料=官商賓主盡歡

鋪網路,立委投資的+插股的+.....=出血下成本,試問商人與官員幹不幹

kaiend

kaiend
個人積分：277分
文章編號：21337603

277分

85樓

2010-08-01 4:01

claus950 wrote:
如果您的資料正確...但是，我算一算只有六億多...是筆誤??
如果資料沒錯，六億多對中華電信應該不算太多??

kaiend wrote:
2009年總營收是 303.20億瑞典克朗（2009）
換算成台幣是多少呢？還好啦
1344300000 新台幣，恩......大概是134,430萬台幣

這邊好像也怪怪的，303.2億克朗換算台幣1344.3億台幣
中華2008年總收入新台幣1867.8億元...中華比較賺??

嗯，果然熱到眼睛都會花XD

的確是我算錯，10000000 * 62.662 = 626620000新台幣

303.20億瑞典克朗的計算誤把瑞典克朗當作LVL來計算

參照Yahoo的計算：
http://tw.money.yahoo.com/currency_exc_result?amt=303.2&from=SEK&to=TWD

303.2 瑞典克朗 = 1344.3 新台幣

後面再加上億的話，那就是
303.2 億瑞典克朗 = 1344.3 億新台幣

@@>

原諒我的眼花XD

Spsb

Spsb
個人積分：6分
文章編號：21337685

6分

86樓

2010-08-01 4:16

說穿了～如果有某個立委以寬頻網路作為政策，他選的上嗎？
放到全國以不分區來看吧，足夠推動一席嗎？
國家預算要處理多少事情？要以國家的力量推動寬頻普及嗎？

就算在這裡打嘴砲的人，有多少人會將網路這件事情當成政治訴求的第一優先？
第二？第三？第四？..........前十名有嗎？

寬頻落後不乏大國，美國、加拿大....當然先進的不乏小國，韓國、新加坡～
為什麼？
依據台灣的政經狀況，寬頻網路排名不前不後已經算客氣了～
一個甚至連一名民意代表都頂不上去的議題，要國家有多重視？很難了～

講最簡單的兩個：
流量在國內網路，被大量的P2P佔據頻寬，合法非法就不談了，ISP在這中間得不到好處，給了高速的最後一哩，就得連骨幹一起加大，費率是吃到飽的，能賺啥？
流量對國外網路，頻寬越大，對國外拉資料越多，到時Peering的費用也越恐怖。為他人做嫁，誰要？

你有多在乎？有多少人跟你一樣在乎？
等某屆立委，我們大家來組一個黨，以寬頻政策做號召，專注選不分區。
如果籌不到足夠的保證金跟選舉經費，那連門票都沒有～
就算能夠完整參選，如果連5%政黨票門檻都過不去，那就不要鬼叫政府不在乎了～

【網路法律論壇】 http://www.ilf-tw.com/ 【網路法律部落格】 http://lawblog.ilf-tw.com/

comesw7512

comesw7512
個人積分：1247分
文章編號：21337720

1247分

87樓

2010-08-01 4:24

那......大家一起搬去里加(拉脫維亞首都)住好了??

赫然發現.....里加?你家?全家?.....
好.....我來亂的.....

哈維丹特

哈維丹特
個人積分：0分
文章編號：21338179

0分

88樓

2010-08-01 7:15

cs阿公 wrote:
台灣很快了好嗎使用P...(恕刪)

下載是很快了....

那麼上傳呢？

怎麼只想到開網頁....

I BELIEVE IN HARVEY DENT

8504124

8504124
個人積分：9分
文章編號：21338195

9分

89樓

2010-08-01 7:19

亞洲四小龍的台灣，(上網速度+費率)居然是這麼的(落後+黑心)，

真的是台灣之恥

laputa38

laputa38
個人積分：85分
文章編號：21338326

85分

90樓

2010-08-01 7:50

Spsb wrote:
講最簡單的兩個：
流量在國內網路，被大量的P2P佔據頻寬，合法非法就不談了，ISP在這中間得不到好處，給了高速的最後一哩，就得連骨幹一起加大，費率是吃到飽的，能賺啥？
流量對國外網路，頻寬越大，對國外拉資料越多，到時Peering的費用也越恐怖。為他人做嫁，誰要？

你有多在乎？有多少人跟你一樣在乎？
等某屆立委，我們大家來組一個黨，以寬頻政策做號召，專注選不分區。
如果籌不到足夠的保證金跟選舉經費，那連門票都沒有～
就算能夠完整參選，如果連5%政黨票門檻都過不去，那就不要鬼叫政府不在乎了～

國內的流量,以日本來說,是人家的幾分之幾?土地人口差幾倍?
如果有100M對稱,傳東西真的需要P2P嗎?
日本高收入國家,網路費都怎麼的平價了,人家為什麼不會倒?

Peering費用就是我們上傳比人少太多,流量對比就是會比對方多很多,才會被對方收高額費用
在國內,中華連IX的頻寬小的可憐,逼使其它業者直連,介此來增加收取這項費用,黑不黑呢?