• 12

剛才接到中華電信客服電話,詢問10M/4M和20M/4M產品的意見

kouyoumin wrote:
真的很快之前看到這張...(恕刪)


個人猜測拉,純推論。

中華電信都是以電話線作為電路編號,所以不太願意改變自己的維護方式。

況且很多人都還不知道申請光世代是不用綁市話的,如果提供cat.5供裝不就打擊到附掛申請市話的生意?

可能是這樣拉,但也有一說是華電都是採購VDSL的用戶端設備,RJ45的交換機少。
聽的懂人話的主管才是好主管!!
這已經不是中華喜歡用哪種方式供裝的問題
依照消保法22條, "企業經營者應確保廣告內容之真實,對消費者之義務不得低於廣告之內容"
除非它有辦法讓VDSL供裝與乙太供裝的RTT差異低於測定限界(一般是1ms)
不然就是違法囉

一月前申裝HiNet固定制 (網頁是一月改的)
家中大樓佈有網路線的用戶
歡迎去跟中華要求改乙太網路供裝:
1. 不用VTU-R, 省電省空間
2. RTT可大幅縮短 (VDSL連ping gateway都要十幾毫秒)
不給裝的話就拿上頁的備份圖去跟消保會申訴
但網頁不是已經有寫「本公司光世代網路(FTTx)係指從本公司機房或利用光纖迴路,連接至光化交接箱、社區、大樓、家庭等,透過各式網路設備,搭配乙太網路 (Ethernet)或VDSL技術,」下面的網路架構圖也有先註明「光世代線路需視建築物佈線環境,採用不同供裝方式。」之前華電網頁先以「乙太網路」來舉例,後來才補強說明的吧。

其實最大的問題是台灣不像日本有針對不同工法訂價格,日本的VDSL與乙太網路工法電路費其實是不同的,以中華電信的立場,當然是選擇成本較低的VDSL(但日本卻是集合式住宅同時申請多路光Flet's時月租費比較低)。畢竟NCC所核准的光世代電路費率只有區分「速率」而沒有區分「工法」。而NCC也認為工法屬於中華電信的行政裁量權吧。網友不妨向NCC爭取同意讓中華電信以工法區隔電路費。

倒是回到這次討論主題,為何中華電信只敢提供上傳4M,說穿了,可能是顧慮到VDSL的距離極限。看來要期望中華電信提供上傳10M的平價服務,可能還有很長的一段路要走,特別在其他固網、Cable業者也無意提供高上傳服務的狀況下。
glee19 wrote:
而NCC也認為工法屬於中華電信的行政裁量權吧。網友不妨向NCC爭取同意讓中華電信以工法區隔電路費。

香港只有在第一次安裝的安裝費在FTTB+Cat6或FTTH不同而已

月租費並沒有區隔...

當然,他們光的產品不會使用DSL....
glee19 wrote:
為何中華電信只敢提供上傳4M,說穿了,可能是顧慮到VDSL的距離極限

既然知道VDSL還是有限制那還要用的心態是?

其實不少網友VDSL數據機上可以提供的上傳速率早就超過10M了....

以基本的10M上傳來說,不推是推託之詞吧!
If you do not go within, you go without.
((kenwang168

在這裡打嘴砲 有什麼鳥用
不如號召包圍總統府))

+100
哈哈哈~~~本日最中肯!
+200

中華電信為了傳統專線營收考量,當然不願意開放便宜的高上傳電路給消費者使用,
政府其實要適當的介入台灣寬頻發展才對,就怕NCC跟行政院兩手一攤說:「中華電信已經是民營企業,政府不介入經營指導」。

以往大家都強調日韓的「下載速度」,於是讓中華電信搞出個「100M/5M」、「50M/3M」來堵記者的嘴,之後真要包圍總統府時,應該記得要強調高上傳或是對稱速度了。
glee19 wrote:
NCC跟行政院兩手一攤說:「中華電信已經是民營企業,政府不介入經營指導」。

因為NCC只看得懂$看不懂速率............
If you do not go within, you go without.
現在大家的想法好像都差不多
10M20M對其實對多數人來說已經夠快了
現在需要的是上傳
我要對稱頻寬
不要現在這種畸形網路~
glee19 wrote:
但網頁不是已經有寫「本公司光世代網路(FTTx)係指從本公司機房或利用光纖迴路,連接至光化交接箱、社區、大樓、家庭等,透過各式網路設備,搭配乙太網路 (Ethernet)或VDSL技術,」下面的網路架構圖也有先註明「光世代線路需視建築物佈線環境,採用不同供裝方式。」之前華電網頁先以「乙太網路」來舉例,後來才補強說明的吧。

依照圖上的邏輯(未被竄改前)
寫成pseudo code就是

switch(建築物佈線環境){
 case 已佈有Cat5/5e線路:
  採乙太網路方式供裝;
  break;
 case 僅佈有Cat3線路:
 case 無電信室, 但在可供裝範圍內:
  採VDSL供裝;
  break;
}

戶戶都已拉好乙太網路線的建物
怎麼看都不應該是VDSL供裝...
 
glee19 wrote:其實最大的問題是台灣不像日本有針對不同工法訂價格,日本的VDSL與乙太網路工法電路費其實是不同的,以中華電信的立場,當然是選擇成本較低的VDSL(但日本卻是集合式住宅同時申請多路光Flet's時月租費比較低)。畢竟NCC所核准的光世代電路費率只有區分「速率」而沒有區分「工法」。而NCC也認為工法屬於中華電信的行政裁量權吧。網友不妨向NCC爭取同意讓中華電信以工法區隔電路費。

重點是線本來就都拉好了
只差要放在大樓電信室的設備不同
VDSL switch + 每個用戶一台VTU-R的總價
真的會比一台同port數的ethernet switch便宜?
網友住的大樓有電信室?那中華電信怎麼不去跟管委會爭取安裝switch呢?如果大樓連乙太網路都佈了而中華不願意放Switch大概只有幾種可能:
1.在大樓乙太網路佈建前,中華就先擺VDSL switch(但沒道理大樓事後還特別在各樓層佈乙太網路??)
2.大樓已經佈建乙太網路,但管委會不同意中華擺VDSL switch進駐電信室,中華就乾脆從附近的機房拉VDSL
實際狀況可能要請網友詢問一下當初管委會怎麼跟中華談的了。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?