• 19

香港光纖,超級便宜,還有10G網路,台灣趕快進步呀

天真野小孩 wrote:
第四台業者是怎麼克服這個難題把線拉進建物的?


我知道的,台北光纖是先看建築物頂樓的電梯機房,從電線杆(士林北投很多電線杆)沿既有纜線頂樓進線電梯機房,在下來轉到第四台的箱涵

其他沒有電線杆的區域,可能就沿著牆附掛走到頂樓在下來。

但就像之前所說的,這增加了業者進入的門檻,不必要的重工(可能引起管委的更大反彈),以及日後維護的成本

chih_haohung wrote:
還不是牽的爽歪歪, 根本沒有這種問題,
只有業者有心, 這些問題根本不會是問題


根本沒有問題,還是你沒有看到問題? 透天厝幾乎沒有問題,因為都是明線,而且多數都是沿水溝直接引上

2010後的新大樓規劃有線管道比較周全的,有有線電視管道接入當地有線業者的管道。 但其他的住宅呢? 又該管道可以讓其他新業者自由使用嗎?

所以你還是沒有看到問題,基礎設施沒有開放,增加施工難度以及成本,成為一種壁壘,而最大受益者是誰很明顯
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

chih_haohung wrote:
我是在尖峰時段(21...(恕刪)


不論在什麼時候測試,下載幾乎都是滿速的,不看這裡還不知道有「尖峰時段」這回事......

可否告知尖峰時段是指哪一時間?小弟可以測試看看......

石光上林 wrote:
根本沒有問題,還是你沒有看到問題? 透天厝幾乎沒有問題,因為都是明線,而且多數都是沿水溝直接引上

2010後的新大樓規劃有線管道比較周全的,有有線電視管道接入當地有線業者的管道。 但其他的住宅呢? 又該管道可以讓其他新業者自由使用嗎?

所以你還是沒有看到問題,基礎設施沒有開放,增加施工難度以及成本,成為一種壁壘,而最大受益者是誰很明顯


原高雄市的行政區 很多都是2010之前蓋的社區電梯大樓

如果按照你的說法 新高雄有線 的FTTH是在拉假的嗎?

我家的租出給房客的 社區電梯大樓 是1995年蓋好了, 到今年已經是23年了, 2年前 新高雄有線就已經幫我家這一棟社區電梯大樓FTTH了
theplum wrote:
不論在什麼時候測試...(恕刪)


尖峰時段 是該國家的 21:00~23:30

尤其21:30~22:30這一段最塞

所謂下載滿速 要持續至少1小時以上的HTTP下載 且越高速度方案 越難做到, 如果可以做到表示這一家的網路業者真的是很有實力

我在下載都是在尖峰時段 持續至少2小時以上的HTTP下載




因此我一直倡導 在尖峰時段 持續至少1小時以上的HTTP下載, 讓你的網路業者 見光死(有沒有超賣頻寬)
chih_haohung wrote:
原高雄市的行政區 很多都是2010之前蓋的社區電梯大樓

如果按照你的說法 新高雄有線 的FTTH是在拉假的嗎?

我家的租出給房客的 社區電梯大樓 是1995年蓋好了,


如果你在2016年的文章,圖沒有貼到別人家,那我的認知那是透天厝,可能是有電梯的透天厝,還是高雄的透天厝認知跟我知道的不同,也請解釋


或許準確的不是2010年,可能在這之前就有法律規範市內網路業者專用的進線箱涵與地下管道交換

而你所謂高雄市區,是不是在2012年有經過共同管道規劃的地區,與容許業者在路上或分隔島安裝交接箱?

https://www.moi.gov.tw/files/news_file/共同管道建設綱要計畫.pdf

http://pipegis.kcg.gov.tw/KSBBeam/laws.aspx

請問 台灣每個行政區都有這些共同管道? 每個縣市都有輔導業者進入這個系統? 拿一個共同管道發達前三名的縣市,在喊說 建設好簡單
是不是有一句話叫做 飽漢不知道惡漢飢?

有稍微去看看歐美的電信自由化,就知道開放既有獨佔業者基礎設施這是一個基本常識,沒甚麼需要反對的。如果不是反智的人為前提
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

石光上林 wrote:
如果你在2016年的文章,圖沒有貼到別人家,那我的認知那是透天厝,可能是有電梯的透天厝,還是高雄的透天厝認知跟我知道的不同,也請解釋


或許準確的不是2010年,可能在這之前就有法律規範市內網路業者專用的進線箱涵與地下管道交換

而你所謂高雄市區,是不是在2012年有經過共同管道規劃的地區,與容許業者在路上或分隔島安裝交接箱?

https://www.moi.gov.tw/files/news_file/共同管道建設綱要計畫.pdf

http://pipegis.kcg.gov.tw/KSBBeam/laws.aspx

請問 台灣每個區域都有這些共同管道? 每個地方都有? 拿一個共同管道發達前三名的縣市,在喊說 建設好簡單
是不是有一句話叫做 飽漢不知道惡漢飢?

有稍微去看看歐美的電信自由化,就知道開放既有獨佔業者基礎設施這是一個基本常識,沒甚麼需要反對的。如果不是反智的人為前提


我的文章有好幾篇 有透天厝的 有社區電梯大樓的

而且告訴你 新高雄有線FTTH 根本不是走甚麼 共同管道,或在路上或分隔島安裝交接箱
而是走水溝

chih_haohung wrote:
我的文章有好幾篇 ...(恕刪)

chih_haohung wrote:
新高雄有線FTTH 根本不是走甚麼 共同管道,或在路上或分隔島安裝交接箱


所以呢? 你要告訴我水溝和大樓電信室或電信箱涵中間有管道?

還是你要貼出你建築物的進線方式外觀圖,證明不屬於我提到的沿牆附掛或是飛線進入頂樓?

證明開放基礎設施對於電信自由化沒有用?

還有你真的確定他沒有小型光化箱? 他大小比路口紅綠燈的控制箱小一點,樣式應該是米白色的
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

石光上林 wrote:
如果你在2016年的...(恕刪)


很難想像該公司掌握把持各地鄉村基礎元件設施根深柢固,相關議題會議已開過不少討論,
不知為何網路上有些人總是照本宣科中華版本報告,既得利益者高牆壁壘
百般抨擊阻撓甚至更糟糕的扭曲造謠,名正言順合情合理的去反智(愚民政策),並美化自身,
,石大看得很清楚,跟外國比較也知道自己的不足,慢又貴的網速還在看下載曲線關門自爽...

事實上這個餅被整塊吃下,可是要煞費苦心費盡心思去合理化解釋辯護...就像要她吐出一點來,
可是會有激烈的反彈工會抗爭等...會損害到己身利益的事,加上無能怠惰失職的主管NCC等政府機關


theplum wrote:
不論在什麼時候測試...(恕刪)

那是他自己創出來的名詞,你翻遍任何有關網路論文,
沒有相關此名詞的解釋,應該說是浮動式尖峰時間,
跟浮動油價很像吧!在這裡你要習慣一些他的自創
名詞,你問他OSI 七層,他還不知道哪七層呢?
ko.wei wrote:
很難想像該公司掌握...(恕刪)

因為是中華自己人呀!每天都在"監控"中華的接取網路呀!
不是自己人怎麼"監控",還"監控"了四年.
由此推定,他是中華的人,才可以看到流量有沒有爆,
有沒有超賣頻寬.如果不是.那就請問一下NCC,為何
一間公司的接取網路和核心網路讓一個不是該公司,
的員工,"監控"了四年.不只監看而且還控制喔!



  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?