chih_haohung wrote:
哪一家? 我家是可...(恕刪)
去NCC網站看就有了呀!你住高雄沒有相關業者
台中市 南投縣 彰化縣 雲林縣 和 台北市才有.
chih_haohung wrote:
我是房客沒得選! 且當時...(恕刪)
這就怪了 當時立場又不同了...
你測試就測試，還到處去發表言論、回人文，用語還如此偏頗、強烈、個人主觀字眼... 是只有數據測試資訊? 沒有誤導別人?
身為專家般的你發言不是更應該要數據一點... 還反推? 還推測個人論點? 用聽說的基礎資料來源
"別人使用其他網路業者 有沒有網路業者超賣頻寬對我有甚麼幫助?"
你還...到處說要公開揭露資訊說要抵制這些無良業者、看不起無良業者...具你發言就是指全世界幾乎所有固網網路業者(除中華)...
因為你說"世界上不超賣業者是非常非常非常的稀少，又說中華電信禁止超賣..."
你痛恨不能容忍超賣頻寬，只是因為他們不能滿足你個人的高速網路需求體驗感，才導出一堆言論...
"我又不是個只貪便宜的人" 又說要品質好更便宜的業者......
手機上網還用台灣大哥大...
不能滿足你的需求和立場
"你就推論說他們是沒有良心業者，揪出有超賣頻寬的行為讓所有人撻伐!" 你的目的是：讓別人撻伐，要讓別人抵制
自己還繼續用這些業者財團的產品...到底是啥歪理阿!
無非是選擇最能滿足自己需求的業者
"超賣頻寬就是不行就要抵制"，"要揪出有超賣頻寬的行為讓所有人撻伐!"
自己說過的話還被打翻又矛盾...又在硬凹下去，點出你的問題還這樣...
別人選哪家你又急著跳出來說明...一直套用自己的言論立場
別人重視連外和PING.........在你眼中又變成不重要...
別人說的話到你眼中又扭曲變成是不重視超賣頻寬問題...
又在自己推論一堆問題... 越來越複雜...
ko.wei wrote:
這就奇怪了 當時立場又不同了...
你測試就測試，還到處去發表言論、回人文，用語還如此偏頗、強烈、個人主觀字眼... 是只有數據測試資訊? 沒有誤導別人?
我有幾分證據(數據)說幾分話 何來誤導?
說好條件 大家一起實測出來的數據就是這樣 有何誤導?
ko.wei wrote:
身為專家般的你發言不是更應該要數據一點... 還反推? 還推測個人論點? 用聽說的基礎資料來源
"別人使用其他網路業者 有沒有網路業者超賣頻寬對我有甚麼幫助?"
你還...到處說要公開揭露資訊說要抵制這些無良業者、看不起無良業者...具你發言就是指全世界幾乎所有固網網路業者(除中華)...
因為你說"世界上不超賣業者是非常非常非常的稀少，又說中華電信禁止超賣..."
我是根據 絕大部分所有台灣的網路業者實際測速+在日本,美國用戶的發言 所得的結論
ko.wei wrote:
你痛恨不能容忍超賣頻寬，只是因為他們不能滿足你個人的高速網路需求體驗感，你只想要更滿足自己需求，才導出
一堆言論...
"我又不是個只貪便宜的人" 又說要品質好更便宜的業者......
手機上網還用台灣大哥大...
不能滿足你的需求和立場
"你就推論說他們是沒有良心業者，揪出有超賣頻寬的行為讓所有人撻伐!" 你的目的是：讓別人撻伐，要讓別人抵制
自己還繼續用這些業者財團的產品...到底是啥歪理阿!
無非是選擇最能滿足自己需求的業者
滿足自己, 也滿足絕大多數人(絕大多數人出問題的就是超賣頻寬), 超賣頻寬是事實 我沒有捏造, 某一個網路業者明明就沒有超賣頻寬, 如果我有捏造它有超賣頻寬歡迎檢舉我, 散播不實指控
ko.wei wrote:
"超賣頻寬就是不行就要抵制"，"要揪出有超賣頻寬的行為讓所有人撻伐!"
自己說過的話還被打翻又矛盾...又在硬凹下去，點出你的問題還這樣...
別人選哪家你又急著跳出來說明...一直套用自己的言論立場
別人重視連外和PING.........在你眼中又變成不重要...
別人說的話到你眼中又扭曲變成是不重視超賣頻寬問題...
又在自己推論一堆問題... 越來越複雜...
你要容忍超賣頻寬那是你家的事情, Mobile01上近四年幾乎所有的月經文抱怨都是因為網路業者超賣頻寬而引起的
中華電信+Hinet 國外路由差 這也是事實 我也從來不逃避, 我也常常直接挑明 中華電信+Hinet 國外路由差 但差那幾ms,
但對我來說 的確沒有任何影響 對於絕大部分的人使用也沒甚麼影響這也是事實
如果 國外路由差 vs 國內超賣頻寬 只能選一個, 我寧願選擇國外路由差, 且 Hinet即使國外路由較差看起來還是贏過台固&亞太, 只有輸Seednet, 當老二也沒有說爛到墊底
對於絕大部分人 超賣頻寬所引起的各種問題遠比國際路由較差 嚴重迫切的多了 這也是事實!
chih_haohung wrote:
我有幾分證據(數據)...(恕刪)
你只用日本,美國用戶的發言去推論...那"全世界"是怎麼來的
又用"非常非常非常稀少"字詞... 另外那機房端的數據又是如何來的? 用反推+聽說(業者內部人跟你講的)
"滿足自己, 也滿足絕大多數人(絕大多數人出問題的就是超賣頻寬)"
你又推論說幾乎大家都是下載狂的立場?
如那麼嚴重的事情和問題還全世界業者幾乎都在超賣頻寬(除中華)...還說"堅決抵制超賣頻寬的業者"
"但差那幾ms" 不是數據會說話嗎? ...你講的又推論成你想的事...
"遠比國際路由較差 嚴重迫切的多了 這也是事實!" 那幾棟連外議題文都是在討論啥? 還蓋得那麼大棟...
有人喜歡連外阿...
你非常重視超賣頻寬問題...你的立場大家知道... 作最適合自己需求的價值選擇...
chih_haohung wrote:
為什麼用戶要被超賣頻寬? 業者不要超收用戶不就好了, 總之業者就是貪,
只能二選一 我寧願測島內側滿速，島外偶而繞路 堅決抵制這種超賣頻寬的業者
台灣網路品質才會好!
中華電信+Hinet 這三段在尖峰時段(21:00~23:30)是絕對不超賣頻寬的
1.光點-固網機房
2.固網機房-ISP機房
3.ISP機房-Internet(國內)
我已經監控了快四年了! 屢試不爽, 其他業者能超賣就超賣
我是重度下載的用戶所以比誰都在意業者有無超賣頻寬
中華電信在超賣頻寬上真的非常嚴格執行 不能超賣頻寬, 這在世界上的電信業者或網路業者是非常非常非常的稀少的
因為世界上的電信業者或網路業者都是想盡辦法超賣頻寬才能獲利更多
1.光點~固網機房
2.固網機房~ISP機房
3.ISP機房~Internet(國內)
嚴格禁止超賣頻寬
我說過我是極度重度下載使用者 我最痛恨網路業者超賣頻寬了
所以我當然不能容忍中華電信+Hinet有超賣頻寬的行為
我常常在尖峰時段(21:00~23:30)從Hinet免空或Google免空做長時間的下載
至今沒有看到我的下載速度有不穩定或是有低於300Mbps
因此我反推 這三段頻寬是不可能有超賣頻寬的情形的
如果任何 中華電信+Hinet 的用戶 我也非常鼓勵 他們三不五時在尖峰時段(21:00~23:30)狂操作長時間http下載 揪出 中華電信+Hinet 有超賣頻寬的行為讓所有人撻伐!
全台灣民眾希望的是一個競爭的網路環境
有哪一家網路業者有guts 說: 我比 中華電信+Hinet 網路品質更好 也沒有超賣頻寬 而且更便宜? 到現在沒有看到!
PING差那幾ms對我來說 根本一點影響或幫助也沒有 , PING(國外路由)好一點 vs 國內不超賣頻寬 如果只能選一種
我寧願選後者 國內不超賣頻寬
如果比 中華電信+Hinet 組合優秀或一樣的品質 且便宜 且有我要的速度方案 我中華電信+Hinet期約一滿 我二話不說馬上換約
但我還是不會用 中華電信+Seednet/Sonet/台固/亞太 這種組合, 因為我看不起這些 ISP不用自己的家用固網反而去借用中華電信的固網, 吃相有夠難看 2000~2017年 都已經17年了, 自己的家用固網在哪裡?
ko.wei wrote:
"遠比國際路由較差 嚴重迫切的多了 這也是事實!" 那幾棟連外議題文都是在討論啥? 還蓋得那麼大棟...
哪一棟? 國際路由 再怎麼爛 Hinet也只是輸Seednet, 也是當老二, 是有多爛?
比Hinet爛的有 台灣固網, 亞太...., Hinet再爛也輪不到它來墊底
你要不要統計一下 近三年 網路業者超賣頻寬所引起的問題 vs Hinet國際路由爛所引起的問題 哪一篇月經文比較多?
事實勝於雄辯
中華電信+Hinet 的組合
1.不超賣頻寬(指下面這三段)
a.光點~固網機房
b.固網機房~ISP機房
c.ISP機房~Internet(國內)
2.Hinet國際路由 爛歸爛 還是排老二(只輸Seednet)並沒有墊底
這就 中華電信+Hinet 的組合 的現況
台灣除了台灣大寬頻/凱擘大寬頻 使用自家的國際路由(也就是 台灣固網) 其他第四台業者不論Cable上網/FTTH上網有9成都有用Seednet國際路由, 按照你的說法, 如果絕大多數的用戶相對在乎的是國際路由(都已經用到台灣第一名的國際路由ISP[Seednet]了), 怎麼這些第四台的上網用戶也常常來Mobile01發月經文, 結果幾乎絕大多數問題都出在超賣頻寬所引起的問題呢?
gangster.tank wrote:
補遠傳4G測香港連...(恕刪)
針對香港VBS載點: http://216.250.97.107:8989/garrysmod/maps/ph_richland.bsp.bz2
1.中華電信+Hinet FTTH(GPON) 300M/100M 非固定制IP用戶 + 桌上型電腦
PING值
路由追蹤
結論: 中華電信+Hinet 國際路由 差 先繞到日本再到香港, 因此對照我之前幾樓的下載速度很慢(15-20Mbps左右)也是合理的
2.台灣大哥大4G行動上網 手機分享WiFi + 筆記型電腦
PING值
路由追蹤
結論: 台灣大哥大4G行動上網 國際路由 好 因為是直連, 但對照我之前幾樓的下載速度也很慢(7-20Mbps左右)不太合理, 唯一能解釋的是台灣大哥大所租用的台灣到香港這一段國際頻寬塞車
總結論: 遠傳電信4G行動上網 國際路由好且所租用的台灣到香港這一段國際頻寬不塞車 因此下載速度高達170Mbps
chih_haohung wrote:
針對香港VBS載點...(恕刪)
台北光纖 真直連
2 * * * 要求等候逾時。
3 * * * 要求等候逾時。
4 3 ms 3 ms 3 ms 103.31.197.85
5 4 ms 3 ms 3 ms 192.168.10.146
6 3 ms 3 ms 3 ms 103.31.197.6
7 3 ms 3 ms 3 ms 211.76.96.177
8 16 ms 16 ms 16 ms 43.240.106.17
9 51 ms 52 ms 52 ms 36351.hkg.equinix.com [119.27.63.40]
10 54 ms 51 ms 51 ms ae6.dar02.hkg02.networklayer.com [50.97.19.35]
11 55 ms 55 ms 55 ms po4.fcr01.hkg02.networklayer.com [119.81.138.141
]
12 * * * 要求等候逾時。
13 52 ms 52 ms 52 ms 216.250.97.107
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
石光上林 wrote:
2 * * * 要求等候逾時。
3 * * * 要求等候逾時。
4 3 ms 3 ms 3 ms 103.31.197.85
5 4 ms 3 ms 3 ms 192.168.10.146
6 3 ms 3 ms 3 ms 103.31.197.6
7 3 ms 3 ms 3 ms 211.76.96.177
8 16 ms 16 ms 16 ms 43.240.106.17
9 51 ms 52 ms 52 ms 36351.hkg.equinix.com [119.27.63.40]
10 54 ms 51 ms 51 ms ae6.dar02.hkg02.networklayer.com [50.97.19.35]
11 55 ms 55 ms 55 ms po4.fcr01.hkg02.networklayer.com [119.81.138.141
]
12 * * * 要求等候逾時。
13 52 ms 52 ms 52 ms 216.250.97.107
石光上林 大大
其實你的 台北光纖 FTTH 是用 亞太電信的IP[石光上林 (來自: 210.203.59.?)]和路由 看樣子連到這一個載點的IP(216.250.97.107)是有機會總ms會壓到30ms以下的 但卻是52ms
我仔細看一下 你第8個節點16ms (43.240.106.17)就已經在香港了, 但在香港內部繞卻花(增加)了36ms的時間, 也因此總ms來到了52ms
而我的中華電信+Hinet 國際路由 先繞到日本再到香港 多繞了一大圈 總ms共花了53ms
另外你目前用的 台北光纖 FTTH 是用 亞太電信的IP和路由
也幫 gangster.tank大大 用你的台北光纖 FTTH 去下載這一個載點測試一下 下載速度是多少吧...
針對香港VBS載點: http://216.250.97.107:8989/garrysmod/maps/ph_richland.bsp.bz2
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 1 ms 1 ms 1 ms tp240-26.dialup.seed.net.tw [139.175.240.26]
3 2 ms 2 ms 2 ms 192.72.216.1
4 2 ms 2 ms 1 ms r57-178.seed.net.tw [139.175.57.178]
5 2 ms 2 ms 1 ms r57-217.seed.net.tw [139.175.57.217]
6 5 ms 1 ms 1 ms r57-25.seed.net.tw [139.175.57.25]
7 28 ms 28 ms 24 ms r58-106.seed.net.tw [139.175.58.106]
8 23 ms 24 ms 24 ms h154-192-72-107.seed.net.tw [192.72.107.154]
9 27 ms 27 ms 26 ms softlayer1-lacp-10g.hkix.net [123.255.91.241]
10 26 ms 26 ms 25 ms ae5.dar01.hkg02.networklayer.com [50.97.19.29]
11 26 ms 26 ms 26 ms po1.fcr01.hkg02.networklayer.com [119.81.138.131]
12 * * * 要求等候逾時。
13 26 ms 26 ms 26 ms 216.250.97.107
追蹤完成。
PTT有人說用固定IP路由有機會走SEEDNET
可試試看
內文搜尋
從 APP 打開
X