騎狗去撞車 wrote:
頻寬佔用是一回事不...(恕刪)
中華整體還是賺很大 MOD慢慢看 12年都沒變我想大變不可能
騎狗去撞車 wrote:
頻寬佔用是一回事不...(恕刪)
用戶選擇用 偏低才結果
原因:
1.頻道內容無法和第四台一致
2.占用上網頻寬
3.串接困難(所以我們常常在板上看見有人詢問 要買甚麼無線WiFi分享器才能串接MOD, 要怎麼用無線WiFi傳輸, 要怎麼設定IGMP Snooping) 無法像第四台一樣分接就好
4.機上盒有數量上限[因為一台就要吃一台頻寬的錢](反觀第四台只要加錢 你一戶要裝8台也沒問題)
5.一般住家 客廳的電視牆幾乎沒有網路線也沒有電話線 所以一定要簽一條電話線(幾乎是明線)到電視牆那一邊或是簽一條網路線(幾乎是明線)到電視牆那一邊 反觀 客廳的電視牆幾乎都有同軸電纜線的預留孔(線)
我一直強調 IPTV(也就是MOD)在供裝上 在架構上 根本是處於挨打的局面 和 數位有線電視 對打 是一場 完全不對秤的戰爭!
早期MOD就是因為 畫質 不過現在 數位有線電視 HD(1080i)頻道越來越多 且bitrate也有些許提升(畫質會變好一點)
因此MOD的強項 畫質 已經被抵銷很多了!
chih_haohung wrote:
好險中華電信其他業...(恕刪)
去年已經虧很少了 如果越虧越大獲利會減很多 看財報不是如此 個人不擔心 有線會先有一波倒閉潮
從去年全國有線電視在板橋開台展開殺價競爭後，旋即引爆北台灣業者陷入惡性價格競爭，但，殺頭的生意有人做，賠錢的生意無人做。
從各大MSO的經營區域來看，大豐電與中嘉完全重疊，在新北市（中永和、板橋、土城、樹林、鶯歌、三峽）與高雄市（三民、前鎮、苓雅、左營等區），甚至有年費1500元的交易價格，新北市競爭最激烈的地區是板橋區。去年傳出大豐電與遠傳競標中嘉，其微妙關係若非內部人實難理解。
以板橋區新進業者全國有線來說，開台近3年，虧損已超過三分之一資本額，2015年虧損甚至較2014年增加1倍以上，數位天空也虧損達EPS 1.74元。而原經營板橋區的台灣數位有線，全年營收僅減少約800萬，顯見新進入者在初期營運較為艱困。而新高雄有線也是在新經營區2015年虧損達到EPS2.13元。
有些人看MOD時不上網，有些人家人看MOD時自己在上網，情況都不一樣，自己要依自己的情況來作選擇….
MOD一機就佔5M不要懷疑，也不要扯什麼H.264..
用MOD就要有STB，有自己視訊音訊格式，還有自己的壓縮技術..
35M/16M+MOD_MOD頻寬內含，會影響用戶申裝MOD的意願，這話大抵沒錯..但這是單向思考..
從另一個方向來看，MOD頻寬若不內含而外加，將會有很多人想要，卻只能想想而矣而要不到…MOD頻寬內含會影響用戶申裝MOD意願，但也讓更多人可以有申裝的機會…到底怎麼影響比較大??這事由行銷業務單位去傷腦筋…
或許內含會影響申裝意願比較大，那行銷業務單位也可以再推出個牌價高個幾塊錢的外加方案__但這方案對光化箱用戶比較不實際，對大樓住戶的用戶就可以多一個選擇….
chang987 wrote:
MOD使用1機佔5M，要2機同時使用才會佔到10M…說的更明確點__要2機同時觀賞FHD的頻道影劇，才會佔到10M..
哪時候 中華電信MOD又變成 一個 HD(1080i@H.264)頻道又變成了 只佔5Mbps的頻寬了啊?
中華電信最引以為傲的就是他的 HD(1080i@H.264)頻道 的bitrate平均約為10Mbps
bitrate就是和畫質息息相關的因素之一
chang987 wrote:
有些人看MOD時不上網，有些人家人看MOD時自己在上網，情況都不一樣，自己要依自己的情況來作選擇….
表示 IPTV技術 實在是很多缺陷(和 數位有線電視技術 比較起來) 也毫無競爭力可言
只能透過 占用上網頻寬 才能把價格壓低, 這本來就不是常態了 是因為不得已
MOD如果有專屬獨立數據機 月租費的價格一定是天價 比現行 數位有線電視 月租費還貴
我看不到 先天如此弱勢的IPTV技術 如何有翻身的機會 更別說 在台灣這種 有線電視已經如此成熟的國家
中華電信MOD業務就等著繼續虧損永遠吧....反正他的MOD用戶數未來也很難再有所成長了
內文搜尋
從 APP 打開
X