toocck wrote:
FTTH.....光...(恕刪)
那照你這麼說 下面 早期用的 ADSL模式
機房(裡面有光纖)---------------銅線--------------用戶家
和 FTTC 有甚麼不同?
你連這個都可以凹? 我還真服了你!!
我也不想跟你討論了 相信版上有很多高手樂於跟你切磋這一個問題的.............
至於你說的 DOCSIS 3.1 是可能用獨立重拉的一條5-870MHz同軸電纜線 專門只跑網路訊號的(不會有電視訊號)
但如果要混電視訊號 那就是要 重拉一條5-2250MHz同軸電纜線 這樣頻率才夠大 可以 有電視訊號+網路訊號
不論是重拉一條5-870MHz同軸電纜線或是重拉一條5-2250MHz同軸電纜線 等於說從 第四台從路邊光纖節點 要獨立拉一條同軸電纜線到你家放置Cable Modem的位置 這種工程浩大不亞於 FTTH
chih_haohung wrote:
那照你這麼說 下...至於你說的 DOCSIS 3.1 是用獨立的一條同軸電纜線(裡面不會混入電視訊號) 專門只跑網路訊號的
而且是用 衛星專用的同軸電纜線 5-2250MHz 等於說從 第四台從路邊光纖節點 要獨立拉一條同軸電纜線到你家放置Cable Modem的位置 這種工程浩大不亞於 FTTH
(恕刪)
這就是人家有建設阿...至少台哥大買下KBRO.人家有花錢好嗎?
台哥大看一看最後一哩沒救了.就去買CABLE.這也是一種方法.不論是FTTH.還是CABLE.都是一種解決方法.像我家第四台共拉了 2條線進來.如果他高興要拉10條也是很容易的.只是醜了點.是掛在外面的.跟中華走地下挖馬路是不同的.中華比較漂亮
但千萬別再說人家不建設網路了.搞不好人家 1G/1G比中華會快有.至少人家 200M比中華的300M快1個月推出
toocck wrote:
這就是人家有建設阿....(恕刪)
也對，未來更高速可能都要改成FTTH了，docsis 3.0發展是不是有其限制? comcast 305M都採用FTTH技術
http://www.dslreports.com/shownews/Comcast-Using-FTTH-For-New-305-Mbps-Tier-121382
toocck wrote:
這就是人家有建設阿....(恕刪)
台灣大寬頻 Cable Modem , 凱擘大寬頻 Cable Modem 甚麼集縮比
和 中華電信 VDSL, FTTH的集縮比怎麼比?
完全是不對等好嗎? 要1G/1G 我告訴你 Hinet也推得出來 如果按照台灣大寬頻 Cable Modem 和 凱擘大寬頻 Cable Modem 的邏輯 只要下載總頻寬/上傳總頻寬 >= 某一個客戶申請的速度方案 就可以推
中華電信在FTTH裝在第一戶時候就可以推了 只不過這種集縮比 連Hinet自己也看不下去
你怎麼沒說 台灣大寬頻 Cable Modem , 凱擘大寬頻 Cable Modem
上傳的頻寬 始終 不動如山 永遠的20Mbps?
全光纖線路 到住戶家 只要一芯就好 的頻寬理論上是沒有上限的 以後只要換兩端的設備就可以 無限制擴充下去
請問社區大樓的 管道空間 由有住家既有的牆壁裡的暗管 可以無止境擴充 同軸電纜線的實體線路嗎? 一條 兩條 三條,,,你也幫幫忙!!
toocck wrote:
重點是人家有建設.請...(恕刪)
我從來沒說 台灣大寬頻 Cable Modem 或 凱擘大寬頻 Cable Modem 沒有建設
而是他們從來不想佈建FTTH, 但FTTH 早作晚做一定都要做的
銅線 是 一定拚不過 光纖的 用集縮比障眼法在乎巄用戶?
假設 中華電信 vs 這些第四台業者 在一樣的集縮比前提下 第四台業者的Cable Modem上網還會比較便宜嗎?
越高集縮比 就好比 越超賣座位的渡輪 一樣
如果台灣可以立法 一個光點的集縮比 不能大於多少
讓業者有規範 讓民眾的網路品質有更大的保障 會是所有用戶之福
而非只要業者 敢 甚麼誇張的集縮比都可以推出來 讓用戶去拚運氣??
用戶要的是一個品質有相對合理保障的 競爭,,,而非這種 用戶只能拚運氣的競爭?
要1G/1G 速度方案有甚麼心安的保障? 集縮比可能高達 1:30 甚至 1:40
內文搜尋
從 APP 打開
X