kaiend wrote:
這是2011/09/17 在合歡山松雪樓拍的，那邊人少，不會有人抗議基地台問題
按這裡檢視圖片
上面那張是中華電信的手機，我朋友的，3G，滿格
按這裡檢視圖片
上面那張是我的iphone4台哥大的，訊號剩下2G，3格
很明顯的，台哥大在這地方的建設就是比中華電信差，也代表中華電信夠蠢，花錢在合歡山搞3G
訊號差就是基地台不夠或者不夠好，一翻兩瞪眼的事情，其他訊號差、中華電信滿格，
不就代表其他公司不重視你所在的區域嗎？...(恕刪)
2012/08中華電信總經理張曉東表示，中華電信沒有占用國有地，公司名下土地都已買斷，如果地目是機關用地，就會進行變更，這部分需要時間處理。
國庫通中華.中華就自肥....有那個公司可以這樣做.
這跟現在討論的最後一哩一樣.以前的線路是國家的.現在是中華的.當年以中華股本750億交通部賣了這些線路佔3成.也不就值240億.請問.那些固網業者花了400億以上(以台固減資退回股東來算).只能做到骨幹.交通部賤賣資產.中華賺太多了.而且最後一哩真的是台灣網速不足的最大因素嗎?中華是保證島內頻寛.島外完全不負責的好嗎?YOUTUBE就是一個好的例子.中華完全是以封殺非中華來做事的.
http://news.msn.com.tw/news2769838.aspx
中華的花蓮太魯閣遊客中心旁2.9米高的基地台.只有中華才可以建在國家的地方吧.那家民營業者可以?
http://blog.yam.com/eyebear/article/29836241
http://www.wretch.cc/blog/geotoday/7286210
合歡山中華基地台.直接建在國有地上.旁邊還是生態廁所.這沒特權有可能嗎?
==================================================================
中華電信在台灣真的是巨人.領頭羊要有領頭羊的風範.別處處打壓其它業者.中華只要做好自己.使用者自然不會去其它民營業者.
viccheng1925 wrote:
投入了資金變成和你的對手共享成果，你還被限制要降低佔有率，還談什麼你會投入大量資金和提高什麼競爭优勢你己經被限制了，還提什麼提高競爭力..(恕刪)
你己經被限制了，還提什麼提高競爭力..(恕刪)那要看你所謂的「競爭力」是什麼競爭力
國家整體的競爭力？
抑或，個人薪水+年終獎金，和股東分紅的競爭力
***********************************************************
其實 "佔有率" 是指「固網寬頻」的用戶數
但是 「固網寬頻」在中華電信的營收中，佔整體的比率並不是很高
↑ 中華電信 2011 年 營收資料，部份擷圖
資料來源：2011年營運報告 - 中華電信（PDF 檔）
2011 年，整年度：
「固網寬頻營收」 = 204 億
「網際網路營收」 = 248 億
網際網路營收，
應該是指機房的出租業務，與別家 ISP 介接的流量輸出收入....等等。
香港網路發達，但香港 ISP 並不是只賺「固網寬頻用戶」耶
國際很多知名免空，購物網站，主機都是放香港，這些都是有錢賺的
舉例：
之前被美國 FBI 抄掉的 Megaload，機房就在香港酒店
Yahoo 購物，主機在香港
......
全世界的人，去那些免空大量下載檔案，吃掉多少流量？
ISP 之間在介接，只要流量有出去，都有錢賺
那香港的 ISP 是不是賺翻了，光那些免空就提供多少流量輸出了
暗黑3的亞洲區主機，在韓國，這個眾所皆知吧
遊戲廠商把主機放韓國，一定也是和當地 ISP 租機房的
要說當今電腦世界什麼最好賺，就是線上遊戲
很多原先資本額只有幾百萬的公司
因為代理了熱門遊戲，變成資本額數億的公司，上市上櫃
中華電信 2011 營運報告，都很明白的指出了：
單靠「固網寬頻營收」能賺的錢有限
所以又何必要那麼執著什麼「用戶佔有率」
那些都只是零頭的，蠅頭小利而已
真正賺錢的是「網際網路營收」啊
而要提昇「網際網路營收」，首要工作就是提昇台灣網路速度
不然美國暴風雪為什麼主機放韓國，不要放台灣？
那些知名免空、購物網站，為何放香港，不放在台灣？
因為網路速度明擺在哪裡，人家別國就是比較快速、便宜
你能壟斷台灣的網路，但是你沒辦法壟斷全世界的網路
網際網路，是不分國界的，主機想放哪都行
比別國慢，比別國貴，那就得不到生意合約
有網友說的很好：台灣人就是喜歡內鬥
別國的人，都在想盡辦法賺外國人的錢
台灣企業比較不一樣，費盡心思就想從國人口袋裡挖錢....
fedora wrote:
那要看你所謂的「競爭...(恕刪)
我就一句話，我那篇文章最後就講了，如果民營業者不是今天這麼無用的話，存在著競爭對手，中華電信若想擺爛也根本沒辦法。(我不覺得中華有爛到能說是擺爛，至少我這種一般使用者感覺不到)
fedora wrote:
台灣目前最慢的是 A...(恕刪)
大陸這邊也有對稱和不對稱的兩種，但是價格一樣，主要區別在於老房子沒有預埋銅纜，只能用不對稱的ADSL，新房子有預埋銅纜，就可以用對稱的LAN。
大陸這邊單獨的寬頻20M的光纖是要180人民幣每月，50M的要300人民幣
雖然有一個優惠，如果和手機套餐捆綁，比套餐低就送你用（比如套餐289人民幣，那你開通20M寬頻就不要錢了），但是這手機套餐非常的貴，289人民幣（1300+台幣 ）裡面只有990分鐘和1.5G的流量。
回頭看看日韓，感覺很不平衡。
kaiend wrote:
等等，朋友在上海工作...(恕刪)
這是新開戶的政策，今年才開始的，以往是600人民幣一年/4M
我在福建
antagonist1 wrote:
我就一句話，我那篇文章最後就講了，如果民營業者不是今天這麼無用的話，存在著競爭對手，中華電信若想擺爛也根本沒辦法。(我不覺得中華有爛到能說是擺爛，至少我這種一般使用者感覺不到)
你感覺不到,但別人感覺到了
樓上也有人說了
別把你感覺不到的東西, 就認定別人也一樣感覺不到
一個人要不要擺爛,居然是他人次第
這邏輯和一般時下社會新聞中的家長:
"我的小孩很乖,不會做這種壞事,一定是別人把他帶壞的"
諸如此類有何兩樣?
這又好比一個國中生因為天資聰穎,每次全班都考第一名
但他全校並不是第一名,結果沒考上建中
老師就說啦,你這麼聰明,只要肯念書一定上建中
學生回老師說:
我有念書啊,我稍微念一下就已經是"全班"第一名了,你還要我怎樣?
"全班"第二名以下太爛了,根本就不是我的對手,我只要這樣能拿市長獎就夠了
老師:
其實這個全班第一名的學生,在全校排到100名,所以建中根本摸不著邊
學校是常態分班,所以不是他聰明,而是他們班太爛
他們班的平均總成績是全校最後一名
如果你是這學生的家長,你做何感想?
CAST:
第一名學生:中華電信
第二名以下學生:其它民營業者
全班:台灣
全校:世界
建中:競爭力
老師:NCC
家長:政府(人民)
不知我這"財團打手"的編劇您還滿意否?
還是一樣的手法，抺黑、跳針、鬼打墻，找個錯的比喻當對的用，果然是有夢最美。
內文搜尋
從 APP 打開
X