• 13

中華電信MOD不是全部頻道免費??


toocck wrote:
算我失言.但二家超商...(恕刪)


簡單來說
台灣的觀眾就只有看主流的類比頻道
至於MOD的HD頻道 就算畫質再好 但在觀眾的眼裡是非主流頻道
自然就看不習慣

再來頻道轉換平台不是一件簡單的事情
當初蘋果日報來台灣掀起一股旋風 造成當時的報社倒一片 收的收

接著黎胖要複製蘋果日報的模式進軍電子媒體新聞台
那其他新聞台看到前車之鑑 不會有所警惕嗎?
就聯合抵制壹電視新聞台在平台上架
這些新聞台的背後老闆都有自己的平台 所以要抵制壹電視是簡單的事情
加上每一年在所有的類型頻道當中 最賺錢的就是新聞台
各家新聞台怎可能讓壹電視在第四台上架呢?
又不是沒看到蘋果日報的例子

所以電視頻道要上第四台是有困難度的
就算給你壹電視上架 但是把你的頻道放在80台之後
會有多少人轉到後面呢?
沒人看 就等於沒收視率 就等於沒廣告 就等於沒錢
所以壹電視才虧這麼多

再來當初discovery的代理權在凱擘與中嘉爭奪中
凱擘一度威脅要是Discovery換人代理
他就把discovery下架
第4台的手法不外乎就是用下架來強迫電視台就範 讓電視台不敢跳槽去MOD
只要電視台敢跳 就直接下架
只要被下架 就沒觀眾 就沒收視率 就沒廣告商 就沒錢
這些都是連鎖反應的 所以電視台敢走嗎?



alexhuang0317_3 wrote:
中華電信可以買電視台 買節目 買傳播公司 或自製節目 <--- 這個要修法
其實只要政府肯切確執行公平交易法,就辦的到了(恕刪)


整天都在想統一台灣的媒體.
在全世界立法電訊.電視媒體.都有限制規模大小.避免一家獨大.避免市場沒有競爭性...這就是中華人不愛的.以私領域來看.中華最好是全台灣都用中華.看MOD.但以公共領域來看.這是不對的
toocck wrote:
你的論點我很認同+1...(恕刪)


你說的這些全都不是合法平台阿!
所以MOD才要做一個合法的平台...
不然MOD隨便把第四台的訊號收下來 做同步播出不就好了
幹嘛還要被蓋台

之前在電視圈做過
所以這些節目都是我們用盡心血拍出來的
為什麼這些不合法的平台 就可以盜用播出 而且還拿來賺錢 這不是很瞎嗎?
這些平台也沒花錢請我們去拍節目 做節目 就可以賺進大把鈔票
反觀待的電視台 就少賺這些錢

如果讓這些平台繼續盜版下去
那總有一天 不會有人做節目的了
但時候大家就一直看重播節目囉!
數位匯流並不是讓大家去做去看盜版的平台
當初會有MP3的出現 但是到最後也是變成盜版音樂壓垮唱片的稻草
就拭目以待 看看數位匯流的數位化 會不會造成盜版影片更猖獗

強烈唾棄那些不合法的PPS PPTV平台 請尊重當初我們用盡心力拍出來的心意
而不是用滑鼠點一點 就可以看盜版平台的影片
這樣只會讓我們覺得當初做得這麼認真是為了什麼?
是為了被盜版嗎?

bbiillllyy wrote:
所以電視頻道要上第四台是有困難度的
就算給你壹電視上架 但是把你的頻道放在80台之後
會有多少人轉到後面呢?...(恕刪)

現在的問題是連上架,都上不了

toocck wrote:
整天都在想統一台灣的媒體....(恕刪)

麻煩看一下新聞,旺中案就是很明顯的案例

toocck wrote:
避免一家獨大.避免市場沒有競爭性......(恕刪)

所以才有旺中案的出現啊
富邦「換手」併購凱擘也是類似案例

中華電又不能經營電視台,比起前面兩家的威脅性小多了
單純從使用者的角度看,如果有便宜畫質好的電視系統業者,獨大又如何?
更何況,現在離獨大還遠的很,遠到收視率調查都還沒考慮mod

喜歡又貴,畫質又不好的電視系統業者,其實也ok,但請不要阻擋電視台去別的平台

toocck wrote:
那就全給中華就好了.中華那麼有錢.都買下來就好了...
競爭.與反競爭的問題.
INTEL 絕對不會讓AMD倒的.一旦AMD倒了.就面臨司法的問題.或許.你覺得所有節目都要去MOD才對.但還不如認真的玩GOOGLE TV.APPLE TV.IPTV.把對手留下來.才有競爭的動力.全台灣只剩中華.中華還會進步嗎?現在的中華不就是如此嗎?我...為什麼要進步.為什麼不是其它業者進步.明明遠輸韓國.卻說自己亞洲第一.

美國有反托拉斯法
臺灣有嗎?
臺灣獨佔的事業多的很呢

至於網路頻寬
中華真的很爛
但那些只租電路超低成本爽爽賺
不肯投資建設自己的線路的固網公司
更爛
更爛

bbiillllyy wrote:
你說的這些全都不是合...(恕刪)


你說MP3的問題.來看TV.這是沒錯.可是音樂創作有就些停了嗎?唱片只有以前的1/10甚至1/100的銷售量.但唱片公司倒了嗎?(非唱片行).歌手有不再唱了嗎?反而歌手越來越多.當紅歌手的收入也越來越高...世界在變.人也要跟著變.
當然盜版是不對.但...有很多方法可以讓他變的合法.APPLE.GOOGLE都是很好的例子.在中國.在家就可以看院上片.在家就可以聽MP3.這完全合法.完全有付版費.台灣就是鎖國太久了.
讓非法.變合法.讓免費.變成賺錢.這就是未來的課題.有太多例子.YOU TUBE.SKYPE.GAMEL.YAHOO.APPLE...

toocck wrote:
不過.中華的強項是網路.SMART TV.IPTV.等等.都要網路.全世界都在搞這東西了.為什麼中華還執著在MOD平台?裝簽二年網路.送
影音多媒體播放器
》RMVB多媒體播放器
  》比特數位IBT
  》華碩ASUS
  》兆赫ZINWELL/宇瞻APACER
  》虹果愛家aRED
  》Google TV專區
  》Android系統 播放器
  》看網路電影
  》線上電視直播
很貴嗎?那一種不能看電視?有很多條路可以走.不一定要執著於現在有困難的路.走向世界.SMART TV己經是趨勢.

那些是盜版的平臺
而盜版在臺灣
是賺不到錢的

只有大陸才有PPS這類盜版公司
臺灣公司只能用MOD這類的機上盒

toocck wrote:
台灣就是鎖國太久了.
讓非法.變合法.讓免費.變成賺錢.這就是未來的課題.有太多例子.YOU TUBE.SKYPE.GAMEL.YAHOO.APPLE......(恕刪)


請問你舉的那些東西有多少合法電視頻道?

台灣真的就是鎖國太久了,都已經把盜版合理化了


sasamisami wrote:
美國有反托拉斯法
臺灣有嗎?
臺灣獨佔的事業多的很呢...(恕刪)

其實台灣的公平交易法就是反托拉斯法

而近代美國不反對獨佔
究竟有些產業,就是很容易造成獨佔
所以台灣是以公平交易法命名,以公平交易為主要的立法精神
只不過台灣的公平交易法根本是好看的

光是竟然有人能阻擋電視台去別的平台就知道了

sasamisami wrote:
美國有反托拉斯法
臺灣有嗎?
臺灣獨佔的事業多的很呢

至於網路頻寬
中華真的很爛
但那些只租電路超低成本爽爽賺
不肯投資建設自己的線路的固網公司.更爛(恕刪)


管電訊電視不是托拉斯法.這不能只是商業來看.還必須加上公共利益.也就是所謂的第四權.旺中案為什麼那麼大.為什麼上面幾樓說我不會GOOGLE.而是他們的眼光只會看到這段.而不想法子轉彎.你硬你大聲就能贏嗎?還不如換個方向.搞不好又是一片天...也或許這就是他們的工作

不肯投資建設自己的線路的固網公司---
消費者不是讓中華拿市佔第一嗎??<<<<人民己做出選擇.別再說了好嗎?都選中華了.還要怎樣
中華不用檢討為什麼少數的人不願意直接中華??
連外線路.全台中心骨幹全是中華的??以這點我覺得中華最不用心.每個使用者能分到的連外頻寛比例真的不高.
土豆網進不去以及非大陸地區不能觀賞
Google(谷歌)中國推出MP3搜尋、下載功能!(免費、正版音樂)
迅雷也是有同樣的問題發生 好像是因為某些影片會認IP只接受大陸IP觀看

說的好像只有台灣尊重版權.那...台灣的藝人更不該去大陸發展...
IPAD可以下載到所有的MP3.中華的emome也是類似意思...
廖姓女子網購獲Google支票,但由於其未經營部落格,對這張「天上掉下來的....
在Adsense最高收益排行榜中的Jeremy Shoemaker從Google AdSesne月賺約$14萬美金...Google可能是錢太多.免費還給人家錢
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?