derliang wrote:
小弟家的 FTTH ...(恕刪)
我覺得是筆電的差異
雖想不出在哪裡動了手腳
但能測出這樣的結果肯定哪裡不一樣...
應該是pppoe因為封包格式被轉檔所造成的延遲
wireshark只能看單點設備的封包內容～～意義不大！！
還有～～～無論是不是光世代還是adsl,目前都是用PPPOE方式傳輸
root@xxxxx:~# tracepath www.hinet.net
1: xxxxxx 0.070ms pmtu 1500
1: 114-37-154-62.dynamic.hinet.net 1.533ms pmtu 1492
1: h254.s98.ts.hinet.net 56.979ms asymm 2
2: SCZS-3302.hinet.net 56.491ms asymm 3
3: SCZS-3101.hinet.net 61.730ms asymm 9
4: TPDT-3011.hinet.net 60.370ms asymm 6
5: TPDB-3407.hinet.net 59.850ms
6: 211.22.41.237 13.017ms
7: no reply
8: 202-39-224-7.HINET-IP.hinet.net 59.093ms reached
Resume: pmtu 1492 hops 8 back 249
root@XXXX:~#
derliang wrote:
謝謝您提供的建議，但...(恕刪)
實際的RTT如果落在1ms~15ms, 則透過Windows XP內建PPPoE, Ping值會被fix在15ms,
16~31ms會被fix在31ms, 依此類推
而且Windows XP內建PPPoE, 傳輸效能不到20M, 應該無法滿足你的需求
以Win7的電腦測出來會在8ms~15ms之間抖動(用XP看不出抖動是因為會被fix在15ms), 但施工人員帶的筆電卻無此情形, 代表RTT抖動的問題可能出在樓主您的電腦
敢問您的Win7和XP是同一部電腦(雙系統)嗎? 如果是的話是否要check一下電腦的網路卡是否有問題?
如果Win7是另一部電腦, 測試結果也無法同施工人員為<1ms, 則是否確認一下xp及win7電腦是不是接到同一部switch, 同一個port, 或是透過同一條(maybe品質不佳)的網路線, 如此交叉測試分析就可以知道可能的原因
另外我從你提供的照片發現施工人員所用的ping packet size 是 1000 Bytes, 樓主用的是default 32 Bytes, 如果樓主改用 1000 Bytes封包測試, 結果是否會與施工人員相同?
ping 168.95.1.1 -l 1000 -t
期待樓主的測試結果...
nacestudio wrote:
實際的RTT如果落在...(恕刪)
在第12樓的地方小弟有貼出封包加大為1000，所測出的結果，結果是與查修的筆電不同。
這次測試的筆電，XP與Win7是分屬於兩台不同的筆電。
另外應該可以排除線路品質與網路卡的問題，原因如下：
Win7下測試，ping值會跳動，這分別用了四台不同的Win7筆電測試，結果相同。
所以不太可能四台筆電的網卡同時出問題。
而且這四台筆電分別在分享器下、直接以6086 ONU撥接、換另一型號6075 ONU撥接、
直接於光化箱接線、直接在機房OLT接線測試結果都相同。
所以這又可以排除是用戶端網路硬體的問題。
另外以幾台不同的XP筆電測試時，發現ping都是在15ms左右。
只有某一台XP筆電可以測出<1ms的結果，所以目前矛頭是指向這台XP筆電的ping有問題。
可能這台測出<1ms的筆電有軟體上的問題...
目前這奇怪的Round-trip Time的成因不明，還正在傷腦筋中。
n大點出了一個小弟之前不知道的事，就是XP內建的ping對於RTT的取樣處理方式。
真的利用XP內建的PPPoE撥接上網後，ping會是15ms,30ms....？
可是我用剛灌完XP的電腦去ping，出來的值可以顯示出8~17ms的數值耶...
之前版上有人很喜歡酸中華電信的ping值。
一看到小弟貼的ping值就很開心的出來批評台灣的FTTH有多爛，中華電信有多爛~
但是我在想可能這些人可能連ping所代表的真正意義是什麼都不知道。
更不用說去懂影響RTT的因素
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
內文搜尋
從 APP 打開
X