• 36

怎麼會有人去怪其他固網業者? 根本就是本末倒置!

其實小弟我也都很認同大家說的
大家都對於社會上諸多不公不義現象
均有自己的一番見地看法

但我好奇的是
台灣不是有立法委員?
我們不是超過20歲就有選票?
為什麼我們台灣人不能透過選票把爛的制度、爛的委員、爛的官員下台
而是藍換綠、綠換藍
然後只是換人拿錢、獲得大筆利益
台灣人的選票真的這麼沒有用嗎?
我每次想到這個問題
就覺得很無奈

大家都很會罵
也都知道真正的問題在哪裡
卻都沒有真正有效解決的辦法
只能常常在01這邊看到有識之士苦諫
真的很難過
從谷底爬起來
拜託...銅纜之前沒人要, 現在看起來能賺錢了, 又要求要共享, 不然就是罪惡...


那10,20年, 光纖普及之後, 銅纜又賺不了錢時呢?
該不會又要求交通部通通買回去維護吧?



最好是想好處佔盡啦! 做生意還是靠自己的眼光與建設比較實在啦!
ok 銅纜開放 然後勒那光纖呢?

那些眼巴巴的isp是不是又會在那鬼叫 開放

你說中華的銅纜是大家的 但我看 那些isp根本就是想等開放光纖

線中華拉 錢我賺 多好
本当の自分を、いつでも表現できる

lasthero wrote:
就等你上門那我想請教...(恕刪)


先回答你,電信網路簡易的分為access, switch, transport. 自己去google一下什麼是ADSL2+, VSDL2, FTTH, FTTC, FTTB, EPON, GPON, GEPON, 你就會知道什麼是光纖網路, 順便了解一下ONU, MDU, MTU 和 SFU. 再來說100雙向需要什麼技術及如何可達成.

其次, 光纖網路幹線不是問題,環島光網早就完成,不但中華,台鐵,高工局,甚至連台電都有. 重要的是從交換局出來到你家這一段. 這一部分三家業者初期建制差不多. 而且舊建築布光纖跟放光終端設備都有問題. 買設備錢也不是問題, 去瞭解一下民營電信業者的付款方式, 你就會知道錢不是問題. 更何況其餘兩家固網業者從無線業務也賺不少. 困難在線路的鋪設, 你認為民營電信業者會去鋪設嗎? 不論你有多大抱怨,中華已經是民營化, 台固還是大股東. 所有買中華股票股民,包含外資,官股(少於50%)都是股東. 財團把持的cht你要它怎麼做? 更不用談看不到的政治干預.

不要用你的想像去解讀現象跟事情. 社會國家的複雜面你不知道沒關係, 至少要多充實自己. 才能言之有物.

nealliu wrote:
中華電信===>追求自身利益為主,不願主動負起促進國家整體發展的責任...(恕刪)


民營公司不追求利益,股東會就不會過關了。
習慣了你的聲音, 你的氣味, 你的存在...連思念都變成了習慣...
lasthero wrote:
那我想請教一下
以您的智慧
來評估一下如果您是固網的老闆
在您的風險評估下
您認為大量投入資金建設網路(花的錢比中華電信還多)
以及佈置完成後還要跟財力雄厚的中華電信做"良性競爭"(降價)
您認為您的勝算有多高?
您認為您所付出的錢何時才能回收?
您認為會不會加速公司的虧損並且提前倒閉?
您是否願意幫助全民犧牲自己的公司讓中華電信覺醒?
您是否願意犧牲您自己的股民做賭注?
您是否願意接受自己股民的抗議?

以上這些問題
您回答的出來嗎?


以我接近腦殘的智慧...
想來想去...
如果有幾百億在手
還是帶著錢躲到美國去把妹養老比較實在
lasthero wrote:
2. 如您所說如果政府強制回收並成立銅纜局, 我相信各家業者很樂意出資維護, 條件是大家都是用平等的價錢來共享銅纜資源, 在公平的平台上互相競爭, 這樣才有意義, 對人民才有幫助, 甚至對國家來講才是正面的方向, 而不是現在的亂象.


業者:"我很樂意平均負擔台北市和舊高雄市的線路維護費"
應該是中華電信員工的子女吧

我上次辦門號跟一個資深員工聊天

她就是個櫃台人員

她說民營化之後她薪水打對折 但之前的薪資可以保留五年

她說還沒民營化前 她的薪資是九萬塊上下 一年大概十七個月

就是個櫃台幫忙辦手續的人而已.......


lasthero wrote:
您可能還不清楚整個邏...(恕刪)


所以租用中華線路的錢是成本
中華佈線跟維護的錢就不是成本?
民營固網業者不是慈善事業
那中華就是該賠錢做善事的?
平平都是民營公司就差那麼多哦
再說按照目前固網業者的態度來看
以後光纜大概也跟銅纜一樣都中華獨佔
說穿了還不是再等政府要求中華開放租用
反正維護都給中華包什麼都推給中華就好
你在模糊焦點

現在討論的是最後一哩

我看你連最後一哩是甚麼都不清楚吧

回家做功課去吧
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?