),
每到暑假這主文章就特別多，可是每次討論完後只是讓雙方都不高興，高層連聽都聽不到，結果對實際情況一點也沒辦法促成改進，已經放棄了......寧願回去多聽首歌，紓解一下心情
然而，如果中華電信維持公部門的形式，坐擁最多的資源，但依照我國的公部門的行政效率來看，不見得做的會比現在好。打個比方，如果佈建光纖電纜數百億的龐大預算是由立法院審的，搞不好審五年都過不了，與其如此，不如用公司的形式經營，以市場法則自負盈虧，既不會被預算綁手綁腳，跟前者比較，黑箱作業的機率也較低。
不過，如第一段所言，因為中華電信的先天優勢，因此會對其他業者造成不公平競爭，這個部分就比較難以解決。我的想法是，電信總局時代所蓋的基礎線路建設應由政府管理，中華電信及其他業者只能向政府租用。而在民營化後的中華電信，若自己出資蓋自己的線路或設備，那就是它自己的資產，這樣的競爭比較公平，而也能夠導向以服務為主的競爭態勢。
基本上，目前多數的電話及光纖線路仍是中華電信所架設的，其他的固網業者只是向它租用，最賺的其實仍是中華電信，之前Intel跟許多其他業者在推的Wimax，其實就是為了取代固網的last mile（機房到你家的線路）所發展的技術，大眾電信之前有取得執照，但因為執照費用過高、Wimax基地台架設點取得困難、以及既有電信業者的圍勦，所以Wimax一直沒有辦法鹹魚翻身，雖然它的頻寬大於3.5G的網路，可見技術在商場上真的不是一切。
對政府而言，它應該提供一個公平的競爭環境，讓各種通訊技術都有實驗、發揮的地方、讓所有的電信業者都能提供服務，而不是用高額執照費用製造競爭門檻。我想，有競爭才有進步，這點對消費者最有利。而把通訊這塊餅做大，讓這些公司都有獲利空間，企業賺錢，政府當然也能收到更多的營業稅。
行動程式開發者
內文搜尋
從 APP 打開
X