• 11

前一陣子給NCC的信-台灣網路不能有便宜的雙向對稱傳輸?

fcu8809 wrote:
現在大家都希望網路便...(恕刪)


是的,這樣的網路費用的確合情合理
你會覺得一個便當300元不合理嗎?
如果我再告訴你在美國的便當都這麼吃的
你該覺得美國人瘋了嗎?
那如果你現在有個機會了~去美國開便當店
你會賣300還是賣50元?
答案非常清楚了
所以你也瘋了嗎?沒有!因為一切都合情合理
是阿,經濟學很多人不管
所以隨便一個例子就被板倒
然後一堆人跟著起哄
然後?然後呢!
什麼也沒改變...

你也說的很好
大家的訴求都希望更便宜更好
請問你如果去菜市場跟賣菜的阿婆說
"隔壁攤,他的菜比你便宜,而且還會送蔥耶"
想想看阿婆會告訴你什麼?
"去她那邊買阿"脾氣不好搞不好還吵起來
請搞清楚,價格跟品質不是你說怎樣就怎樣?
今天除非整個菜市場賣菜的阿婆都降價了,不送蔥會賣不出去,會餓死
那樣才會理所當然的降價,這是所謂的競爭
而不是你想像的,覺得應該怎樣就要怎樣
它可以不理你的!
CHT的競爭在哪裡?這樣你有點感覺了嗎?
之前說的10M/4M何時才會端出來啊!!

要怪就怪那幾家沒用的ISP不建置自己的線路

只想跟中華租現成的線路來用
andy0406andy wrote:
這是前一陣子寄給NC...(恕刪)


...
oven99 wrote:
是的,這樣的網路費用...(恕刪)


人家討論網路,你拿便當來講!蠻適合當中華電信官派的發言人,

的確在這裡嘴砲也沒人理;真是無聊.......
fcu8809 wrote:
人家討論網路,你拿便...(恕刪)


我的媽呀
我是拿貼近生活的東西來說明價格原理
卻變成引喻不當了?
哈,好我真輸了...我嘴砲
乖乖繳錢給中華電信吧你

罵中華電信?不喜歡的話,換別家用會好一點

為何用中華電信?比較國內其他業者來說,其價格與品質已經算很好的
當然,用先進國家的標準來說,我們還是落後一些,不過這也沒有什麼辦法

如果今天有個大企業,或者國外的大公司,從基礎的布線開始與中華電信競爭
提供比中華電信更好的服務與價格,中華電信自然要改進提供競爭力
問題是沒有,沒有就是沒有,你也沒辦法

那些叫政府出面解決問題的人,當初中華電信民營化的時候,你們有出來反對嗎?
前執政黨把這些所謂"國營"硬是變成"民營"的時候,沒有出面抗爭的人,現在叫有用嗎?
民營公司自然以其利益為主,哪裡有錯?

理性一點吧,中華電信現在是民營公司了,利潤就是唯一主要的考慮
當初國營轉民營之後,當然只在乎競爭力與利潤而已
你覺得中華電信的產品沒有競爭力?請換一家.....
不想換的,那就不要想太多
andy0406andy wrote:
這是前一陣子寄給NC...(恕刪)

連降個電話費都屎屎尿尿了,誰敢指望提升網路速度
astral2000 wrote:
原來還有人不知到中華電信早就壟斷線路了...
其它業者都是跟中華買的租的

原來還有人不知到固網早就開放

其他固網業者都是為了省成本甘願當個二房東跟中華租線路(低價批入高價賣出=買空賣空的純利潤)

其他固網業者自己不爭氣,小雞肚腸不願意花錢投資,精打細算卡中華的油水,別推到中華壟斷
你不是業者就是...............

這樣替廠商護航那天也希望不要來這裡發文取暖
balance wrote:
整個internet 的發展到今天,讓一般users 覺得,免錢都是天經地義的事。你知道CHT 拉一條海纜要多少錢么?
當然我也不是在替他們說話,畢竟老大心態也不要得。 但是自己的要求也要合理。
pt0857 wrote:
假如中華電信提供了 ...(恕刪)


我只對這句話有意見

因為民營業者不去投資自己網路交換中心.台哥大第二次拒繳對連費用又會上演了吧

台灣交換中心還不夠多嗎?TWIX,TPIX,EBIX,TPNAP四家

每一家都弄交換中心,那不是跟沒有一樣?

交換中心,本來就應該獨立第三方運作,那種利用IX頻寬限制其他對手發展的,才真正的可笑。

去看看日本、香港、韓國的IX流量吧。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?