chih_haohung wrote:
實際上，用上傳的比例...(恕刪)
chih_haohung wrote:
實際上，用上傳的比例遠比下載小的多啊! 1:10
所以上傳不塞車是正常的啊!
也就是光點的下載總頻寬的會先爆，過很久光點的上傳總頻寬才會爆啊!...(恕刪)
按這個說法，上傳的人少，骨幹上傳很難吃滿
那如何解釋：光纖明明就對稱的，某家卻能整出以前ADSL/VDSL電話線時代的不對稱速率方案
香港、日本的 1G，就是 1G雙向的。
不會什麼 1G/600M、300M/100M 、100M/40M...的
為什麼這家就會這樣子，不是說很少人在上傳，骨幹上傳很難吃滿，又為何這麼怕人上傳？
是因為要區分 家用經濟不對稱型、企業對稱型 嗎？分兩種價格販賣網路
而架網站提供資訊服務，或上傳大量資料到網路上的人就該死，他們一定有在賺錢，要狠狠的剝他們皮
就是這樣台灣的網路服務商業才發達不起來，一些年輕人或小公司有創意想法，但沒財力負擔昂貴的網路費用。而有財力的大公司，高層都是老古董，食古不化能想出啥有趣新奇玩意。
如果有上傳速度需求的人，像前面網友，改用別家對等型又便宜的網路，的確是比較經濟實惠的選擇。
事實也證明選擇正確，照他說法：
300/300長時間上傳資料到GOOGLE雲端
速度基本維持30~32M/s，價格還比中華半價更便宜。
目的達到了，成本低了，這很正確啊，哪裡錯了。
chih_haohung wrote:
即使中華電信一個GPON光點才3個GPON FTTH用戶，如果下載總頻寬塞爆了話，中華電信照樣會切割光點的，這是SOP，管他有沒有虧錢!
家用經濟型的 「集縮比」、「路由優先權」，一定是比企業型低的，專線又比企業型低。否則 企業型、專線網路 貴非常多，誰用誰不是凱子笨蛋。
一般家用經濟型，如果速度慢了，就會切割光點，自動加入頻寬應對，不管有無虧錢，這是 SOP？
這 SOP 好像不符他們行銷策略吧，倒像天方夜譚講故事
記得使用者定型化契約裡就寫明了：不保證頻寬。
因為非專線獨享的網路，本身就存在集縮比，每個人不可能24H 都滿速下載，總有閒置的時候，所以可以多人共用一個頻寬，也就是頻寬超賣，所以尖峰時段就會出現塞車（搶頻寬）的情況。
集縮比是每一家 ISP 都有的，問題只在比例高低，1:200、1:2000 ....之類的。
以虛擬主機來比喻，就好像：機房託管（專線）、VPS（企業型）、虛擬主機（家用經濟型）這種差別。一人獨享主機，少數人共享主機，上千人共享主機。
只有貴到離譜的專線，才沒有集縮比。（但也僅限島內，出國一樣有集縮比）
把家用經濟型網路，講成有昂貴專線那種效果，疑似廣告不實啊。做生意要誠實啊，君子愛財，取之有道。
如果是股東，這不弄巧成拙，本來就是要狂賺企業型、專線的錢，被你講成家用經濟型就有專線效果，哪誰還去買貴松松企業型、專線啊。企業能營利，必然有它道理，不管那是什麼道理，過份干涉可能多餘的，搞不好還反效果，不是嗎。
fedora wrote:
按這個說法，上傳的人少，骨幹上傳很難吃滿
那如何解釋：光纖明明就對稱的，某家卻能整出以前ADSL/VDSL電話線時代的不對稱速率方案
一般的GPON FTTH的光點的下載總頻寬是2.5Gbps. 上傳總頻寬是1.25Gbbps
哪裡是對稱了!
fedora wrote:
香港、日本的 1G，就是 1G雙向的。
不會什麼 1G/600M、300M/100M 、100M/40M...的
為什麼這家就會這樣子，不是說很少人在上傳，骨幹上傳很難吃滿，又為何這麼怕人上傳？
是因為要區分 家用經濟不對稱型、企業對稱型 嗎？分兩種價格販賣網路
而架網站提供資訊服務，或上傳大量資料到網路上的人就該死，他們一定有在賺錢，要狠狠的剝他們皮
就是這樣台灣的網路服務商業才發達不起來，一些年輕人或小公司有創意想法，但沒財力負擔昂貴的網路費用。而有財力的大公司，高層都是老古董，食古不化能想出啥有趣新奇玩意。
如果有上傳速度需求的人，像前面網友，改用別家對等型又便宜的網路，的確是比較經濟實惠的選擇。
事實也證明選擇正確，照他說法：
300/300長時間上傳資料到GOOGLE雲端
速度基本維持30~32M/s，價格還比中華半價更便宜。
除了香港 日本的FTTH 有對稱的速度方案
世界上對稱的速度方案有很多嗎?
中華電信的光點總頻寬都沒有對稱了, 為什麼還可以用對稱頻寬的速度方案呢? 如果有那一定是被公幹到死吧
重視下載的用戶之實際比例與實際數量還是比上傳的多很多
重點是台數科能否經得起我的卑微要求(下載)呢? 事實上他們也做不到，我也是很希望他們也可以做得到，但如果他們做得到的話，價格是否還是像現在這樣的便宜呢? 在我的認知，他們的便宜是用犧牲連線的下載品質，那就只要便宜的中華電信+Hinet的用戶趕緊去向中華電信+Hinet聯署:我們只要便宜，下載連線品質請比照其他家固網+ISP
fedora wrote:
一般家用經濟型，如果速度慢了，就會切割光點，自動加入頻寬應對，不管有無虧錢，這是 SOP？
沒錯這就是中華電信 最後一哩光點的ＳＯＰ啊
因為他們財大氣粗啊！ 否則像我這種奧客 家用型 ＦＴＴＨ ３００Ｍ／１００Ｍ，在尖峰時段(21:00~23:30)長時間不間斷下載怎麼還可以一直維持穩定的滿速，已經是３年多了
我從頭到尾在講中華電信（固網）最後一哩的集縮比 誰跟你講Ｈｉｎｅｔ（ＩＳＰ）的集縮比
fedora wrote:
把家用經濟型網路，講成有昂貴專線那種效果，疑似廣告不實啊。做生意要誠實啊，君子愛財，取之有道
我沒有在廣告，我只是把我這個奧客這三年多的實際心得（中華電信+Hinet GPON的FTTH 300M/100M 非固定制浮動ＩＰ）分享出來而已
在尖峰時段(21:00~23:30)長時間［至少２小時］不間斷從Hinet免空作下載可以一直維持穩定的滿速
monster5749225 wrote:
台灣因為中華電信獨佔
其他的第四台 業者的光纖
根本不成氣候~
導致中華電信
類似一黨獨大的概念
靠現成的就能賺飽飽了
怎麼可能砸錢
做設備的提升呢?
你還真的被洗腦的很成功
就算是"ADSL 銅線時代" 中華電信都不能算獨占 (政府強迫規定線路要租給競爭業者.... )
但是現在是"光纖時代" 中華電信也民營了
應該是所有人都要 "自己"拉光纖 (要花錢)
但是 政府還是要中華"免費"租網路線路(光纖)給"競爭業者"
結果就是 "只有中華在拉光纖" (投資是其他所有業者加起來10倍以上)
"網路線路"費用 完全轉嫁 "消費者" (免費用中華建置的網路做生意 真好)
你搞懂了嗎? 還是故意裝不懂在這裡胡扯造謠?
內文搜尋
從 APP 打開
X