pentw wrote:另外一樓都有討論到...(恕刪) 我有稍微注意到他的路由路線,雖然顯示動態IP但是他跑的節點例如:R57/R58延遲在2毫秒,節點跟家用網路也比較少二斷,整體表現上的確是優於家用網路
xup6bjo45j4 wrote:我沒有玩過PT倒是玩...(恕刪) 你沒玩過當然就不會懂了我們搶的有多激烈誰搶到誰沒搶到這都會顯示台灣裡中華IP以外都吃灰,遠傳自然不例外現在遠傳實體線路的還不錯是因為用戶數太少等一堆人加入和玩PT的來了後你就知道對外頻寬和優先度不夠的下場了至於4G優先權高於一般用戶你問賣或有用盒子的人都知道都勸你看片優先選用4G來看比較不卡這套用每家的線路當然還有其他很多辦法可以證明,只是一一說太麻煩沒辦到300M/100M FTTH固定制線路的人我都建議他們改辦4G699吃到飽不限速,速度遠傳4G可以跑到220M不是問題,中華可以130M不玩PT的人很夠用了,也比100M實體線路快又便宜很多
windsky2008 wrote:你沒玩過當然就不...(恕刪) 可可你忘了一件事,不是每個人的所在地都有良好的4G收訊⋯⋯我遠傳是綁約1399的,在家裡的收訊就跟垃圾一樣,我還是要靠固網上網,且我還是在台北市裡,所以說理論歸理論、數據歸數據,實際使用情況才是一切。
伊莉亞 wrote:可可你忘了一件事,不...(恕刪) 這種你可先辦每一家的試用卡不是嗎?3大家都有699左右吃到到飽方案的3大家你哪家好辦哪家就行了總不可能每家都差吧只要速度能超過100M那就能夠捨棄100M含以下的實體線路了
windsky2008 wrote:這種你可先辦每一家...(恕刪) 看你的發言就知道你完全理論派的~~~在收訊不好的地方~~~有時就是因為該地區的基地台有架設上的困難~~或是本來在巷弄裡就有收訊上的死角問題~~~說到底無線的行動上網終究不可能比得上固網的穩定~~~甚麼優先權~~如果本來訊號就差~~~給你極高的優先權又有何用~~~~理論終究是理論~~~很多時候還是派不上任何用處~~~~~~~~~還是比較希望中華未來能有新一波的企業光世代的特惠 XDD
伊莉亞 wrote:看你的發言就知道你...(恕刪) 難怪中華不是很穩定,原來兇手把中華4G當PT使用了家用網路:申請100M/40M>>用戶怎麼使用這頻寬這是用戶權益優點:100M/40M用戶獨享頻寬,就算跑BT/PT下載也沒差缺點:優先權比較低4G網路:申請中華吃到飽>>用戶怎麼使用這頻寬這是用戶權益優點:優先權比較高缺點:共享頻寬使用BT/PT下載導致他人網速變慢
xup6bjo45j4 wrote:4G網路:申請中華吃到飽>>用戶怎麼使用這頻寬這是用戶權益優點:優先權比較高 手機網路優先權比較高是應該的,但是沒有 cap 完全就是個錯誤的決定。每個電信商(有線/無線都一樣)一心只想要賺錢(商人嘛,出來是來賺前的),但是上頭不好好管,就變成這德性。。。
伊莉亞 wrote:這完全突破盲腸了啦XDD...(恕刪) 所以我從4G開台就倡導限速觀念了,可比照家用網路收費方式去招收用戶,共享的基地台網路頻寬是固定的,幾個用戶缺德去下載PT/BT導致網速變慢,就算基地台有10G頻寬也馬上爆表假設如下:900>>100M1800>>1G2600>>10G2100>>未開台我建議倡導松.竹.梅.等級收費