• 25

[solved] User owned ONU project 2016/06/10

騎狗去撞車 wrote:
他說他詢問了局網的人和設備廠商的採購專案經理後,告訴我現在就是機房和客戶端的設備不支援,這位林先生還說機房端的7330、7342、7360和用戶端的I040GW一樣不支援

補充一下...我有跟北分規設處的吳科長聯絡過
該科長說目前技術上固定制網路供裝一路的MOD已經做得到了,但不知為何沒對外開放
另外二路以上MOD目前還是有技術上的問題需要克服..)


真是奇怪,接取段應該不會有問題,7342甚至有支援VPLS...。

您可以和吳科長確認看看,到底如何不支援?

就一個實體port一個vlan一個service回OLT,每個MOD走固定的port。只是這樣裝兩台MOD後,可用data port只有2個

不然就讓它開放用戶端,用戶自己裝一個8port的ONU就可以解決

google自行搜尋GPON 8port MDU INDOOR



美國zhone和calix都有賣


或是你想要買ALU的
http://www.amt.com/images/products//7368_ISAM_ONT_G-8x1G_AMT.pdf



另外放一下 今年的ALU ONU,長得漂亮多了

http://downloads.telmex.com/pdf/modemalcatelG-240W-B.pdf

還有ALCATEL OLT最新款為ALU 7368
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
石光上林 wrote:
您可以和吳科長確認...(恕刪)


20號星期四我有跟北分規設處吳科長確認過,他說目前中華在技術上是已經可以做到固定制供裝一機MOD,二機以上還在研究當中
我也有跟他提到中華的CHT-WIFI熱點的例子,這例子也是之前其他網友分享過的實例

這位吳科長也說因為系統沒開放,我也問如果我要申請該怎麼做,他說要人工作業,也要我聯絡基隆規設科的高股長(這位高股長就是我去年爭取FTTH聯絡的人)

21號星期五我聯絡了基隆規設科高股長,他說北分吳科長是他直屬長官,他還要去問清楚,顯然這位高股長不知該怎麼做

我也跟北分吳科長說不然我家讓你們中華當測試戶,來測試到底固定制網路能不能以及供裝二機以上該怎麼設定,測試期間我該繳的錢一樣照繳

不過目前可以確定的是供裝一機沒問題,我也還在等後續基隆規設科高股長的回覆
20號星期四是中華績核的日子,我等明天星期一會在跟北分吳科長聯絡看現在程序上該怎麼走

至於ONU後面的PORT我倒不擔心,現在家裡網路的接法是ONU→AC68U(固I設在此AP)→16PORT SWITCH HUB→各台電腦去


以下純屬個人感想...
我在跟北分規客網處的林先生和周小姐聯絡過程中,就連我這種非本科系,甚至是相關知識都不足的家庭用戶,都聽得出來客網處這二位的專業度和相關知識嚴重不足,詢問其他單位如局網也問到錯誤的資訊,甚至客網處林先生連有這份公告都不知道,我說我在MOBILE01上看到的,該林先生還質疑我在01上看到的該公告的真實性,並說這01並不是中華正式公佈的地方,就更別說客網處這二位會知道CHT-WIFI這個中華已經做得到的實際例子了...

另外當我想詢問客網處林先生和周小姐員工編號或直接聯絡的電話,免得我之後有問題又要進線客服再REPEAT我的問題,可能是個資法和中華內部資安規定,這二位都不肯告訴我員工編號或可以直接聯絡的電話

騎狗去撞車 wrote:
另外當我想詢問客網處林先生和周小姐員工編號或直接聯絡的電話,免得我之後有問題又要進線客再REPEAT我的問題,可能是個資法和中華內部資安規定,這二位都不肯告訴我員工編號或可以直接聯絡的電話


簡單啊,去函NCC,說中華電信與我聯繫的人不願告知我員工編號,讓我以為是詐騙集團。

讓我心生恐懼,不明人士擁有我的個資,卻不願告知員工編號,質疑中華如何控管個資,何以取得個資的人要隱匿自己的身分讓客戶知道。


沒有甚麼規定讓客戶不知道自己的工號或是身分。

就只是他自己知識不足,自卑心虛罷了
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
石光上林 wrote:
簡單啊,去函NCC,說中華電信與我聯繫的人不願告知我員工編號,讓我以為是詐騙集團。
讓我心生恐懼,不明人士擁有我的個資,卻不願告知員工編號,質疑中華如何控管個資,何以取得個資的人要隱匿自己的身分讓客戶知道。
沒有甚麼規定讓客戶不知道自己的工號或是身分。
就只是他自己知識不足,自卑心虛罷了


這二位都是說員工編號是屬於他們個資,我就直接吐嘈他們是怕被我申訴喔
等早上我會去函NCC投訴這二位

另外請教石光大
因為我對個資法和中華內部資安規定不了解
當我要詢問跟我聯絡的人的員工編號、詳細單位或單位直接聯絡電話時,這真的會因個資法和內規可以不讓被聯絡的客戶知道嗎?
starcis wrote:
假設我今天對台北市某政策不滿, 我是不是可以函文去問台北市政府說這政策是哪個承辦人員訂的?
他家住哪裡?手機號碼多少?
函文跟NCC要員工編號 ? 虧您大大想的出來 ~~
果然是鬼島服務業特有啊 ~


當一個問題還沒解決時,每次都只能重新進線客服再次的重述一次問題,並等待客服再次的送件到相關單位
跟相關單位回覆的人員要員工編號或單位聯絡電話,就是為了有直接的負責窗口能處理

還有你從那看到有人直接寫「函文跟NCC要員工編號」這句話啊?
starcis wrote:
假設我今天對台北市某政策不滿, 我是不是可以函文去問台北市政府說這政策是哪個承辦人員訂的?
他家住哪裡?手機號碼多少?
函文跟NCC要員工編號 ? 虧您大大想的出來 ~~


服務業是不是鬼島特有,我不清楚。我清楚的是這樣爛的固網服務,鬼島特有。反正競爭者不競爭,主導者也不主導進步。

今天中華電信是不是口口聲聲說個資法? 個資轉到一個人手中,這個人算不算個資的使用對象?

我依據個資法第8條要求知道使用對象,有甚麼不對? 何況要求的是辨識使用對象的員工編號,不然信箱;辦公室分機也可以。


我去函市政府詢問案件進度,回文上面一樣有承辦人員email,或是連絡方式


沒做錯,處理得很棒,為甚麼不敢給員工編號? 今天我知道員工編號我也不能幹嘛,只是如果他沒處理好,我就可以反映某員工編號持有人上次沒有把事情做好

說明白點,只是要他為她處理的案件負責。
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
另外當我想詢問客網處林先生和周小姐員工編號或直接聯絡的電話,免得我之後有問題又要進線客再REPEAT我的問題,可能是個資法和中華內部資安規定,這二位都不肯告訴我員工編號或可以直接聯絡的電話

搞不懂 北區客網處 林先生和周小姐 為什麼? 不給員工編號及連絡電話 心態?

民眾索取 對方 公務身份,公務電話 進行相關業務,那兩位憑甚麼不給?

難道 騎狗去撞車 大大 您是找他索取

一、個人資料:指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護
照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因
、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及
其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。

還是那 林先生和周小姐 怕公務處理不好,變成你客訴對象!所以不敢給公務身份,公務電話。










騎狗去撞車 wrote:
20號星期四我有跟...(恕刪)

石光上林 wrote:
真是奇怪,接取段應...(恕刪)

mpta wrote:
還是那 林先生和周小姐 怕公務處理不好,變成你客訴對象!所以不敢給公務身份,公務電話。


我個人猜測怕被客訴就是答案吧
mpta wrote:
另外當我想詢問客網...(恕刪)


下載到的華為韌體和設定檔加解密工具

華為韌體是H版本通用,即HG8245H,HG8247H,HG8242H,HG8240H

附加壓縮檔: 201508/mobile01-0c5c45d47f75507735962aef5c0ec637.zip
附加壓縮檔: 201508/mobile01-0c0bdcf0ec379edfee226d428f167f6e.zip

LOID沒有打開,但實際上是有這個功能的,我還在嘗試怎樣打開他


附加ALU 7342,CLI範例
附加壓縮檔: 201508/mobile01-00cddebf8e4ddd9ed4ee03a19c02acc7.zip


補上超級密碼換算工具
附加壓縮檔: 201509/mobile01-68a661036625a824260cfbcf11114516.zip
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
騎狗去撞車 wrote:
我個人猜測怕被客訴...(恕刪)


小弟的詢問被轉到線維中心了,一個姓莊的人出來說話

他提出的論點是這樣

自備設備會有跑不滿速、不穩定等問題,中華電信必須要保證這個服務品質,所以用戶不能自備設備。

1.我的速度自101年申辦以來永遠是94M以下、其他GPON是100M整,我從來沒有跑滿速過(當然這點不是接取設備的問題)

2.他給的I040GW,也從來沒有穩定過,記憶體跑到90%以上,一定在24小時內當機,
或是同時人工進入UI操作也會當機,這問題從來沒有解決過

好奇中華電信的人哪裡來的自信,他根本測都沒有測過,就會覺得他的設備用戶自備的好?
好奇中華電信為什麼要自己提他本來就沒做到的事情,來激怒客戶?

反正本來就跑不滿速,以及接取設備常發生當機了。再給我自備終端,對我狀況來講只能更好,因為不能再差了。


他又提出另一個論點

說當初中華也有開華為標案,但因為立法院再質詢交通部,不可以買華為OLT,所以就棄標不買了
因此 用戶也不可以使用華為設備

這邏輯有一點神

因為中華電信的4G基地台,受到交通部或來自立法院的政治/輿論壓力,然後不投放4G華為基地台

然後你要鎖定華為的manufacturer ID,禁止用戶使用華為的手機/平板電腦/分享器(HGW/IAD)連中華電信的4G網路?
今天用戶是依法依中華電信電路出租契約,使用一款NCC: CCAA15010010T6,標檢局: D36368 的合格設備 要求進網
中華電信還可以干涉用戶終端設備的品牌?

重點是他還說華為的設備是水貨...正式報關進口還是水貨
我反問莊,正文這些ONU、甚至MOD 都是在深圳 昆山這些地方生產的,算不算水貨

他的回答是,正文是台灣的公司,他進貨後有做檢查,所以不是水貨
那這台HG8247H,進口商是合法註冊的新加坡商訊崴,旗下部門也有測試工程,何以算是水貨

硬要這樣說,正文I040GW的製造商,是大陸註冊公司正鵬電子,只是進口商是台灣公司。 和他的水貨定義一樣

最後他還是堅持大陸做的就有資安疑慮不可以使用...由於其他事情要處理,於是就結束這20分鐘的無意義對話
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?