billese10 wrote:重點是台灣有沒有這樣技術啦!!! 怎麼會沒有bonding技術??bonding只要現在設備更新軔體就可搞定了...問題是bonding是二個Port供裝一個用戶以現在光箱空間有限,幾乎都快一一無法再供裝了而擴建光點又不易...bonding只會加重災情.....而不缺空間的大樓,本來就可以供裝100M,又根本不需要bonding...bonding只適用於沒有空間限制的電信機房...能夠增加的100M涵蓋率,相當有限!!何況100M能讓人滿意到幾時??明年會不想再進到200M甚至更高嗎??光進銅退,光纖到家,才能一勞永逸...屆時,只要想要,要多少就能給多少...完全沒有距離的限制....
kf211434 wrote:在小七買不到我要吃的...(恕刪) 小七買不到也不想賣可以找其他便利商店賣呀!市場有規定只有小七可以賣關東煮嗎?一樣的道理固網有四家+台北市政府BOT的那一家,幹嘛只要求中華嘞~政府即然開放了,但民眾確還是只能要求中華或根本不對其他業者有期待,這是中華的問題還是政府和其他業者的問題?是誰讓市場競爭的效能不彰?中華最大的問題是無法或不想只滿足樓主一戶的需求。
ehulu wrote:民眾確還是只能要求中華或根本不對其他業者有期待,這是中華的問題還是政府和其他業者的問題? 只能要求中華電信,是對中華電信的肯定!!這當然是中華電信的驕傲...相對的,不對其它業者有期待,是其他業者也是政府的問題...
CHOME wrote:何況100M能讓人滿意到幾時??明年會不想再進到200M甚至更高嗎??光進銅退,光纖到家,才能一勞永逸...屆時,只要想要,要多少就能給多少...完全沒有距離的限制....) 問題是中華電信那些念法商的管理階層,聯這一點道理都看不破
93123211 wrote:問題是中華電信那些念...(恕刪) 不是看不破,是老某深算,雖然他有點官方色彩,但別忘了必竟他還是民營公司,公司賠錢對他的口袋是有影響的,100M才在起步中,還有很多地方須要建,硬体建設須要投入大量的資金及時間,回收又慢,當然從申請人多及容易建設的地方先建,否則有錢收為什麼不去做,而且建了還要成本價給別人用,如果建在用戶少的地方,收的錢本來就少了,又不一定是他收,當然就先排在後面再說。在這抱怨,還不如學一些大大,自己積極點,多打電話去各相關單位(打客服沒什鳥用),給他用力關心一下,或是找個民代或有力的里長去關心一下,還比較有用,在這抱怨只不過是能取取暖而已。