fedora wrote:
D) 頃全力去拉光纖...(恕刪)
有人就是喜歡做夢的自HI，有夢最美。
中華不是正在做你所說的這件事？有誰的光纖比他多？有誰的海纜頻寛比中華大？
投入了資金變成和你的對手共享成果，你還被限制要降低佔有率，還談什麼你會投入大量資金和提高什麼競爭优勢
你己經被限制了，還提什麼提高競爭力。
DerekM wrote:
如果你是中華電信的董事長或總經理, 你要怎麼做呢?? 你要怎樣才能停少損失??
請問，如果你是聰明的商人，你應該選哪一個方案呢？
如果我是中華電信的董事長
我不會想要怎麼減少損失,我會想不管是損失還是賺錢
只要能讓台灣的網路能夠進步又能夠顧及大眾的利益
損失一些錢就算圖利財團,只要對人民,對國家整體社會也有利,就去做
因為我是官派的,我必須對股東負責,而有35%股東是政府,是人民全體
vaper wrote:
行政學裡讀到的台灣政府的「四化政策」，其中之一就是民營化，而中華電信當然就是民營化的產物
不過現在看起來，卻比較像兩廳院的「行政法人」模式，只是透過官股來控制！(全部通了！)
-----------------------------
中華最大的優勢就是--他的前身是國營事業。而且在還沒有網路的年代，家家的電話用的都是中華的！
這讓全台灣人有基本的觀念--「只要是電信，找中華就對了」(因為沒別家好找了)
世代交替進入網路時代，撥接、ADSL用的是什麼線？電話線！電話要找誰？找中華！
沒有網路的時代，「資訊不對稱」的情況非常嚴重，常常就是用舊有的資源去找新問題的答案
所以進入網路時代，中華當然能先取得先機，這是在家用電話年代就建立起來的優勢
(沒有後續的不斷努力，當然無法一直長紅，所以中華一直以來還是有在下功夫的)
不過，一家擁有著先天良好體質的公司，運動和營養又兼顧的情況下，長成「超人」是意料中的事
所以自然應當兼負起所謂的「社會責任」(君不見"美國"的超人都在外太空和磒石打架捍衛"整個地球"的嗎？)
(前幾天新聞：蘋果已可抵美國所有企業的市值了--如果沒有政府的牽制，那「i United States」是指日可待的事)
中華實在是大得可怕(...only in TW)，不能說一句已經民營化就拋棄所有的公共責任
那怕中華一個不爽，罷機一天就讓全民哀鴻遍野，政府也得向他下跪，你說這樣行嗎？
所以中華民營化並非只是單純的民營化，因為他所處理的業務是「關係全國的公共利益！」
在此先釐清一個觀念：民營化
民營化就是在美國進行新政府運動後台灣所跟進效法的產物，
為的就是在國營企業績不彰的情況下，藉由民營化來達到效率和效能的提升，
但最根本的概念是：「在達成『公共責任』的前提下，進行民營化達到績效的提升」
所以不能說一句民營化，政府就能拋棄所有的公共責任，拿了錢就走人--這才是好政府
回頭來說，中華就是不能拋棄這樣的公共責任，「因為他是國家帶大的」，別人不做的，你就得做
(如果還用：把養肥的豬賣還全民，那豬還要回去盡孝道?這般論點思考，那代表你沒有政府公共利益的概念)
網路是全民的公共利益，所以政府無法不管，也不能放任中華濫削人民
網路費貴不是一天兩天的事了，借鏡其他國家就可知曉，如果從費用這等小事都無法牽制中華，那往後...
--------------------------------
重點是在政府寧願在網路費上作文章，卻不願在網路頻寬提升上努力
就有點像是在平板電腦界價格戰殺得一片紅海之時，出現了iPad藍海...(iPad不怕高價，只怕買不到)
台灣在爭吵著「最後一哩」、「網路費」時，韓國卻是幾GB的檔案在數秒內下載完畢...(我看實況都嚇到)
韓國這頻寬...無非就是為了將來的「雲端」做準備，等到未來全世界的雲端機房都在各光纖帝國裡
到時不是最後一哩跟誰租的問題，而是國家該向誰低聲下氣的問題！
以上, 這位朋友在別串所講的我真的很認同
只是, 雖然在這講的好像理想多麼崇高,但如果我真的當上中華電董事長(當然不可能)
到時, 恐怕也只是另一副嘴臉,<--現實
很可惜, 官派的中華電信董事長如果是一副商人嘴臉
那跟那些唯利是圖的財團有何兩樣?怪罪財團不長進的同時
也想想自己身為台灣電信業的龍頭,有沒有帶領其它業者讓這個國家,這個社會的電信產業一起長進
社會公共利益 vs 中華小股東利益請自行選邊站, 嗯?各位想站哪邊?
喔~對了,如果不想這麼做,那可以把剩下的35%全釋出,這樣就不會有人有意見
再補一句,台灣人什麼不會,內鬥最在行!
antagonist1 wrote:
我從頭到尾沒說過這句...(恕刪)
我想你可能要再好好研究一下，"光纖(ISDN)"這說法，其實有點像現在大家在笑XDSL是偽光纖一樣，當你由光纖"轉"成XDSL後，你己經變成另一段網路了，而不是單純的"光纖網路"。ISDN是一種"專門"用在電話線上的數位信號傳輸規格，當你轉入光纖，他就己經被轉成光纖的傳輸規格，而不是原來的ISDN了，早期只有電話線時，ISDN是一個提高頻寬增加穩定度的最佳方式。
固網開放時，那時光纖正在進入商業化，因為看上光纖的各種好表現，所以各家固網才會以光纖來建設骨幹，因為是0開始的建設，所以才會熱門，因為需求很大。
viccheng1925 wrote:
我想你可能要再好好研...(恕刪)
安安你好~友品安安
我並不是想爭論，因為我不覺得這裡是我文章的重點或關係到本文對錯，只是好奇，因為當時不可能有光纖到府，更不可能接到56k，ADSL也還沒出現，大概是2000年後 ~ ADSL問世的這段時間
「由於光纖的高頻帶寬特性，使得光纖的通訊容量亦相對的提高，非常適合應用於未來的寬頻㆒整體服務數位網路（BroadbandIntegrated Service Digital Network：B-ISDN），更可以結合分波多工的技術（WDM）將所有的影像（Video），聲音（audio）及數據（Data）等資訊全部加以數位化，再編碼整合送到㆒條光纖㆗同時傳送，最後到接收端再解多工將各資訊還原。」
這是職訓局出版的「認識光纖」，他這邊講的是連接到B-ISDN上面，光纖，似乎跟大大說的對不太起來，我也記得小時後確實聽過ISDN=光纖的講法，而且是在報紙上，大概兩千年前後，但這年代太久遠了，一般人也都還在用56k
內文搜尋
從 APP 打開
X