viccheng1925 wrote:
你還沒發現你的論點很矛盾嗎？你要大家有世界觀，大家在談整個網路環境，你一直只談中華，只認定中華等於台灣，這樣叫世界觀？
你要大家眼光向前，大家在看CABLE才幾年而已，就佔到18%了，那些扶不起的阿斗搞了10幾年，佔幾%，如果他們努力一點，加上CABLE，早就打破中華獨大，我們的網路早就發展起來，還須要N年前指望中華，到現在還在指望中華。
你認為整個台灣網路是中華一家獨大的結果，卻又指望一家獨大的"民營"網路公司，而且又被NCC限東限西的公司會努力去發展網路？
我不是支持中華，請你不要亂加標籤。(恕刪)
現在的中華.依上面的資料.也有80%以上.請問.80%還不能代表要幾%?任何用%的選舉.%公司.不是多數(50.1%)就算代表權了?只要改善一家中華.台灣即有80%的改善率.那是不是要求一家比較快.他只要增加用戶上傳1M.台灣就有80%的用戶數更好更快.腦子別老去想沒用的其它業者.台灣人民眼睛雪亮.早選了中華.別再拿了錢不做事好嗎????
當年固網業者會做不起來.請好好研究當時的國內法律.地方政府的心態.技術.資金這些東西好嗎?講的很簡單他們不做.而是做不起來.而且....台灣真的缺島內頻寛嗎? 111夜間聯大陸暴PING~台北石牌二機房也站上300ms了.其它業者至少還有做些連外頻寛.人數只有中華的1/20.可是頻寛數是中華的1/4.大多數我BT都選用CABLE.游戲才中華(剛好我有二條線路).因為.BT聯外的中華真的很不重用.爛死了
個人覺得.台灣法律讓CABLE業者能整合.才有實力對抗中華.現在的法律是不允許的.小蝦米要對抗大鯨魚.你在說笑嗎?
