• 18

中華電信寬頻上網費用全球第七便宜? 真相在此!

kakcpct wrote:
謝謝樓主的用心整理,小弟也引用您的文章,並至總統府網站寫信,內容如下,希望大家也能一起來表達自己期望的心聲,加油!!!

在中華電信於今年降價升速後,一般民眾使用的網路終於最高可以到達100M/10M費用1399元,中華電信也不斷發佈新聞稿表明台灣的網路是全球第七便宜,但事實是如此嗎?
總統先生,請看看以下網址 MOBILE 01網站的討論文,裡面整理出了亞洲各主要國家的網路速度與收費。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=22660911

稍做摘要:
1、日本業者OCN:「雙向」100M=3990日圓(1465新台幣)/月,中華電信雖100M/10M 月費 1399新台幣/月,但上傳頻寬僅有日本的十分之一,且東京2011年的物價是全球第2高,台北則是排名52,如此有便宜嗎?

2、新加坡業者 M1:M1 100M/50M 月費 59新加坡幣(1408新台幣)/月,中華電信雖100M/10M 月費 1399新台幣/月,但上傳頻寬僅有新加坡的十分之一,而且新加坡2011年的物價是全球第8,遠高於台北(台北排名第52)。

3、韓國業者 KT:KT 雙向100M 月費 40590韓圜(1112新台幣)/月,中華電信100M/10M 月費 1399新台幣/月,韓國KT不但比中華電信便宜,而且提供的是「雙向對等」的傳輸速率。還有,首爾2011年的物價是全球第19,遠高於台北(台北排名第52)。

4、香港業者 PCCW:PCCW 雙向100M 月費 298港幣(1103新台幣)/月,中華電信100M/10M 月費 1399新台幣/月,香港PCCW不但比中華電信便宜,而且提供的是雙向對等的傳輸速率。還有,香港2011年的物價是全球第9,遠高於台北(台北排名第52)。

台灣為人人皆知的科技國,多少3C產品出於我國,理應是個高科技的國家,為何卻在基本網路上的建設卻遠遜於臨近的各國?論人口密度,我國比他們皆高,佈設線路會比較困難嗎?

在科技競爭的時代,工欲善其事、必先利其器,如不能大幅的改善網路環境的話,恐怕國家的競爭力會永遠追不上其他國家,更別論國民的滿意度了,文章略長,但真心真意希望總統能重視此問題,期待看到國家會更好!


你怎麼不早說啊!!!
呵呵!!

快笑死人了!
台灣是什麼資訊大國,光上傳的速率這麼慢,龜速前進,下載還是一樣爛!
我想政府還大公司想要推雲端!
看是烏雲一片吧!什麼都無法快速上傳!
下傳再快都是無用!
再等100年吧,看是否會跟上世界腳步!
費用也是超貴的,還敢說是世界前幾名便宜的,有本是就請報價100M/100M的報價來聽聽吧!
我想應該是天價吧!
再來是高畫質電視節目!
別人是1080p的畫質,台灣目前要推的數位電視節目是360P/720P,完全跟不上時代!
快被人笑死了,台灣是資訊大國!
只是覺得這些大公司錢還沒有賺夠吧,慢慢一層一層的剝了我們的皮!讓自己的荷苞賺的滿滿的!
雲端這個科技,大家還是慢慢等吧,等烏雲散了再說吧!
以上是個人意見,不做攻擊討論!
shadowjon wrote:
最近好像蠻多討論種花...(恕刪)


你沒有看過WEF 2011的報告對吧
下載地址:http://www3.weforum.org/docs/WEF_GITR_Report_2011.pdf

請看P.282和P.351

根據WEF的報告,全球寬頻上網費用排名如下(由低到高)
1. 以色列
2. 斯里蘭卡
3. 哥斯大黎加
4. 羅馬尼亞
5. 摩爾多瓦
6. 印度
7. 台灣

21. 香港
22. 新加坡

46. 日本

67. 韓國

明明香港和韓國的寬頻上網費用比台灣低,但是該報告的排名卻遠落後於台灣
我這篇的用意是在說明此報告的評比結果和實際情況出入極大
此報告引用的數據或評比方式大有問題
然而中華電信卻引用該報告大作文章,強調自家費用比日本、香港、新加坡、韓國都便宜
我把實際費用列出來給大家看,就是要大家認清真相,不要被該報告和中華電信誤導





paowang945 wrote:
台灣麥當勞的大麥客價...(恕刪)


那個或許能不吃

但生活上沒有網路 好像不行

你不也是網路上的一份子嗎?

降價你不喜歡嗎?
樓主好樣的,五分奉上! 感謝!!!
我想水果日報應該會對這篇文章有興趣~科科

我已閱讀過並同意遵守討論區規則
給你一個


真不知道他們是拿什麼來比較

明明就比別人貴 還說很便宜 真搞不懂阿











我已閱讀過並同意遵守討論區規則
贊啦 大大
這樣就對啦
中華電信還很敢講

這樣誇張的自我感覺良好
怎有人可以這樣
說謊不打草稿呢?

xieb wrote:
我真的發現你比錯了....(恕刪)


是呀~ 應該是同等比較才對~ 怎麼會一個上傳 5M Vs. 50M?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

shadowjon wrote:
最近好像蠻多討論種花...(恕刪)


樓主是比錯了沒錯,因為應該是用同等 100M/100M or 50M/50M 來相比~
而不是別人的上傳是十倍數,您還真以為中華電信算您便宜咧~

一樣是 100M/100M~ 您知道中華多少錢一個月嗎?!十倍?快一百倍了!!!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
種花電信 你是想跟全國人民說~我們收費其實跟其他國家差不多 但是大家賺的錢卻是各國最少的嗎?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?