• 8

網路線上的電磁波會害你因細胞分子鍵被破壞而得癌症嗎?

接續上一篇...




接下來我們得問一個問題, 日光燈會發射電磁波嗎? [問題來源]

一般的電器用品或多或少都會產生一些雜訊. 有可能干擾到其他的電器或儀器設備.
所以我們才會有EMI標準的設置, 當然至這個標準並不是"為了人類"設置的, 而(主要)是儀器[Ref:1].

日光燈, 當然也不例外. 但是, 日光燈"日光燈變壓器只會產生極低頻和低頻雜訊"嗎?
既然知道有諧波這檔子事, 怎麼會說日光燈只會產生只會產生極低頻和低頻雜訊? 難道真的不會產生高頻雜訊?


路人: 人家"達人"耶! 你怎麼可以懷疑人家的話!
.... 喔, 這個問題... 施主, 這個問題...

路人: 又要問我自己是吧? 沒圖沒真相啦!
.... 喔, 好吧...

我們先確定一下, 日光燈的確會發射比較低頻率的電磁波.

(注意, 這是直接輻射出來的較低頻率電磁波, 注意頻段和量測單位, 量測方式與前述網路線不同)


然後再來看比較高的頻段....

(這是直接輻射出來的較高頻率電磁波, 注意頻段和量測單位, 量測方式與前述網路線相同)


路人: 咦! 好像會耶... 日光燈會發射高頻率的電磁波!?
... 你懷疑嗎?


我們換個方向, 幫日光燈轉個身看看...

(這是直接輻射出來的較高頻率電磁波, 注意頻段和量測單位, 量測方式與前述網路線相同)


(回憶一下: 總長70公尺搞的奇形怪狀的網路線跑100BASE-T的量測結果)


路人: 哇靠! 日光燈真的有比網路線還厲害啊...
... 施主, 您可以考慮去賣療傷藥了. 那兒有人挨了一掌, 應該有需要...

路人: 等等, 你不會隨便貼幾張圖騙人吧?
喔, 好吧... 施主, 這個問題, 你得問另外一個人, 他想要改善現在日光燈電磁輻射的量測方法...
因為我參考了他的一份文件, 叫做:

Effective Tests and Measurements Mechanisms for EMI Level
Identification in Fluorescent Lamp Operation


至於準不準, 能不能信, 有沒有騙人, 您就自個兒瞧瞧吧.

待續未完...
This document is also available on the Internet. [Here]














路人: 等等, 等等!!! 你作弊!!!
啊?

路人: 人家說的是Gigabit網路耶!
喔... 施主, 這個問題... 下次好嗎?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
果然到資迅聯網路可以找到不少的知識,真不錯
irs wrote:
接續上一篇...接下...(恕刪)


i大,您這篇不錯。
日光燈雖然發出來的光沒有什麼傷害,但燈具部分的電磁波倒是值得研究。
另外這串討論已經聚焦在"非游離輻射"上了,也就是一般人生活中最常接觸的電磁輻射。
非游離輻射每光子的能量小於10eV,波長200nm以下(頻率大約是1.5x10^6 GHz)以下。
您查的到非游離輻射除了微波、IR、UVA以外,還有哪些會造成生物的熱效應嗎?

另外從輻射源出發,用假想的球面來包覆的話。每單位面積的功率是跟距離平方成反比的。
所以日常生活中背景有熱效應的非游離輻射可以讓人體溫明顯上升嗎?我想可能是不太可能。
爬爬樓梯產生的熱會比這個大的多。

後記:剛剛同事糾正我,日光燈也是對人體有害。
不信邪的話,眼睛一直盯著日光燈看看,身體也是會不舒服的...嗯,這應該也是電磁波造成的影響之一
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
derliang wrote:
您查的到非游離輻射除了微波、IR、UVA以外,還有哪些會造成生物的熱效應嗎?


目前沒有看到什麼特別值得注意的.

幾乎所有的電磁波都能產生熱效應, 強弱和吸收率的問題而已(以及如何被吸收), 但一般的電磁波來源(正常使用的狀況), 量也是很輕微的. 雷達, 天線這些當然算是特例. 不當使用的微波爐和日晒機, 當然也是特例.


反倒是"很清楚"電磁波(非游離輻射)如何傷害人體的人, 往往並不知道人體內也會產生"游離輻射".

"游離輻射"!? 會不會太誇張了!
不會, 甚至它會在遺傳物質裡面衰變, 直接破壞DNA... 這玩意叫C-14. 而且這還不是厲害的.


derliang wrote:
後記:剛剛同事糾正我,日光燈也是對人體有害。
不信邪的話,眼睛一直盯著日光燈看看,身體也是會不舒服的...嗯,這應該也是電磁波造成的影響之一


哈哈, 也是啦, 應該沒有人會想用裸眼觀察太陽吧.
不過日光燈管通常還是會有微量的紫外線洩漏. 沒事別盯著看倒是真的.

其實我認為有一種電磁波傷害的形式可能是目前最嚴重的.
就是"電磁恐慌"造成的焦慮症狀. 可能對健康的影響滿大的.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
THKAW wrote:
雷達功率破mW..都...(恕刪)

雷達的功率應該是用MW級 (million)來算 而不是mW (micro)吧?
不過要像鋪路爪那種大傢伙的峰值功率 才有近MW的等級哦

genome wrote:
雷達的功率應該是用M...(恕刪)

我所說的mW是拿來跟一般電子產品所發散出的mW等級來比阿

這篇我回的一直被人誤解阿

5W以上的微波發射就很危險了
不用的百萬等級
接續上一篇...



我們現在稍微認真一點, 跳過一大段電磁學基本常識. (這什麼鬼話!?)
你不需要傅立葉, 只要對法拉第有一點點了解就行了. (!?)

(... ok, 我偷懶, 不想畫圖, 所以偷了別人的教材來用)
按這裡檢視網頁

這裡面需要注意到兩個重要的概念:
1.對電磁干擾的免疫力主要來自於"均勻暴露".
2.減少電磁干擾的主要來自於使用"差分信號".


差分訊號本身的動作原理就對common mode noise具有一定程度的免疫力, 均勻暴露使得兩條線暴露在相同的噪音之下, 對接收端來說, 將兩條線上面相同的部份移除, 就可以獲得比較清晰的信號.

使用差分(或稱差動)信號會在兩條線上面同時發送震幅相同, 極性相反的信號, 這會在線路周邊產生相同強度, 方向相反的電磁場, 其作用互相抵消, 而減少對外界的干擾. (一般信號使用雙絞線傳遞也會減少電磁輻射, 但不那麼有效)



當然一般我們用的網路線和USB線, 如這篇的圖上所示, 傳送的都是強度不高的差分信號.
(脈衝?數位? 我搞不懂了, 哈.)

* 那兩張圖, 一般通常都叫它眼圖(Eye diagram 或是 Eye pattern), 可以視為時域波形疊加後的結果. 跟時域波形圖是不一樣的東西.(參考:示波器).




但是事實上雙絞線並不是很好的天線, 因為它的幾何構型, 可能造成在各方向上程度不同的增益效果, 作為接收或發射天線皆然. 在上面使用差分信號, 在線路周邊仍然會有一些電磁場不能均勻抵消的狀況 --- 當距離近到只有幾公釐的時候, 就會被感受到. 稍微有點距離之後這種不均勻的差異就非常小了.



待續未完....
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

irs wrote:
待續未完....


從這串討論還學到蠻多的...
不知道有沒有下一篇...
Harvey, Hearty, Happy, Honey~

sqr0930 wrote:
從這串討論還學到蠻多的...
不知道有沒有下一篇...


前陣子飛機坐太多, 把頸椎折了... 有閒工夫的話還是會慢慢寫完收尾啦.
只是此處並不太適合有深度的討論, 視為商業性質的娛樂網站就行.
並且可以先給您三個建議:

1.不要輕易相信任何滿口標準的人, 因為他們可能不知道自己在說什麼.
2.不要輕易相信任何在賣東西的人, 因為他們可能不知道自己在賣什麼.
3.不要輕易相信我的發言, 要用大腦判斷, 我只是普通人類, 有出錯的可能.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

sqr0930 wrote:
從這串討論還學到蠻多的...
不知道有沒有下一篇...


前陣子飛機坐太多, 把頸椎折了... 有閒工夫的話還是會慢慢寫完收尾啦.
只是此處並不太適合有深度的討論, 視為商業性質的娛樂網站就行.
並且可以先給您三個建議:

1.不要輕易相信任何滿口標準的人, 因為他們可能不知道自己在說什麼.
2.不要輕易相信任何在賣東西的人, 因為他們可能不知道自己在賣什麼.
3.不要輕易相信我的發言, 要用大腦判斷, 我只是普通人類, 有出錯的可能.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?