前一陣子給NCC的信-台灣網路不能有便宜的雙向對稱傳輸? (第7頁)

kevinciou
個人積分：53分
文章編號：18695650

53分

61樓

2010-04-10 15:43

aquaaqua wrote:
標題與內文不符，台灣...(恕刪)

見解與我之前的PO雷同
給您參考一下我的文章
交流一下

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=1359355&p=1&img=0
------
...
政府就已經決定把最後一哩的產權"價轉"(他用了一個專有名詞~不是很確定)
給中華電信

簡單說~就是政府當時已經把最後一哩的建設賣給中華電信了!
...
------

一直說國家資源建設賺錢的網民們
那些資源都已經不知道回流去
哪個政客的口袋 $_$

或是蚊子館了

pt0857

pt0857
個人積分：1050分
文章編號：18695943

1050分

62樓

2010-04-10 16:04

假如中華電信提供了對機房 100M/100M 雙向對偁的網路.姑且不論是斯巴光年還是猛爆烏龜

價格是每月 2500 .前提是 P2P非常限流架站封鎖(WEB FTP XXX) VPN限制商業使用禁止(有罰則) 限單一住家

這樣的網路你使用2個月後 .你還會有多少的大流量需求??

我不懷疑很多人有上傳的大需求 .只是每每這種紋都會有頻寬使用的爭議 .

有人說提供的網路不可以有任何的限制.就是要吃到飽 24H滿載 ..我相信這是很容易的也是很多人目前的狀況

但是你假如有管理過網路 .你會發覺這是不可能放任的事.ISP除了要對客戶提供頻寬 .出了ISP對於其他ISP對連可是錙銖必較的你來我往都是要計算價格的

台灣目前的網路都屬於吃到飽 .也沒有出現以量計費的網路.但是在未來單一客戶的頻寬提昇後

出現條件式網路價格我想是必然會出現的條件就是我在上面所提出的問題 .

另外真的中華大量出現雙向20M/20M的網路 .我想民營業者會第一個死翹翹吧

因為民營業者不去投資自己網路交換中心.台哥大第二次拒繳對連費用又會上演了吧

你看BB 剛出現就是以P2P宣傳 .現在客戶多了客戶也是以BB當初的宣傳P2P來滿載 .現在呢?災情逐漸傳出

BB也不再以P2P宣傳 .就可以知道現階段的網路頻寬用途都是在哪裡了

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：18695964

207分

63樓

2010-04-10 16:05

andy0406andy wrote:
這是前一陣子寄給NC...(恕刪)

生意就是生意
不要期有太多奇蹟

houcheng

houcheng
個人積分：1分
文章編號：18696000

1分

64樓

2010-04-10 16:09

應該是 ITU-T Y.1541
network performance objectives of IP-based service,
講 IP Service 的 QoS
PDF 下載
http://www.itu.int/rec/T-REC-Y.1541-200602-I

fcu8809

fcu8809
個人積分：1218分
文章編號：18696017

1218分

65樓

2010-04-10 16:11

這種砲轟中華電信的文章很多!但是他還是一副不動如山

想想ADSL發展10年,電路費到今年四月才降10~27元.

astral2000

astral2000
個人積分：569分
文章編號：18696062

569分

66樓

2010-04-10 16:14

aquaaqua wrote:
這是壟斷市場操控價格...(恕刪)

原來還有人不知到中華電信早就壟斷線路了...
其它業者都是跟中華買的租的

oven99

oven99
個人積分：1分
文章編號：18696380

1分

67樓

2010-04-10 16:40

依個人淺見
這與政府,或業者良心,並無太大關係
因為你問的事"經濟學"!!!
樓主的訴求橫看豎看
就是降價+提高品質
那就單純的到只剩下經濟面的問題了
首先品質的提升在於科技發展,人員素質,以及公司前瞻
今天放眼台灣沒有一個比CHT強的電信業者
那樓主您還是早一點搬家算了
或者您趕快奮發圖強坐上CHT董座的位置,搞不好有機會...
在來,經濟層面必會牽扯到國際貿易
通訊這一塊,即使國外做的比我門好
為了國家主權國家安全,是寧可引進"技術",而不是"廠商經營"
所以國外競爭刺激,在CHT來看,是不會有"感覺"的
是的,這是壟斷
所以趕快創一個公司來跟中華電信競爭吧!
或許這又惹來一堆人笑話"你瘋了嗎?"
"這要投注多少錢你知道嗎"...等等的諷語
不過這很實際,在你現在正打算用CHT的網路回覆這些話的時候
你已經沒什麼說服力了
你被制約了,而且還用CHT的東西
所以就只有兩條路
去道德勸說大家都停租CHT的網路
只要有20%的人不用,為了生存勢必一定調降,或是提高品質
不然就俺快自我推薦到一間比較年輕的通訊公司
分析您的專業給業者聽
只要能夠被賞識,一個舞台就被您創造了
然後您才可以開始發展所謂的1G/1G,最後還可以用臺灣通訊龍頭的身分在01上發文
這樣不是很好?是阿,你又要笑我傻了...
我真的發現好多人,分析的頭頭是道,然後談到該如何做?
卻又會講這樣困難那樣不行...這時候我真想問,那你是把你的理想你的專業放哪去啦?
所以您的專業+理想都事要"給別人做的"囉?
若是這樣!那容我直率,這一切都是[屁]
原因在於
為什麼一定"要別人"改變?
這世界上最難的事,不正是要人改變嗎???
這件事,你不是很早就知道了嗎???
如果你還要硬跟我說"不知道耶,改變哪裡困難"
那下次XX期貨投資公司打電話找上您,就請別拒絕,[改變自己]的賺錢方式好好進入期貨吧!

還有那些大罵政府無能的傢伙
當妳們無知到一點經濟學也不懂的時候
請試著去了解
政府對於經濟只能平衡波動,而不是去制定價格
舉個例子
政府只能在菜價上漲的時候,提供農民補助讓菜價稍微回穩
而不是去制定菜價多少錢
噢?聽不懂沒關係!
再舉個例
如果哪天政府規定一瓶飲料只能賣10元,這樣你說好不好笑
哪裡好笑?因為商家會不爽然後大家都沒飲料可以喝,同時也讓人覺得"管太多了吧"
請理解,價格!政府不能干預,因為這是市場機制,是供需問題
但是對於劇烈波動是有緩和作用的
中華電信的價格,並沒有所謂的"大幅波動",政府何來干預?
別再因為你無知罵政府無能了

77012904

77012904
個人積分：28分
文章編號：18696708

28分

68樓

2010-04-10 17:03

那中華電信的意思就是要坑殺可憐的SOHO族就對了？上傳幾百K、2M玩屁啊？

還什麼有效利用頻寬勒，白痴中華電信把大家都當一般使用者在騙啊？市場區隔只有：「一般用戶」&「企業用戶」

SOHO勒？2M要架三小屁網站，架個串流都不夠

104，頂樓貼的那篇回覆整個就是欠砍

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：18696731

203分

69樓

2010-04-10 17:04

100M/100M 一個月100萬太貴了
我打65折賣, 65萬元

pt0857 wrote:
但是你假如有管理過網路 .你會發覺這是不可能放任的事.ISP除了要對客戶提供頻寬 .出了ISP對於其他ISP對連可是錙銖必較的你來我往都是要計算價格的

台灣目前的網路都屬於吃到飽 .也沒有出現以量計費的網路.但是在未來單一客戶的頻寬提昇後

出現條件式網路價格我想是必然會出現的條件就是我在上面所提出的問題 .

+1
去歐洲看看,這種條件是的連線, 無論是ADSL或是FTTx, 這可是很多人在用的
你說人家不進步嘛, 看起來也不是, 歐洲陸地上的網路相當發達, 沒有什麼海纜的瓶頸問題
只能說, 這是user文化上的差異

ISP對ISP那更是殘酷, 幾乎沒有討價還價空間, 所以跨ISP連線慢,那是"正常"的

pt0857 wrote:
另外真的中華大量出現雙向20M/20M的網路 .我想民營業者會第一個死翹翹吧

因為民營業者不去投資自己網路交換中心.台哥大第二次拒繳對連費用又會上演了吧

你看BB 剛出現就是以P2P宣傳 .現在客戶多了客戶也是以BB當初的宣傳P2P來滿載 .現在呢?災情逐漸傳出

BB也不再以P2P宣傳 .就可以知道現階段的網路頻寬用途都是在哪裡了

+1
應該只有亞太比較沒問題, 台固遠傳可能會比較慘

oven99 wrote:
去道德勸說大家都停租CHT的網路
只要有20%的人不用,為了生存勢必一定調降,或是提高品質

這種事情我天天幹, 要中華40M, 我就推薦台固遠傳60M, 價格還比中華的漂亮

oven99 wrote:
我真的發現好多人,分析的頭頭是道,然後談到該如何做?
卻又會講這樣困難那樣不行...這時候我真想問,那你是把你的理想你的專業放哪去啦?
為什麼一定要別人改變?
這世界上最難的事,不正是要人改變嗎???
這件事不是你已經知道很久了嗎???

錢阿,做這些要錢呀
上面也是要跟董事會和股票投資人負責的
我只管今年要賺幾個EPS啊, 只要能達到都可以
資本支出太多, 獲利又不如預期, 那就慢慢做吧
反正我只在乎今年的EPS

講來講去, 有沒有看到, 基本上股票獲利才是實在的, 我管它網路會不會進步

fcu8809

fcu8809
個人積分：1218分
文章編號：18696851

1218分

70樓

2010-04-10 17:12

現在大家都希望網路便宜或提高品質為訴求,至於你以經濟學角度來說...很少人會去理會這部份.

你的意思就是說,網路的價格合情理?