• 7

台灣大寬頻已經出現1G網路申請了

chih_haohung wrote:
5-42Mhz(37Mhz...(恕刪)


每個頻段都不用區隔這麼不怕干擾啊ww
要這樣算可以200m可是成本?w

事實上實務設備就是只能吃5-750
線材能跑到900?
請問設備只支援到750
是跑750還是900? 呵呵
而且不能只看用戶端
光點也是有類似結構問題
目前一個光點容納約120戶
ncc前些年要求業者一個光點最大只能100戶就推不成了

還想讓這些吸血鬼投資 想太多了
這些cm賺完要投資
也是跟著政府目標投資改走光了…
chih_haohung wrote:
5-42Mhz(37Mhz...(恕刪)

低頻雜訊多,難道雜訊問題不用考慮嗎?我忘記你是唸文組的,
對一個沒用過Cable Modem的人說啥是反向雜訊干擾太難了.
z127506754 wrote:
每個頻段都不用區隔這麼不怕干擾啊ww
要這樣算可以200m可是成本?w

事實上實務設備就是只能吃5-750
線材能跑到900?
請問設備只支援到750
是跑750還是900? 呵呵
而且不能只看用戶端
光點也是有類似結構問題
目前一個光點容納約120戶
ncc前些年要求業者一個光點最大只能100戶就推不成了

還想讓這些吸血鬼投資 想太多了
這些cm賺完要投資
也是跟著政府目標投資改走光了…


這些第四台業者
改走FTTH 能做到中華電信(固網)這種 沒有超賣實際流量頻寬的地步嗎?
請參閱我這一篇主題(中華電信(固網)的網路架構與最少實際閒置頻寬的設計)

中華電信(固網)如果是用光纖-EPON FTTH來供裝,這一個光節點下載總頻寬1.25Gbps、上傳總頻寬1.25Gbps
PS:可供裝500M/250M以下(含)速度方案,如果這一光節點一但有出現一個的500M/250M速度方案的用戶,中華電信將會自動執行切割光節點,也就是一個光節點只容許一個500M/250M速度方案的用戶,沒有其他EPON FTTH的用戶(這一個光點的實際下載閒置頻寬至少725M、實際上傳閒置頻寬至少1000M)

中華電信(固網)如果是用光纖-GPON FTTH來供裝,這一個光節點下載總頻寬2.5Gbps、上傳總頻寬1.25Gbps
PS:可供裝1G/600M以下(含)速度方案,如果這一光節點一但有出現一個的1G/600M速度方案的用戶,中華電信將會自動執行切割光節點,也就是一個光節點只容許一個1G/600M速度方案的用戶,沒有其他GPON FTTH的用戶(這一個光點的實際下載閒置頻寬至少1.5G、實際上傳閒置頻寬至少650M)

我們不談上傳,就談下載好了,台灣大寬頻Cable上網的一個光節點的下載總頻寬是多少? 為什麼敢推1G下載的速度方案嗎?
chih_haohung wrote:
這些第四台業者改走FTTH...(恕刪)

因為中華電信有國家基礎建設責任
交通部還是他大股東一天
這個責任就丟不掉
下載的部份我能保證除了中華全世界其他沒有業者這樣做
因為不合成本
但也沒有其他業者有跟中華一樣民營被國家逼得擔基礎建設責任
讓另外兩大吸血 還抗議無效的

但我的觀點還是一樣
NCC早就在2016年就有政策要CM之後全面升級成全面光纖到府
後來開放全跨區競爭的業者也都要求全面光纖化服務(全國/數位天空/天外天等)
你那些要CM在花錢升級設備的部分
有沒有想過未來政策是廢除改光的狀況下
業者才不會笨到升級設備
一定是現有的繼續撐到極限
我前面都是從現有設備去說明他最多提供到怎樣的服務
最多了不起 1G下配120M上
請 你 考 量 現 實
不要只在理論上打游擊 呵呵
z127506754 wrote:
因為中華電信有國家基礎建設責任
交通部還是他大股東一天
這個責任就丟不掉
下載的部份我能保證除了中華全世界其他沒有業者這樣做
因為不合成本
但也沒有其他業者有跟中華一樣民營被國家逼得擔基礎建設責任
讓另外兩大吸血 還抗議無效的


國家基礎建設責任 vs 為何一定要搞成 沒有超賣實際流量頻寬的地步
這好像一點關係也沒有啊!

z127506754 wrote:
但我的觀點還是一樣
NCC早就在2016年就有政策要CM之後全面升級成全面光纖到府
後來開放全跨區競爭的業者也都要求全面光纖化服務(全國/數位天空/天外天等)
你那些要CM在花錢升級設備的部分
有沒有想過未來政策是廢除改光的狀況下
業者才不會笨到升級設備
一定是現有的繼續撐到極限
我前面都是從現有設備去說明他最多提供到怎樣的服務
最多了不起 1G下配120M上
請 你 考 量 現 實
不要只在理論上打游擊 呵呵


DOCSIS Cable

所以以台灣大寬頻Cable上網 1G/50M速度方案
實際上,他一個光節點下載總頻寬了不起才用掉25個6MHz(每個類比頻道占6MHz,以256-QAM調變,每個類比頻道可以壓榨出40Mbps)=25x40Mbps=1Gbps
上傳你說他一個光節點上傳總頻寬只能有最高120M

這樣還是很矛盾啊,
一個光節點下載總頻寬也才1G,他就敢推出1G下載的速度方案
一個光節點上傳總頻寬卻有120M,他只敢推出50M上傳的速度方案

況且這是DOSCIS Cable 3.0版,早在2006年就制定出來了,現在最新版本是DOSCIS Cable 4.0版(2017年就制定出來)
chih_haohung wrote:
國家基礎建設責任 vs...(恕刪)




所以以台灣大寬頻Cable上網 1G/50M速度方案
實際上,他一個光節點下載總頻寬也才1Gbps,他就敢推出1G下載的速度方案
這一個光節點少說也有70-80個Cable上網的用戶,這一個光節點的其他Cable上網用戶都不會用到下載?
如果這一個光節點的其他Cable上網用戶都會用到下載那怎麼能保證某一個申請1G下載速度方案的1G下載的速度呢? 尤其在尖峰時段(21:00~23:30)
現在有促銷台灣大寬頻1G/50比中華光世代100/40還便宜

正在觀望中,如果把兩個當成同一價位級距,只要下載有超過100Mbps都是賺啊!!
kwg16 wrote:
現在有促銷台灣大寬頻1G/50比中華光世代100/40還便宜
正在觀望中,如果把兩個當成同一價位級距,只要下載有超過100Mbps都是賺啊!!




雖然是中華的廣告,
但這種 下載/上傳 比例過於懸殊的,
恐怕申請前還是三思一下。
台北光纖1G雙向跟台灣大寬頻差不多價錢,但是速度是相向1G,住台北市可以考慮看看,有興趣我可以介紹我的業務,服務不錯還會幫忙爭取小禮物.
KevinYu0504 wrote:
雖然是中華的廣告,但...(恕刪)


但如果同級是100/40
那屌打真的是沒啥問題了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?