連別人家沒密碼WIFI犯竊盜罪？檢察官這麼說... (第6頁)

k00854
個人積分：18分
文章編號：73676660

18分

51樓

2019-06-23 20:35

hadesczw wrote:
所以我老婆沒穿貞操...(恕刪)

你頭殼有洞?
幹你老婆有沒有犯法?
強迫幹你老婆叫強姦
你老婆自願叫通姦
這兩種都有罪

認為自己分享器不設密碼就是要開放給大家使用的，那他的個人資料、消費紀錄、信用卡資料也是預設要分享給我囉？

個人資料、消費紀錄、信用卡資料如果被盜取這才是犯罪行為
如果他沒有違法意圖也就是單純連沒密碼的WIFI 這就沒有犯法

懂?

k00854

k00854
個人積分：18分
文章編號：73676671

18分

52樓

2019-06-23 20:37

faxio wrote:
照你這樣說你家門沒...(恕刪)

你頭殼有洞?

你家門沒鎖有人進去偷東西就不算竊盜
他直接犯兩條
侵入民宅和竊盜
偷東西就是竊盜了你這舉的例子是打自己臉?

usdzar

usdzar
個人積分：201分
文章編號：73676705

201分

53樓

2019-06-23 20:39

miamivice wrote:
另外在住家"外"已屬公共領域
要主張該電波是自身權宜延伸
須注意這案該人是在外接收
是屋主自身覆蓋範圍已超出私產導致
類似情況是國與國之間也有"溢波"問題存在
他國衛星在對該國發送內容時也會越國界
若要主張是該國財產他人接受是侵權這說不過去
因頻譜世界通用也是你溢波才如此
並非在該國盜取後輸送至他國
所以自身要有相當措施如加密等
但若加以破解反組譯那會是另一問題...(恕刪)

整個討論串中，感覺這個舉例最為貼切 100分

至於那個把老婆當動產或不動產的則最為不貼切

k6573

k6573
個人積分：2015分
文章編號：73676778

2015分

54樓

2019-06-23 20:46

wifi資源是有價的
沒設密碼，被他人使用，可以說擁有者管理不嚴，但還是盜竊。

故意不設密碼，釣魚然後敲詐，類似於仙人跳。

法官自會根據情況去處理

話說恐龍法官，縱放、輕判嫌疑犯，引來撻伐，
我看滿多回應的，有比恐龍好嗎？

nwcs

nwcs
個人積分：5956分
文章編號：73676838

5956分

55樓

2019-06-23 20:52

faxio wrote:
照你這樣說
你家門沒...(恕刪)

侵入住宅罪跑不掉
有偷東西當然就是竊盜罪
這樓變法律服務?

chengtachun

chengtachun
個人積分：9分
文章編號：73676845

9分

56樓

2019-06-23 20:53

所以，如果我攔截收看未加密的電視訊號，應該是也是犯罪嫌疑不足的

y-der

y-der
個人積分：1701分
文章編號：73676877

1701分

57樓

2019-06-23 20:56

亂舉例老婆沒穿貞操帶還是房屋沒鎖的真是無言。無線射頻是散射波，任何人

只要有接收器在一定範圍內就一定可以存取，所以要設定密碼或是更花錢的將頻譜限縮只在自宅

內才能存取，不設密碼，宣告自已的所有權，那麼還被取用去告人都還有理。

硬要舉老婆當例子的話就是脫光在大街上，卻告看到的路人眼睛強奸。

nwcs

nwcs
個人積分：5956分
文章編號：73676882

5956分

58樓

2019-06-23 20:57

chengtachun wrote:
所以，如果我攔截收看未加密的電視訊號...(恕刪)

攔截收看未加密的電視訊號???台灣有案例嗎?
不過只要未損害擁有者的收視權利及發送者的商業利益,應該是免訴,重點還是在可計量的損失,沒損失就不成案.

Ddt4862

Ddt4862
個人積分：232分
文章編號：73676927

232分

59樓

2019-06-23 21:00

你家裡的垃圾我進你家拿叫偷竊，你丟到馬路邊我撿走那叫回收，Wifi可以設密碼也是主張權力的關鍵點，設密碼主觀認定是私用性，但若不設密碼即無法主張私用性，說忘記設或啥的這樣是不成立的，無私用性質的資產不能再主張權力分配，不能告人侵權，在非私領域就可以讓不特定人使用，簡單講你家裡的WiFi訊號是你的，就跟垃圾在你家雖是垃圾但還是你的，但跑出去的WiFi訊號就跟丟出去的垃圾一樣是誰都可以用的。

Chuang Shen

Chuang Shen
個人積分：251分
文章編號：73677149

251分

60樓

2019-06-23 21:20

faxio wrote:
照你這樣說你家門沒...(恕刪)

問題是他又沒進去他的家，他在公共場所連網，那wifi超出自家範圍，是不是算侵占公有土地