SO-NET光纖欲升速100M, 但中華電信線路資源不願釋出怎麼辦 (第6頁)

bluefoxboy
個人積分：37分
文章編號：72543726

37分

51樓

2019-03-25 15:34

CHT跟其他業者間機房的trunk 頻寬滿不滿
跟用戶申請100Ｍ速率,只有hinet 可以裝是兩件事情好嗎?

trunk 頻寬滿載, 下面很多個100M用戶, 的確可能造成用戶實際測速跑不到100M ,
但那是用戶申請100M成功後遇到的問題,

測速不到100M也可能不是哪條trunk頻寬的問題,
也可能是CHT還沒到Trunk 前的光纖就滿頻寬

bluefoxboy

bluefoxboy
個人積分：37分
文章編號：72543789

37分

52樓

2019-03-25 15:39

補充Twnic 是peering 的頻寬資訊, 是指各業者IP互通的頻寬, 但peering 跟trunk 用途是完全不同的東西.
建議各位去搞懂last mile(最後一喱) , trunk, peering 到底各是什麼再發表看法,

NYPD SWAT

NYPD SWAT
個人積分：239分
文章編號：72543905

239分

53樓

2019-03-25 15:47

我看是您搞錯方向吧? 電路跟頻寬您搞再一起?
中華可以給你大的電路頻寬，但你其他業者有本事用大頻寬跟人家對接嗎?
原來您賺錢還要人家幫你把中間的電路頻寬升級喔，笑死人您哪位阿?

建議各位去搞懂last mile(最後一喱) , trunk, peering 到底各是什麼再發表看法,

我覺得上面這一段，才是您需要去研讀的，喔，忘了還有市場互聯的機制，去學學比較好，整天批中華沒有甚麼意義的。幫不了你

Blanc Snow (花若雪)

Blanc Snow (花若雪)
個人積分：212分
文章編號：72545457

212分

54樓

2019-03-25 17:30

bluefoxboy wrote:
各位是真的有申請過其...(恕刪)

你的講法我也是傻眼，自己業者不鋪設網路，怪中華不分出來給大家無償用...

這些業者不想自己花錢做基礎建設，租中華的來省事，撿現成的便宜，難道要說他們好棒棒！？NCC如果照這種要求，等於容許沒有投資網路建設的業者，可以去強取別家的線路來用，這是強盜邏輯！

im872245

im872245
個人積分：2354分
文章編號：72546029

2354分

55樓

2019-03-25 18:13

Blanc Snow (花若雪) wrote:
你的講法我也是傻眼...(恕刪)

你這啥邏輯，當初固網也才發四張，SoNet有拿
綜合網路執照嗎？他是一類電信業者嗎？能自己
撲線嗎？明明是法規的問題，Sonet如果自己撲線，
你看NCC會不會罰款

Blanc Snow (花若雪)

Blanc Snow (花若雪)
個人積分：212分
文章編號：72546584

212分

56樓

2019-03-25 19:00

im872245 wrote:
你這啥邏輯，當初固網...(恕刪)

自己達不到取得執照的門檻，怪對手！？這些業者像寄生蟲一樣，用別人的網路資源，還怪別人不全部免費給...最後一哩這些網路資源共享，10幾年前就吵過，然後呢？這10幾年來，這些業者一毛沒賺？除了當寄生蟲，有什麼長進，願聞其詳？第四台固網業者還比他們有骨氣多了，我是覺得一些擺爛裝死的業者就應該讓它倒一倒，它們是阻礙台灣網路發展的絆腳石！

im872245

im872245
個人積分：2354分
文章編號：72548387

2354分

57樓

2019-03-25 22:04

Blanc Snow (花若雪) wrote:
自己達不到取得執照...(恕刪)

你難道不知道要取得全國性的綜合網路業者資本最低要多少嗎?400億耶!
有幾間達的到?比開一間銀行的資本額100億還多上4倍,你是要這些廠商
要籌資多久才可以通過NCC審查,有能力你自己去開一間來看看再來說嘴
好不好.第四台最低資本額2億,但是鋪設的區域有限制,不能超過全國
1/3的戶數,不能超過一個行政區的1/2,都是卡在法規問題,自己的法規
不進步在那邊怪東怪西,再說別人怎樣怎樣之前,先去看看前因後果吧!

Blanc Snow (花若雪)

Blanc Snow (花若雪)
個人積分：212分
文章編號：72569765

212分

58樓

2019-03-27 13:23

im872245 wrote:
你不會去查查當初2000...(恕刪)

你還在跳針講這個啊，2000年到現在多久拉，都沒賺到錢？執照之前不是有機會取得，你故意不看我回的，一直重複問？SO-NET自己沒執照，可以給錢讓其他有執照的去蓋，大家共享，這有什麼問題嗎？至於1/3那些規定的是第四台單一限制，沒說不准合作，自己不找出路，一直怪別人、政府！

樓主原本只是問SO-NET約怎麼解決，你趁機加入亂罵一遍，查了一下，原來你是其他三家之一的股東，難怪針對性這麼強，不用同樣標準要求其他三家，這種存心為黑而黑，離題恕不再回！

im872245

im872245
個人積分：2354分
文章編號：72571387

2354分

59樓

2019-03-27 15:25

Blanc Snow (花若雪) wrote:
你還在跳針講這個啊...(恕刪)

其他三家沒上市，怎麼當股東，講不過別人
就說別人是股東，那我持有中華電信，每年都
有領股息，怎麼不說，明明二類電信法規上不能
鋪線，更何況電信法規有規定市場主導著需開放電路
哪裡不對，又不是沒租金給中華.

固定通信管理規則 71條
固定通信業務市場主導者對於他人承租電路之申請，無正當理由，不得拒
絕。

還有你要SO-Net插股其其他間固網，你看NCC
和法規給不給外資插股

Blanc Snow (花若雪)

Blanc Snow (花若雪)
個人積分：212分
文章編號：72574410

212分

60樓

2019-03-27 19:16

im872245 wrote:
其他三家沒上市，怎麼...(恕刪)

你那邊來的沒上市資料，早就上市了，提醒一下，這裡不是股票討論區，怎麼合作是廠商自己要想辦法的問題，台灣市場已經讓他這家日本外資賺不少，沒有對不起它，NCC規定合情合理，某國特喜歡借殼上市，控制別國的電信媒體，美國之前也擋過它收購！

固定通信管理那條，不是說想要就一定得給，你沒有把完整的法規打出來，後面還有說明文字「主管機關得指定固定通信業務市場主導者提供一定規格及數量之出租電路，其規格及數量由主管機關公告之」