wangcm wrote:
鵝是不曉得價目表有...(恕刪)
那是在1997年以前，有廣法規定，第四台不能做網路
，所以才有單向Cable Modem來規避這條規定，
而且骨幹網路只能跟電信業者租用，當時就那麼一間
業者，不然為何1998東森是以雙向測試的名義在新竹，跑雙向Cable Modem，等到1999年修法後，
骨幹可以自建然後跑雙向，當然自建自維
JV1080 wrote:
FTTH的建置瓶頸在於大樓...
大樓用戶是最具經濟效益的，當然也是電信公司最想作的...
國外的大樓都有自備的光纖，台灣則只有銅纜...
又無奈受限於大樓管理法規，雖說目前新建大樓都必需要有光纖
但實際並沒有嚴格執行，且實務上也緩不濟急...........
這也就是為什麼??FTTH建置起步，台灣僅次於日美，但是現在卻落後於新加坡／香港／韓國的主因...
少說了一個 大樓電信管道以前法規就只有接到中華的人孔
而其他業者無法經過這個人孔走大樓的電信管道進去，或是說法規沒有令身為incumbent的中華開放
從而增加百分百機會必須繞路鑿牆的成本
JV1080 wrote:
2000年，新世紀資通、台灣固網及東森寬頻都己取得固網執照，說好的2000年底前要正式營運，但是18年過去了，卻始終只是賴在中華電信上吸血．．．
為什麼？？因為固網最後一哩註定是賠錢貨，賠錢生意當然沒人要作，如果有的話，那就是賠的不是自己的錢...
中華固網都要賠錢，那三家何來的自信能不賠錢??中華固網賠的錢是股東的，最大股東是國庫，反正還有來自數分(HiNet)和行分(行動通信)賺的夠賠，無所謂...
更正一下，在目前中華的特殊設計下(經典案例 內聯能力只有2G的ALU7342 EHNT)，最後一哩賠多少錢?
一間上市公司居然可以允許一個部門長期虧損而不檢討出一些明顯的設計問題，也是令人讚嘆。
財報上有沒有把你所謂固網虧錢的投資項目 營收項目逐條列出? 投放多少設備，
設備造成的故障出現多少損失，平均每一台要花多少查修成本?
JV1080 wrote:
台智光於2011年標下台北市政府委外之台北市光纖BOT案..
本來以地區而論，台北市是最具經濟效益的，但無奈也受限於＂大樓管理法規＂，台智光也是一籌莫展，現在很多人都忘了它的存在...
就像有線電視，將寬頻上網列為附加價值，中華固網也將MOD列為附加價值....
目前中華固網的MOD用戶已逾200萬戶，如果可以擴大到300萬戶，那麼寬頻費率也有較大幅度降低的可能.........
5或6月，300M以上應該會再降一波，幅度的話要看MOD成長的情況而定.....
我比較好奇的是...
ISP(上網服務費)都賺很大...
固網(電路費)卻沒一家可以不賠錢的...
卻反過頭來要固網降價??這是什麼道理??
台智光在新式大樓，有自建共同管道自有人孔的社區可是拉得很好
好到有線電視進入新獲得的開台區都跟他租用GPON電路來提供IPTV服務了。
你不住在台北市忘了台智光存在不代表其他人也忘記了。
另外，借問一間上市公司為什麼不檢討一下虧損13年的附加價值?
5或6月，300M以上要再降一波，幅度的話要看MOD負成長情況而定?
JV1080 wrote:
你這樣說就好笑了...
南天跟新永安在寬頻這一塊，市佔率根本就少的可憐，僅限於少數幾個特定地區，而且多是用同軸!!
同軸是共享頻寬，4G基地台的電路能用共享頻寬嗎??
來看看好笑的是誰，你把RRU--BBU---SGW---PGW的路徑圖拿出來好好看看，RRU跑回去BBU是6G還是9.8G CPRI?
一個BBU收容多少個RRU? 回去SGW是多少頻寬 那這樣有沒有共用頻寬?
諾基亞老一點的BBU你全數汰換了? FSIH連10G光口都沒有，FSMF好一點，但只有一個
JV1080 wrote:
新永安跟南天目前就算有光纖到家，不但僅限少數特定地區，也是少的可憐，就算有那又如何， 光纖到家用的是次配光纜， 4G基地台的電路能用FTTH次配光纜嗎??就算4G基地台剛好有主軸光纖，這也是接取網路的部份，匯集網路跟骨幹網路呢??別忘了，台灣之星行動交換機房，不是在新永安也不是在南天，根本就不在台南...........
單模光纖跑1310nm 1550nm的，我是不知道為什麼GPON的配纜不能用啦，還是你的FTTH不是單模光纖?
OPEN CPRI都沒實際玩過三方互通的人，不知道在跟人家扯甚麼接取 匯流
行動交換機房裏面是甚麼? BBU所在地算不算機房? 他的BBU不放在台南是可以放到台北?
JV1080 wrote:
就算是市區或鎮集，新永安或南天也不可能會為一個基地台去花一二百萬佈建光纜，只為了一個基地台所需要的電路....何況台灣之星4G基地台的訊務傳到南天或新永安作啥??要傳到台北的行動交換機房才行吧!!
但對中華電信來說，就算方里好幾公里不見人煙，也不缺光纖網路............
所以目前就算是市區或鎮集，4G基地台，大多還是租用中華電信的電路.....
為何台數科要在台南申請小固網執照??這不是就擺明了嗎??
目前不要說4G基地台，連台數科網路服務(ISP)，都還是用中華固網的電路........
Dark fibre還是電路? 你幫他每一個BBU前面都放一個PTN MPLS、還是中華是會把BBU租人家分享?
要上到台北的是經過MPLS/WDM轉到PGW的部分，不是基地台BBU RRU的CPRI
他WDM交換設備放在南天或是新永安也沒有任何不妥
不懂設備規劃不懂採購的人，在這邊扯基地台需不需要電路?
JV1080 wrote:
4G基地台的電路，並不是一般上網連到網際網路...
而是點對點要連到行動交換機房．．
那借問__南天和新永安都只是地區性的有線電視業者，它能連到網際網路(應該是台數科ISP)，但是能連到台灣之星的行動交換機房嗎??
點對點連到甚麼行動交換機房? local carrier可以放連到ISP的路由器，當然也可以放其他L2交換設備
他如果SGW放在local機房，一條長程WDM連到台灣之星台北的PGW怎麼了嗎
JV1080 wrote:
我不用Google，也不用看新聞，因為威寶的4G基地台(已被台灣之星合併)電路申租案，在台南根本就是我負責規劃設計的(供裝調度系統上的資料全部都是我建的)，就算以後退租，流程也會通知我作一堆的後續處理.......我不確定，還有誰能確定??
你還是要google一下或是看看財經新聞，acquire一間公司，可能因應金融監管、勞資、交易機關審查，會附帶一些條約
要保持公司的完整性一段時間才可以absorb。
所以拿威寶當時的規劃，然後揶揄一個合併才5年左右台灣之星，說沒有完全廢止或是整併以前的架構，是很怪的。
JV1080 wrote:
行動通信大概分成三部份：1.行動裝置－行動基地台2.行動基地台－行動交換機房3.行動交換機房－網際網路
2和3中華電信稱第2沒人敢稱第1…
1若用戶不滿意，努力強化即可，好東西就不怕沒人來排隊，不必打什麼價格戰，割喉戰(行動通信是共享頻寬，割喉其實是割其它用戶的喉，電信業者是多賺但賠了形象)
註：
亞太的郭董是台固的大股東…
台星目前沒得選擇，或許以後可選台數科，但那時4G應該是被5G取而代之了…..
OTN電路成本是L2/L3的好幾倍…..堪稱是米其林級!!
唷 本來以為你不懂
請問你NOKIA的FSIH還有FSMF全數替換成為airscale/ASIA了嗎????
OTN用了甚麼蛋捲濱崎零設備? MPLS-TP跑得比較快? MSER ASR9010 跑MPLS-TP跑不動 還是說價格比你的所謂OTN便宜?
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
內文搜尋
從 APP 打開
X