• 15

一波三折又回來遠傳100M/40M開箱


xup6bjo45j4 wrote:
中華的電路的確比較穩定,但中華自家網路用戶就不太公平了,
例如非固定制在一般時段/尖峰時段/離峰時段跑BT卻QOS限速,
每個月收錢還是要收你976元,你還在認為對用戶公平嗎?

中華跑BT下載QOS限速:
一般時段:90% (早上8點~下午4點)
尖峰時段:80% (下午4點~晚上12點)
離峰時段:95% (晚上12點~早上8點)
以上是我跑BT下載17天的心得

假設跑BT:
遠傳大寬頻上網封包數:2400M 遠傳+中華=882元 (遠傳網路費可用節費盒抵市話/手機費)
中華電信QOS上網封包數:2120M 中華光纖上網=976元 (市話/手機費另計)

結論:網路費給遠傳大寬頻賺,電路費給中華賺比較實在些


我是覺得你太武斷說 中華電信+Hinet針對BT下載 一定有做QoS限速
你當時用 中華電信+Hinet FTTH(GPON) 100M/40M 非固定制固定IP 的測試BT下載方式
你用自己買的無線WiFi分享器(應該是 華碩RT-AC66U[有錯請更正], 這一台算很高規格了)硬撥(PPPoE)上網的
你的中華電信+Hinet FTTH(GPON) 100M/40M 非固定制固定IP 做基本測速大概是95Mbps[注意1Mbps=1000Kbps]
你用BT下載軟體(BitComet) 同時一次下載好幾10個BT種子(每一個BT種子內可能有好幾10個都是小於4GB的獨立檔案)
總BT下載速度, 你當時也說你的BT下載軟體(BitComet)顯示的總下載速度都不會超過11560KB/s[嚴格來說應該是KiB/s, 1MiB/s=1024KiB/s]
我們用 這一套網路頻寬單位換算網站(http://www.convertworld.com/en/bandwidth/)來換算 11560KB/s 得到等於94.7Mbps[注意1Mbps=1000Kbps], 所以你的BT下載速度是相當合理的, 但你卻口口聲聲地說 中華電信+Hinet針對BT下載有做QoS限速
我是不曉得你到底怎麼確認和推測 中華電信+Hinet有BT下載的QoS限速, 能否解釋一下

我是 中華電信+Hinet FTTH(GPON) 300M/100M 非固定制浮動IP
一直很想要幫你做驗證
基於下列兩項理由, 我沒辦法去做
1.我的硬碟多餘空間不夠大,你做BT下載測試, 都是同時一次下載好幾10個BT種子(每一個BT種子內可能有好幾10個都是小於4GB的獨立檔案)這種模式, 所以你一次的BT總下載大小可能要超過100GB了
PS: 其實我對於你這種做BT下載測試模式很不認同, 極少人做BT下載會用這種模式, 了不起一次同時下載5個BT種子(每一個BT種子有2個大於4GB獨立檔案)就已經很多了
2.我都是用光纖數據機(I-040GW)直接做 硬撥上網的, 眾所皆知, 這一台數據機如果 用你這一種BT下載模式可能會跑不動, 死給它看



安迪月亮 wrote:
心中一直有個疑問~...(恕刪)

應該是中華有給這其他業者電路,在依據連到中華這邊的互連網路費作繳納,
因為用戶都是租用中華的電路,目前賺最大的應該是台灣大寬頻了,
網路費加CABLE用戶迴路費都自己賺
chih_haohung wrote:
我是覺得你太武斷說...(恕刪)

你沒有辦法做測速我不會怪你,這只是根據我的習慣去跑BT下載,
然而中華的確是給我這樣的感受,akw2312大說的也剛好符合我這邊的認知,
本來我也不確定中華會不會這樣搞,但akw2312大自己出來說也剛好符合我
的想法而已,你信不信在於你啦!
akw2312 wrote:
chih_haohung那人成天就喜歡拿某某ISP會快取&QOS的點來說
"中華快取開最大這是有證據的,我真的不反對任何一家有沒有快取"
不過 中華還不算最大喔XD 亞太的HTTP快取開的比中華還扯
而且亞太的HTTP快取本質上也不完全是 亞太在某處拉了一堆中華家用網路
然後跑去快取的就走這堆中華家用出去 快取的時候根本不跑自己的網路出去呢XDDD
(4G 家用 固定制全都會呦 而且範圍超級大)

台哥大會快取,沒錯啊
中華快取也做的很嚴重啊 只是沒在BT做 只在HTTP上面做快取罷了
台哥大還只是家用這麼來 IDC線路應該是不會的
中華的IDC線還不是照樣開HTTP快取ZZZ

沒快取的中華會爆成怎樣?
前段時間twitch全站HTTPS化 中華的HTTP快取就沒用了
結果人數爆多的時候(同個實況就有十萬人在看之類的啊..)
居然出現到twitch的伺服器塞到要400~500多ms...
可見沒快取差了多少

中華家用的QOS一直都很嚴重 只是你有沒有發現而已
舉例:
連有些網站下載檔案(HTTP/HTTPS) 單線就是超級慢
那條線路也沒塞車 但是下載那個網站的檔案怎麼速度就很慢

舉例:
掛個shadowsocks協議的proxy(中華應該是把他當成不明協議&非常見PORT看待)
有遇過被QoS到去speedtest.net測速 結果ping需要2000ms以上的
就算ping正常也常常速度慢到1Mbps都不到 中華->中華就沒問題
然後在封包上面加個偽造一個HTTP header 居然速度就瞬間上去了 也不會被QOS到PING都炸裂
還有VPN協議也有很多奇怪的QoS啊 Cisco AnyConnect協議也很嚴重

以前還有遇過在日本conoha的VPS上面搭FTP伺服器
中華家用拉檔案就是會每秒斷線一次 但是固定制和其他網路都不會

非常見PORT也會有很嚴重的QOS出現 TCP&UDP都會有
中華的UDP QOS也是很狠啊 非常見PORT 暴力發包一開始有速度 後面就會立刻掉下去
BT多數都是非常見PORT在傳輸 中華還不是QOS的很嚴重

你說熱門種子還能跑很高 多數的種子大多都是台灣ISP對吧?
10月合集我也有載啊 而且剛出的幾個小時內就載的(雖然不確定是不是同個組的)
我前面根本沒速度 明明有900多個做種的 連上的種子全都不是中華的
結果喔? 全都被QOS到速度慢的要命...
有沒有QOS很明顯 真的..
後面突然暴衝載完 原來是終於連上用hinet的種子啦 瞬間200K不到變成10MB/s...


固定制和NG-SDH也會分到路由跟家用差不多爛的啊 但路由爛歸爛 很多QoS情況就是不會出現
第一個舉例 給兩個具體的案例吧
1. Twitch 不管香港/日本/美國的CDN節點 4000Kbps以上的實況就LAG到不行
2. 有時候看YouTube會被分到在洛杉磯的伺服器 但速度往往只有1000多Kbps 難道要說是Google QoS嗎..
(恕刪)

事實上是中華這邊拒絕其他跑BT的ISP用戶去連中華用戶,
我這邊遠傳都抓得到遠傳/台灣/亞太/中嘉/中華
chih_haohung wrote:
我是覺得你太武斷說...(恕刪)

你只要記住這點:
1.中華要跟其他ISP收取互連費 (這部分中華絕對有開足夠頻寬給業者)
2.中華要跟用戶收取租用電路費 (這部分中華絕對沒有限制用戶使用QOS)

為什麼沒有限制用戶使用QOS呢?(因為他要跟業者收取互連網路費)

原本中華用戶60M升級100M或300M呢(均有針對P2P開QOS限速)
除了QOS限制用戶之外,還阻擋其他用戶連進中華用戶這邊,
我還真有注意到這問題無聊去查IP,你也有查我也有查你知道的
中華跑P2P呢只有自己用戶跟國外BT用戶,但還是有部分遮蔽住
互連BT用戶

你之前那句話本來我不認同的,例如台灣大寬頻乾脆就跑數位機上盒,
中華跑網路這部分我認同的,畢竟共享頻寬晚上還有尖峰時段,
除非用戶上夜班無所謂........
xup6bjo45j4 wrote:
應該是中華有給這其他業者電路,在依據連到中華這邊的互連網路費作繳納,
因為用戶都是租用中華的電路,目前賺最大的應該是台灣大寬頻了,
網路費加CABLE用戶迴路費都自己賺...(恕刪)

按照這種peering頻寬付費的邏輯~
則中華電信電路+HiNet網路ISP的用戶應該1G/600M和16/3M收取的電路費用要同一價位才合理!
但現在HiNet~1G/600M的電路費要1999元,16/3M的電路費要339元,
兩者價差1660元,難怪中華電信一直聲稱無法像日、韓、新、港降價至雙向1G在台幣千元左右!
中華電信這種既得壟斷暴利如何捨得放棄!!
安迪月亮 wrote:
按照這種peering...(恕刪)

中華跟其他ISP業者收的可是大水管的流量費,
不是單獨用戶100M或6M的....

也就是說遠傳承租中華多少G就比需繳交多少互連費給中華,
應該是半年繳交一次就是了
安迪月亮 wrote:
點擊可連結參閱隔壁...(恕刪)


其實 引發路由為什麼會繞那麼遠的問題 和 網路業者 DNS 的問題 是沒有甚麼關係的
我們來做個驗證吧

這一套Best Trace 路由追蹤軟體 本身就可以自訂DNS了, 我們選擇 不同網路業者DNS 跑跑看 是否變成不會亂繞路由,
撇開目的地的所在位置因為可能這一套 路由追蹤軟體有判讀問題, 我們只看有沒有亂繞路由問題就好

這裡我選擇 Seednet[遠傳] DNS

1.美國洛杉磯(205.252.192.2)

2.英國倫敦(206.161.88.2)

3.中國香港(218.102.52.34)

4.台灣台北(205.177.232.2)

5.日本東京(205.177.233.2)

6.澳洲雪梨(205.177.234.2)

結論:使用 選擇 Seednet[遠傳] DNS 還是和選擇 Hinet DNS 一樣都會有亂繞路由 問題




xup6bjo45j4 wrote:
以下這些是當初akw2312大大寫的

中華家用的QOS一直都很嚴重 只是你有沒有發現而已
舉例:
連有些網站下載檔案(HTTP/HTTPS) 單線就是超級慢
那條線路也沒塞車 但是下載那個網站的檔案怎麼速度就很慢

舉例:
掛個shadowsocks協議的proxy(中華應該是把他當成不明協議&非常見PORT看待)
有遇過被QoS到去speedtest.net測速 結果ping需要2000ms以上的
就算ping正常也常常速度慢到1Mbps都不到 中華->中華就沒問題
然後在封包上面加個偽造一個HTTP header 居然速度就瞬間上去了 也不會被QOS到PING都炸裂
還有VPN協議也有很多奇怪的QoS啊 Cisco AnyConnect協議也很嚴重

以前還有遇過在日本conoha的VPS上面搭FTP伺服器
中華家用拉檔案就是會每秒斷線一次 但是固定制和其他網路都不會

非常見PORT也會有很嚴重的QOS出現 TCP&UDP都會有
中華的UDP QOS也是很狠啊 非常見PORT 暴力發包一開始有速度 後面就會立刻掉下去
BT多數都是非常見PORT在傳輸 中華還不是QOS的很嚴重
你說熱門種子還能跑很高 多數的種子大多都是台灣ISP對吧?
10月合集我也有載啊 而且剛出的幾個小時內就載的(雖然不確定是不是同個組的)
我前面根本沒速度 明明有900多個做種的 連上的種子全都不是中華的
結果喔? 全都被QOS到速度慢的要命...
有沒有QOS很明顯 真的..
後面突然暴衝載完 原來是終於連上用hinet的種子啦 瞬間200K不到變成10MB/s..



我來 挑戰他一下
舉例1: 那有無可能 這些網站有限制住單線下載(HTTP/HTTPS)的速度呢? 這一點akw2312大大並沒有辦法排除 除非他有拿不同網路業者 做測試
舉例2: BT下載本來就是有很多不確定性, 不能說連不到Hinet用戶, 就說Hinet有在做BT下載的QoS, 這種理由太遷強了吧

chih_haohung wrote:
其實 引發路由為什...(恕刪)

DNS: 139.175.1.1 8.8.8.8
那種軟體不要太信那邊的DNS

因為跟你當初跑的也差不多,
他認的是路由IP不是DNS

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?