封鎖我不能再回此文有用嗎?? 連雜訊產生都搞不懂的人我是不知道裝機品質怎樣啦
好險，我不跟您共事
chang987 wrote:
用圓的觀念，150~300公尺用戶數會是(300^2-150^2)*3.1412=67500*3.1412，300~400公尺用戶數會是(400^2-300^2)*3.1412=70000*1.1412，兩者的用戶數約莫相同……
規設的路徑與涵蓋範圍如果用圓的去算，今天會少很多問題
通常在都市，交接箱都很密集，會遇到超距幾乎都是附近有更近的交接箱後來建好，但附近用戶沒有遷移過去
舉個明顯的例子，中壢有個榮民路，隔壁平行有個興仁路，興仁局就在那
但榮民路的用戶是走5公里外的德育局
原因是興仁局是後來蓋好的，但是他西邊的用戶沒有被改接進來
所以都市遇到超距的，應該說服規設科遷移接取交接箱到附近的其他箱子，而不是都使用bonding
bonding最大問題在於很容易彼此兩對線互相NEXT(近端串音干擾)，Ping算是比較小的問題，但對於ping會介意的人還是很多(打3D GAME在跟別人搶時間的、語音視訊的都會注意這個問題)
目前中華的bonding不管是在地下銅纜排列沒有互相錯開；連交接箱和用戶終端要進終端設備的線也都沒有去用不同纏繞繳距的，又加上沒有使用vectoring技術消除crosstalk
所以供裝品質十分不穩定，就算用bonding升上去100M使用上還是會感覺比之前差很多
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
chang987 wrote:
13年上半年，國際電...
卻把尚未量產且沒經過市場考驗的G.VECTOR捧上天，真不知道說辭的邏輯在那裡??(恕刪)
http://library.constantcontact.com/download/get/file/1106396448324-11/ComtrendConnection-VDSL2-Slides-1+through+4.pdf
來，我幫你google，瑞士電信實驗室告訴你了
bonded pair (crosstalk causes reduced rate on each pair)
他提到速率會下降，而速率會降得比之前更低，很大的原因來自於更高的干擾(希望你不會跟我辯論這一點，不然我還要去翻通信理論)
然後你講的AT&T確實買了有bonding的設備 NVG589，是在去年六月之前買的
http://community.arubanetworks.com/aruba/attachments/aruba/unified-wired-wireless-access/26009/1/Motorola%20NVG589%20VDSL2%20Gateway.pdf
附上他的官網討論區
http://forums.att.com/t5/Residential-Gateway/AT-amp-T-New-Equipment-Lineup-List-Motorola-NVG589-VAP2500/td-p/3484689
但是不要忘記它也有支援vectoring，我不知道你講的市場考驗，AT&T有沒有算進去，AT&T實驗室也是貝爾的其中一個分支，如果你覺得她檢驗得不夠嚴格，那我也沒甚麼好多的
這台要支援vectoring有一個很明顯的原因，他是一台VoIP gateway，而在純bonding無vectoring下VoIP是很容易斷線的，通話品質很差
在幫你GOOGLE一個NVG589實際使用狀況
http://www.dslreports.com/forum/r28611586-New-NVG589-Install-Pair-Bonding-Question
profile速率有時候會被設錯，打給機房他們就會改回來
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你們提到應該想辦法提升FTTH供裝我很贊成，但同時我也不懂為何還要支持bonding
bonding裝機也會遇到室內銅線用完等等的問題，和FTTH遇到裝潢過不去一樣
要使用光纖正是因為它穩定不受干擾，沒有複雜調變等等的變數影響效能
但這和中華電信現在推的毫無考慮crosstalk的bonding完全背道而馳
