5/18 電信法修正草案公聽會, 民眾意見講話稿 (第6頁)

vcbxnzm
個人積分：15分
文章編號：35968420

15分

樓主

2012-05-19 9:47

另一個原因是
為什麼說第四台光纖是次等貨?

因為大颱風大地震大停電時
光纖很可能就斷信了
但傳統銅纜電話
廢墟中搞不好都還打得通
這對緊急救災而言非常重要
331/921 的時候
假設阿宅自備 UPS 餵數據機, 用省電的 NB 上網
請問除黑內之外還有哪幾家 ISP 會通?
免插電的電話有斷嗎?

借問家家戶戶都有 UPS 嗎? 可以撐幾天?
停電了是要怎麼打光纖的電話?
手機如果沒電不通了又要怎麼求援?

如果固網業者一味迷信光纖到府
剛好又可以被花店欺負廿年翻不了身
就算是花店公開講的話, 也藏了很多陷阱
連內行人都會栽跟頭
看不懂因而吃虧, 也只是剛好而已, 活該

這就是小弟不大想一一回應的原因
因為上課要教很久
一時半刻講不完
像上回簡單的廣電政策一個小小的反對 DVB-T2
就洋洋灑灑搞了一大堆
有能力看完看懂的人試問有幾個

其實要判斷砲民的素質好壞
看文章內容到底是肯定句多還是反問自己的疑問句多
就猜得出斤兩
因為半瓶水叮噹響
也因此小弟在滿天的酸砲聲中一眼認出了前輩

前面有好多個回應擺明只是想證明自己的存在
所以邏輯混亂, 不分青紅皂白亂砲一頓
耍嘴皮打得痛很簡單, 但想打得精準需要紮實的真功夫
你們有誰願意繳學費?

沒有的話小弟就隨便你們亂砲, 不再回應, 你們講的都是對的!

香蕉你的拔辣

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：35971370

18分

52樓

2012-05-19 13:26

vcbxnzm wrote:
為什麼現在有一部分工程車改租賃? 連裝機都外包?

現在工程車又全部改回自購了，租賃中的合約到期後就會改成自購了。

而裝機後續也慢慢要轉成由中華電信子公司中華黃頁了。

alexhuang0317_3

alexhuang0317_3
個人積分：2分
文章編號：35972964

2分

53樓

2012-05-19 15:30

vcbxnzm wrote:
因為大颱風大地震大停電時
光纖很可能就斷信了
但傳統銅纜電話
廢墟中搞不好都還打得通
這對緊急救災而言非常重要
...
停電了是要怎麼打光纖的電話?
手機如果沒電不通了又要怎麼求援?...(恕刪)

原來銅纜都不會斷線，真神
其實要判斷砲民的素質好壞
看文章內容到底有沒有矛盾就知道了

vcbxnzm wrote:
問自己一個簡單的問題就好了
辦了高速率的光世代之後
有沒有因為感覺不出差別而後悔想降速的?...(恕刪)

青菜蘿蔔、各有所好
你不需要不代表所有的人不需要

vcbxnzm wrote:
一堆人迷信光纖, 以為快就是好, 必須光纖到府.
可問題光纖就像 USB 3.0, 是快沒錯, 但是要幹麻?
DVB-T 用 64QAM 編出 15 mbps
感官就幾乎要超載了
速度是可以更快, 但賺不到錢 (例如數位無線電視一台變三台, 有用嗎?)...(恕刪)

你賺不到錢不代表其他的人不需要賺不到錢

日港韓那些自鋪網路的業者不會做賺不到錢的生意
他們的用戶也不是錢多到沒地方花

vcbxnzm

vcbxnzm
個人積分：15分
文章編號：35973026

15分

樓主

2012-05-19 15:36

香蕉你的拔辣 wrote:
現在工程車又全部改回...(恕刪)

有回應表示樓主言之有物

很多事情背後很複雜
很難用 0/1 有/無來描述
懂會計的人, 知道要怎麼把帳藏好
內行人見到表面現象
即便是外部人都會警覺出這是會計魔術

信賴保護原則被交通部破壞
硬要亂搞市場機制
那只好上有政策下有對策
維護基層應有權益

大家辛苦了 orz

香蕉你的拔辣

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：35975308

18分

55樓

2012-05-19 18:35

vcbxnzm wrote:
有回應表示樓主言之有...(恕刪)

這句話的邏輯有問題，有時後回應是為了糾錯，而不是樓主言之有物。

例如前面的高中員工減少堆論成爬電桿的人力減少，這個推論過程就是有問題的。

高中程度的員工減少，有可能是因為退休的人多，而裡面很多是高中程度，而後期進的人力高中程度很少，所以造成高中程度的員工比例減少。

也有可能是員工進修，所以高中程度的員工比例就減少了。

從高中程度比例的減少直接推論爬電桿的人力減少，這不會是言之有物。

而事實上，需要爬電桿的人力，不僅沒有減少，而且增加的。就算前兩年有優退，但是近五年補進的人，比退休的人多。

93123211

93123211
個人積分：21分
文章編號：35979214

21分

56樓

2012-05-19 22:45

香蕉你的拔辣 wrote:
這句話的邏輯有問題，...(恕刪)

可惜為了COSTDOWN，這些為了中華賣命的人都被踢到待遇福利較差的子公司去了

動漫遊子

動漫遊子
個人積分：1分
文章編號：35979758

1分

57樓

2012-05-19 23:10

93123211 wrote:
可惜為了COSTDO...(恕刪)

中華電信老肥貓 > 中華電信員工 > 中華黃頁子公司 > 可憐外包

香蕉你的拔辣

香蕉你的拔辣
個人積分：18分
文章編號：35980925

18分

58樓

2012-05-20 0:07

93123211 wrote:
可惜為了COSTDO...(恕刪)

會不會我不知道，不過客網查修目前看來還是在中華電信的編制內，看趨勢應該是會把目前外包的裝移拆機業務，慢慢收進子公司的編制內。

希望裝移拆機業務收進子公司的編制後，一些裝移拆機做一半的情形會減少，經常幫這一些裝移拆機只做一半的收尾，很煩耶。

曾經提醒一個包商要把工作做完整，對方居然嗆聲說我不高興可以辭職不要做啊。

告非，做事做一半的反而跟認真做事的嗆聲，真是天地顛倒反了。

pstsubasa

pstsubasa
個人積分：16分
文章編號：35987203

16分

59樓

2012-05-20 12:12

alexhuang0317_3 wrote:
原來銅纜都不會斷線，真神
其實要判斷砲民的素質好壞
看文章內容到底有沒有矛盾就知道了...(恕刪)

是網路結構跟材質的差異，記得先前看的資料，
固網是星狀網路，Cable是環狀網路，環狀網路斷一條某節點就斷了，星狀網路存在備援。
另外就是銅線內好像有微量電流？（這我不確定，請電信工程背景的來說明可能比較精準）
所以早期按鍵式或原盤式的電話（不需要外接插座的）就算停電還是可以撥打就是這個原因，
不過現在家裡幾乎都是無線話機或有液晶螢幕的，這種停電就真的停擺了。

而cable當然也可以打造成星狀網路，只是這就涉及營運成本的問題。

回到原主題，個人不覺得英國模式是狗屎，
或者援引英國模式的精神－將線路以無歧視、無差別的待遇，讓所有業者立於同一基準點使用。

國營是一種方式，但國家體系出面有經營效率的問題，無庸贅述；
由原公司集團內的獨立事業體，在受監督下（費率審核、人事）提供用戶迴路租用服務也是另一種方式。

如何作到無歧視、無差別，就是避免價格歧視和非價格歧視，
價格歧視可能會讓原公司以價格擠壓租用者，從而在無法在成本上競爭。
非價格歧視就是讓原公司可能以工期、報修...等人為阻礙的方式，阻礙租用者日常營運。

至於有人提到，都已經民營化了不能侵犯法人財產，笑話～
當初英國電信可是百分之百釋股的情形，Ofcom還是有權管制呢。

我們自己的憲法也規定了，在維護公共利益的前提下國家可以介入財產權，何況是妨礙競爭，
例如每當青蔥或蒜頭價格上漲，公平會不也調查是否有壟斷情事？
更何況電信這種在經濟學上屬自然壟斷的特徵，
（簡單來說就是網路建設的先期投入成本較高，但後續維運成本相對偏低；假設A網建設第一套網路在前，B網欲建設第二套網路與其競爭，在用戶數達到具經濟效益的規模前將難以與A網競爭，也就是虧損啦，所以先建者將具強大競爭優勢）

更何況今天並不是要「免費」開放用戶迴路，而是訂有租用價格，
而價格制訂上主管機關必須兼顧：
保有競爭誘因－使租用者短期內除了具競爭力，取得一定用戶數規模後長期會發覺自建更為划算；
＆兼顧網路營運者足以支付人事及未來網路升級成本。
就有賴業者提報翔實會計資料，主管機關也有具會計、財務專長的人審訂合理租用價格。

小道消息：台哥大（富邦）其實是力推有線電視數位化最力者，
據說當初與NCC討論有線電視數位化期限，蔡家是力主提前的（那些趕不上的就讓他淘汰！）
從這點來看，台哥大其實頗有心借用cable這進入家戶的第二條線與CHT競爭，
相對上沒有任何優勢的遠傳就...嗯嗯。

至於民營業者撿現成，自己不建設只想租中華的，從現狀來看也很像是如此，
學理上也有是否該由數家公司，共同持股某家線路公司的討論，
如果由CHT將線路公司營運獨立後，訂出一價格讓其他民營公司參股進來，
等於是變相彌補中華過去投資的成本，可能也是種解決方式。

以上淺見，如有錯誤還請包涵並指正。

一個人的夢，兩個人的境；醒來一個人，一個人悲泣

93123211

93123211
個人積分：21分
文章編號：35987490

21分

60樓

2012-05-20 12:34

中華前幾年mod幾乎都賠錢的

現在要中華開放，那第四台業者經營的頻道是否也應該全部開放給中華租用給MOD??

本來進入不同領域不同市場，先進先投資的就比較有優勢，自古不變

這個中華電信條款還真是...

發現素質高低有落差的時候，就把高素質的降低，這樣變成沒有落差，這種方法算是進步??