軒轅浩 wrote:
1.全面升級全面降價，NCC會管，因為獨大...
獨大不是問題, 問題是妨礙競爭. 而且流氓耍太大被釘了.
軒轅浩 wrote:
2.只要中華電信有動作，其他業者(包括有線電視)聯合立委關切，因為其他業者拼不過
先前的問題是, 方案提都不提, 偷跑之後又在放話說是因為被其他業者打壓... balabala.
但事實是, 案子根本沒送審, NCC當然沒辦法"通過". 其他業者可很難搞到連官都怕.
軒轅浩 wrote:
3.其他業者我看未來三年擴增網路頻寬恐怕花不到100億
問題在於有效性, 就算現在一千億投進去, 真正能用在網路建設上的有多少?
屢建奇功，打入冷宮那位, 喊了一千三百億, 你現在換個人又在喊一千億...
錢都上哪去了?
更何況, 有多少人知道光世代這家公司在做啥? 有多少人知道中華電信在做啥?
軒轅浩 wrote:
4.最後一哩為什麼不開放? 那時候的設施，都是你我納稅錢建構的，沒理由給其他業者免費使用!!
即便租用, 也完全沒有合理的價格, 電路費、飛機與座位 - 再談電路費的合理性一文中也指出, 巧立名目墊高費用產生不合理的價格, 形成對其他業者箝制的手段, 這才是為什麼會被管的原因. 因為實際上這是違法行為, 如果連守法的要求都做不到, 那還要做啥?
軒轅浩 wrote:
給有做事不吝掌聲，給沒做事批到死
還沒完, 從這篇預告"您想要的是一個法治國家, 還是要建一個山寨?"到現在的狀況, 不過是從落後七八年, 拉升到落後五六年. 定價權問題已經處理, 接下來還有單一話費區域, IX, Peering, 匯流... balabala, 以及可能的結構性變化.
而且不能忘記, 中華電信不能視同一般的"民營企業", 因歷史的特殊性, 讓它成為少數需要"立法"產生合理性的存在. 其價值並不像一般企業一樣是自行積累, 有很大的部份是由這些歷史因素, 法律保障, 政治勢力所賦予. 一個公部門的民營化, 但仍然用這些不入流的手法妨礙競爭, 動用國家級的資源, 但仍從領先變成大幅落後...
鞭策, 在這個時候, 對中華電信而言仍然是絕對必要的.
