還虧台灣科技產業那麼發達
比上不足比下有餘
可悲的是一堆人去跟下面比,跟上面比就自動變得又聾又瞎,只剩嘴砲最大聲
每個都跟政府一樣那麼會牽拖
拉麵一碗一千叫做便宜？？？？？
請別開玩笑了！！
拉麵基本六百（不管京都或者東京，在下東京至少也待過一年
而可樂的話 一瓶500cc的是一百三到一百五左右
鋁罐的是120左右
偶爾會有鋁罐500cc的是一百（算稀少
說真的一千塊日幣就算對日本人來說不大
但是其實用處也不少
要知道在日本一千塊到一千五日幣左右就可以吃到不差的餐廳了
如果只是一般小店的拉麵通常來說
六百基本 叉燒等中高的八百 一千的拉麵已經可以說拉麵中較為奢華階級了
破一千的拉麵....說真的有在下也不會想去吃！
當然這是以現在在下在這邊以大學生情況來看
或許以社會人來說的話可能可以接受程度更高
不過相信並不會差異太大
http://www.flickr.com/photos/ppkimico/
但可能我太吹毛求疵了...有些地方看了覺得不太對...
isamuplus wrote:樓主的資料無法佐證第一個結論。
第一個結論：「日本人並不堅持雙向對稱頻寬，他們仍然比較重視下載」
樓主引用數據資料是很好，但沒有分析這些數據資料如何能導出這個結論？
你導出結論的方式有點像...舉個例好了
假設現在要作一個飲料的市占率調查，調查結果顯示A飲料佔70%、B飲料佔30%
結論「大家比較喜歡A飲料」
嗯...乍看之下也許沒錯
但我只要作幾個簡單的假設，例如：B飲料在過去每年的市占率都超過A飲料
不過調查年的年初因為飲料工廠爆發有人死在做飲料的鍋爐之新聞
且調查年有篇研究調查顯示B飲料喝多有生命危險...
現在再回頭看結論，就變成很嚴重的錯誤。
而即便沒有什麼因素干擾調查結果，也只能說
「A飲料比B飲料受到更多人的歡迎，但B飲料仍有其支持群眾」
不是引用很多數據就能帶入自己主觀的感覺來當成結論
我是不曉得日本人堅不堅持雙向對稱，仍然比較重視下載
但我的話在經濟能夠負擔的情況要我選200M/100M和100M/100M
當然是選200M/100M，這跟堅不堅持雙向對稱毫無關係...
樓主必須先釐清這些數據背後的形成因素才能夠更合理的判斷其意義。
isamuplus wrote:這也很妙，合不合理這事每個人感覺都不同...
第二個結論：「台灣12M合理牌價958、優惠價490台幣，50M合理牌價1067、優惠價700台幣」
更不用說日本和台灣兩地之間有太多差異必須考量...
如果只是要證明日本網路便宜、台灣網路貴的話
其實把日本當地價格照匯率算成台幣寫出來就很足夠了。
isamuplus wrote:這句話當結論實在有點怪...
第三個結論：「日本光纖的速度跟價格取決於你住哪。」
isamuplus wrote:畢竟前面你已經說明過這件事了 XD
速率上完全依照供裝地區決定，網路費和電路費則依照供裝方式不同而略有差異。
isamuplus wrote:很難理解從單看前面三個結論是要怎麼看出最後的結論？
綜合以上三個結論，我們不難發現，日本網路確實又快便宜，
但是具體有多快多便宜，還是得看你住哪裡而決定。
而且到底看了台灣哪裡？網路又貴又慢嗎？這不是大家都知道XD
內文搜尋
從 APP 打開
X