chih_haohung wrote:
你的載點是甚麼? 國...(恕刪)
google drive
熱門時段 下載單檔只有40~50MB再跑..
非熱門時段90~100MB再跑
esonchih wrote:
雖然不知道爭什麼
台灣大/凱擘出的規格就是這樣
相信已是目前全台灣最高規的cable internet
要他們變出300M的上行，恐怕也變不出來
對於上傳有大量需求者，就去找中華、遠傳、sonet等等
台灣大/凱擘大寬頻的Cable上網 不能有300Mbps上傳的速度方案
可以有150Mbps上傳的速度方案阿，問題他們不敢而已
但下載又敢推出1Gbps，這樣的二套標準，我也搞不懂他們在想甚麼，只敢推出50Mbps上傳的速度方案
esonchih wrote:
至於高上傳頻寬是不是有如CH說的是巿場需求或標配
這個我可不敢苟同，必竟CH什麼都拿CHT當標準笑
一大堆第四台的FTTH都動不動100-300Mbps的上傳速度方案，你是沒看到嗎?
高上傳速度方案已經是台灣市場的需求或標配
至於中華電信的標準是有多高呢? 不是被大家嫌他的標準很低啊
z127506754 wrote:
跟敢不敢沒關係
成本考量啊大大
現在問題在於已經佈下去的光點還是上行64qam的等級設備 我知道有128qam的 可是你可去問問設備商那個價格差多少
每個光點都換
你真以為那些系統商是慈善事業？
下行最新已經到1024qam 為啥我還是講256qam 一樣的邏輯
電視不是只有下載欸
機上盒訊號品質監控也吃上傳
數據機也是
更高的上傳在現有cm架構最多就是120
再高除非系統商突然變成慈善事業
有些有線電視((bb))放棄cm走ftth 那種例外 架構不同
5-42Mhz(37Mhz)用64qam也可以壓榨出(37/6=6個頻道，每個頻道可以有28Mbps)=>168Mbps
會比中華電信投入的成本高?
即使 數位有線電視機上盒(品質監控)用到上傳是要占多少上傳頻寬啊?了不起1Mbps就夠多了吧
內文搜尋
從 APP 打開
X