連人口與土地面積都不如台灣的香港的FTTH，都全面對稱了香港人口只有約我們的三成，
面積接近三十分之一顯然也不是沒土地搞，
沒用戶租才讓我們的FTTH這麼歡樂。
chang987 wrote:
2.5G/1.25G...(恕刪)
chang987 wrote:
最後一哩，如果真的以成本開放，台灣的電信產業，將進入黑暗期…
想一想，如果你辛辛苦苦工作所獲得的報酬，不能自已享受，任人予取予求，那你還會辛辛苦苦的工作嗎??建置光纖網路花出去的錢，拿不回來，那那來的錢再建置光纖網路??連維運的錢都成問題…
除非是國家機構(國營企業也不行)，開放最後一哩是很荒謬的事.... 魚肉都挑去，只剩魚骨頭，進還會買魚煎魚??)
最後一里，NCC得定義就是那條"線"，這定義也沒有錯，歐洲幾個工業強國也是這樣定義
線本身成本很便宜，埋的時候大量埋，這樣施工費用攤提在這麼多條線，一條就很便宜
所以才會出現其他國家ISP再賣dark fiber
開放後，應該是其他業者要自備OLT或DSLAM(當然也要租用機房空間或交接箱空間)，還有搭配的CPE，讓用戶使用
開放最後一里不會很荒謬，否則vodafone如何可以在德國和英國推出這麼廣泛的服務?
荒謬的是你搞不清楚，中華自己把兩端交換設備包進去，早已超過明文規定的租借那條"線"
到底是不是內神通外鬼，讓人予取予求? 沒有人知道
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
石光上林 wrote:
最後一里，NCC得定義就是那條"線"，
看不懂你在貼的跟我貼的什麼關係??卻要引用我的貼文
難道你真的看不懂我貼的關鍵是在”以成本開放”＿＂魚肉都挑去，只剩魚骨頭＂
中華電信是出租業者，那有不想出租的道理….
一般供裝(家用網路)，是公用費率，中華電信提出供裝方案費率，需報請NCC核准後才可推出，社會大眾可以自由選擇那個方案，都不想要也不會勉強…
至於公司行號機構等，方案費率談的攏，專案建設都行…
不要說1G/1G，你要10G/10G，甚至更高都行….
方案及費率，你情我願，雙方立下合約即可…
當然也包括__想要租的只是那一條”線”….
大家搶著要，租金自然高一點，乏人問津的，租金自然降到有人想要租用…
這是最簡單不過的商業交易邏輯……..
中華電信是民營公司，又不是公家機構，拿納稅人的錢作建設，然後要收公本材料費，對全體納稅人作個交代….
不想建設，誰都管不著，在競爭場上自然會被淘汰….
但是不想建設，卻要”強租”人家努力建設的成果，就會造成劣幣驅逐良幣的情況…..
chang987 wrote:
看不懂你在貼的跟我...(恕刪)
我是覺得 當初的法令規定 應該制定一個落日條款
強租中華電信last mile只限銅線
FTTH一律不適用, 要FTTH請其他業者自己拉.......
chang987 wrote:
“強租”就是不對，不管是光纖還是銅纜都一樣…
同業調貨，有用強的嗎??同業調貨，有一定得按成本計價的嗎??
競爭對手，甚至連談都沒得談….
NCC規定的是最後一哩要由領導者出租部分給其他新進業者
在後來增列的公告中，要求銅線這種最後一哩領導者要以成本租出給新進業者
不是光纖要以成本出租給其他業者
你不同意NCC的看法，你可以找出他法規的破綻，然後教大家去找立委投書或甚麼單位投書聯署
這樣大家才有機會改變現況
我自己的看法是 凱播已經成為cable上網的領導品牌，也已經跨區經營了，應該要比照規定，要求他開放他的最後一哩
出租電路，然後由使用者選擇ISP
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
內文搜尋
從 APP 打開
X