台灣大寬頻(光纖myLife)和中華電信光世代比較 (第5頁)

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：56709792

15828分

41樓

2015-07-20 21:14

chang987 wrote:
再加上CABLE都只是地區性的，經營規模根本就不具經濟效益。所以不會也沒有足夠的人力財力物力投注在網路這塊，ISP更是端不上抬面，丁點競爭力也沒有，所有的資訊不透明也不敢透明….

人力財力物力，就是沒有心力，品質和技術才變這樣

接取網路是我和多少位在這邊講，資訊才稍微透明一點? 在這之前你主動出來講?

chang987 wrote:
接取網路比較CABLE，有更好的網管系統，有好的網管系統才能有好的網路品質….中華電信的節點巔峰流量只要達到節點設備頻寬的80%，就會啟動流量分散改接作業，所以從不怕大家測速………

HINET端得上檯面? 你被人家問怎麼你家4G看電視比你固網看電視還要快? 然後你可以回: 我家的網管系統完善才有這樣的好品質只有這種品質才上得了檯面

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

chih_haohung

chih_haohung
個人積分：5398分
文章編號：56710467

5398分

42樓

2015-07-20 22:05

chang987 wrote:
DOCSIS 3.0...(恕刪)

最主要是藉由壓力測試[尖峰時段(21:00~23:00)　從台灣兩大免空　Hinet, Google長時間(至少30分鐘)下載]
就可以讓各大ISP(固網)現出原形

我相信核心網路的頻寬　台灣固網絕對夠

但就是匯集網路的頻寬和接取網路(尤其是last mile[Fiber Node總頻寬　vs Cable上網用戶數])的頻寬是個大問題
最大的問題就是
1.頻寬不足[Fiber Node收容的Cable上網用戶數太多了]
2.無法做分流

以Hinet免空絕對可以吃得下　300M(下載)　不管是Hinet300M(下載)速度方案, 台灣大寬頻/凱擘大寬頻Cable上網300M(下載)速度方案
但Google免空只能吃到　約230M(下載)　所以只能給Hinet100M(下載)速度方案, 台灣大寬頻/凱擘大寬頻Cable上網200M(下載)速度方案
PS: Hinet沒有200M(下載)速度方案

所以我們去看台灣大寬頻/凱擘大寬頻Cable上網200M(下載)速度方案的用戶

只要一個台灣大寬頻/凱擘大寬頻Cable上網200M(下載)速度方案的用戶　在Hinet免空或Google免空做全速下載也就是200M,
光以Fiber Node下載總頻寬是320M或560M來討論
這一個奧客佔用了200M(下載總頻寬),其他的Cable上網用戶　不喝西北風才怪　所以以台灣大寬頻/凱擘大寬頻Cable上網　的Fiber Node下載總頻寬320M或560M　根本無法承擔這種高強度長時間的下載　　於是這一個奧客就會被限速！
當然短時間這一個奧客還是可以享受全速下載的樂趣但時間一拉長（我個人研判大概持續30分鐘就會被限速了)

而這種狀況　Hinet是不會發生的
因為　即使尖峰時段
1.頻寬非常閒置(它的一個光點總頻寬都是G來G去　重點是它每一個光點用戶數量壓得很低)
2.可以做分流

im872245

im872245
個人積分：2349分
文章編號：56710983

2349分

43樓

2015-07-20 22:42

chang987 wrote:
DOCSIS 3.0...(恕刪)

請問一下你的下行是開幾個Channel,可以到達1G??
請問一下你的上行是開幾個Channel,可以到達300M?
以上是指DOCSIS 3.0,如果可以達到此數據,真是佩服.

chang987

chang987
個人積分：46分
文章編號：56711350

46分

44樓

2015-07-20 23:10

＿請問一下你的下行是開幾個Channel,可以到達1G??
＿請問一下你的上行是開幾個Channel,可以到達300M?
＿以上是指DOCSIS 3.0,如果可以達到此數據,真是佩服.
不用佩服，因為這是目前還不可能達到的理想數據…

最新的DOCSIS 3.0 數據機只能夠將16個下行通道和4個上行通道分別整合成一個通道，使上下行數據傳輸速度分別達到108Mbps和800Mbps。

300M/100M，我一個人獨用，800M/108M會有多少人共享???這才是重點...

im872245

im872245
個人積分：2349分
文章編號：56711644

2349分

45樓

2015-07-20 23:29

chang987 wrote:
＿請問一下你的下行...(恕刪)

問題是台灣哪一個業者有開到16下行頻道,還是你自己去買CMTS
自己開出來得.還是你憑空想像的.上下行速度怎麼算都不對
你下行是開多少QAM,上行事開多少QAM

chang987

chang987
個人積分：46分
文章編號：56711764

46分

46樓

2015-07-20 23:38

im872245 wrote:
問題是台灣哪一個業者有開到16下行頻道

台灣應該沒有..我也想像不出來!!
看技術刊物啦....
GPON__2.5G/1.5G，設定最多也只供裝32戶，
那麼青蛙的肚子澎的再大，都遠遠不及牛肚大...

chih_haohung

chih_haohung
個人積分：5398分
文章編號：56711907

5398分

47樓

2015-07-20 23:49

chang987 wrote:
＿請問一下你的下行...(恕刪)

其實中華電信 GPON FTTH一個光點總頻寬下載: 2.5Gbps 上傳: 1.25Gbps

你的Hinet 300M/100M 也是共享的頻寬可以說所有網路即使到last mile都是共享頻寬除非你是早期的T1/T3專線(也只是到接取網路+匯集網路是獨享到了核心網路都一樣是共享)

重點是一個光點有多少上網用戶這些上網用戶都是申辦甚麼樣的速度方案? 還有是不是下載狂?

這就是業者的良心與獲利的取捨!

但我個人是不相信業者的良心只有讓用戶把劣質的ISP(固網)淘汰掉或變精實才是王道

chih_haohung

chih_haohung
個人積分：5398分
文章編號：56712029

5398分

48樓

2015-07-20 23:59

jerryboshit wrote:
就是說實際上中華比...(恕刪)

我這邊都是講單辦網路....

但即使以單辦網路你比較的基準點都只考慮到下載速度況且Hinet 前陣子300M/100M 也有特價阿
我相信依照它持續建設FTTH速度還會再有特價的

你計算CP值根本沒有把上傳速度加權上去

上傳速度 100M vs 30M 這個怎麼比?

因此真正的CP值台灣大寬頻/凱擘大寬頻並沒有比較便宜更別說我說的尖峰時段高強度測試台灣大寬頻/凱擘大寬頻極有可能會限速但Hinet不會這一點你有算進去嗎?

xup6bjo45j4

xup6bjo45j4
個人積分：272分
文章編號：56712044

272分

49樓

2015-07-21 0:00

chih_haohung wrote:
其實中華電信 GPON...(恕刪)

照您這麼說那中華光世代光纖上網300M~100M都是共享頻寬,
那誰要花將近1700元去申辦??
看起來還是100M~40M比較划算許多

chih_haohung

chih_haohung
個人積分：5398分
文章編號：56712214

5398分

50樓

2015-07-21 0:15

xup6bjo45j4 wrote:
照您這麼說那中華光...(恕刪)

我一直強調
重點是光點的總頻寬 vs 每一個光點的收容用戶數

以下載來說

中華電信一個GPON FTTH光點總頻寬2.5Gbps 台灣大寬頻/凱擘大寬頻如果有300M的速度方案地區一個光點總頻寬560M
前者強制收容用戶數壓在32戶以下後者為40-50戶

數學你應該比我行吧要塞車哪一種比較會塞車?
前者總頻寬約是後者的4倍
前這的用戶數是後者的70%

以上都是科學數據

所以聰明的用戶都馬在等Hinet再度特價.....

台灣大寬頻(光纖myLife)和中華電信 光世代 比較

台灣大寬頻(光纖myLife)和中華電信光世代比較