hkw163 wrote:
早已上 FTTH, ...(恕刪)
FTTH當然比FTTB的多(施工困難)
bonding也是一樣(要多拉一次線)
H問題多老師傅也不想碰
A改F(5M~20M)最簡單跳個pot而已
石光上林 wrote:
這就是統計上的手法一...(恕刪)
果然是愚民手法,,,,,,那只能說中華電信已經把路邊交接箱放 PON模組(FTTH專用) 進去的比率已經有65%, 至於 交接箱~~住家FTTH專用香菇頭 比率可能不到10%吧
13年上半年，國際電信聯盟(ITU)， 才將G.Vector納入V2新規範，國內晶片製造商就迫不及待的宣佈要進入量產!!並釋出＂中華電信更可能於2013年下半年釋出VDSL2 G.Vector設備標案，可望成為全球首先導入G.Vector技術的電信商之一＂的訊息..
以中華電信的立場來說，在商言商，當然除了考量實際情況外，還要在經濟與效益間作考量，由於V2供距並沒有改變，故上述所謂的＂13年下半年釋出VDSL2 G.Vector設備標案＂，應該是延後了….
理論歸理論，實際歸實際，但是效益必需與經濟平衡才行…..
講到嘴角全波，實際市場還沒有具公信力的測試報告，隨便聽聽就好…..
更何況，中華電信在V供裝上，也實在不宜再擴充了!!
H的涵蓋率已達70%以上，但設備使用率則偏低，應該努力提升，避免設備線路閒置浪費，如果設備使用率能提升到70%，那麼H供裝就可以超越V供裝….
光纖到家指的是到你家附近的光供出線點(大樓是電信室)，而不是真的到你家！你家是你的私人領域，在你沒有提出申裝之前，電信公司有何權利佈纜到你家？固難點就在這裡，現在很多新建大樓，除非跟中華電信簽約代建代維，否則幾乎沒有大樓社區的光纖網路，所以魯中華電信沒有用，要跟大樓社區的管委會反應才行…..
就是要有固難點，才會有挑戰性，就是要有固難點能設法克服，才是企業生存的利基….別人不行你行，就不用擔心被作掉當肥料了!!
很多的外包施工人員不喜歡BONDING，這我可以理解，因為很多狀況，這不是拉二對線跟拉一對線的差別，而是不需拉線跟需多拉一對線的差別(既有的一對線已經存在)
中華電信又何嘗喜歡BONDING？二倍的線路跟設備，卻只收一份的租金，在商言商，根本就是賠錢的生意，只不過，有時不能計較這些，畢竟這是唯一可以快速達到頻寬加速的有效解決方案…
外包施工人員也應該體諒中華電信的立場，真不喜歡就不要來投標，在那邊嫌到嘴角全波，也改變不了這個既定的事實…
台灣的狀況就不一樣，幾乎沒聽過大樓有佈放光纖網路，除非跟中華電信簽約：代建代維!!
150公尺以內，單埠可以供裝到100M，那麼是不是也意味著，如果有需要，150公尺以內，BONDING就可以供裝到200M呢??答案當然是肯定的!!
那在以後呢??G.Bond+G.Fast，150公尺要供裝到1G，也應該不是個遙不可及的夢想…
別忘了大樓住戶供距都在150公尺以內，在光纜無法佈放的情況下，這也是個不錯的另類替代方案…….
BONDING不好嗎??
對中華電信而言，當然不好，因為花二倍的設備，二倍的線路和二倍的維運成本，卻只收你一份租金…..
對用戶而言，你本來無法供裝100M的(供距在150~400公尺)，現在卻可以了…
如果你是300~400公尺間，如果沒有Bonding，就要說聲抱歉，你只能供裝20M，借問，這樣你會沒關係嗎??(看清楚是20M不是60M)
BONDING當然也有它的小缺點，PING值會提高(但6ms跟12ms對你有差嗎??)，故障率也會提高(因為你用了二個埠二對線)
把已經成熟在市場運作的G.BOND說的一無是處，卻把尚未量產且沒經過市場考驗的G.VECTOR捧上天，真不知道說辭的邏輯在那裡??
chang987 wrote:
把已經成熟在市場運作的G.BOND說的一無是處)
如果這麼成熟，國際電信商的規格內會出現bonding
deutsche telekom這些歐洲跨國電信應該會開標案
然後台灣的中磊、智易、WNC、達創科技、富士康應該會量產出貨
財經媒體會報導利多
問題你有看到嗎??
vectoring的出貨數量還是高於bonding，為什麼??
bonding干擾造成的信號瑕疵，你讓小學生把線插拔再登入數據機看數字都能夠看得懂
我就讓我國小的表妹把192.168.1.1加到CHROME書籤，點幾個按鍵看個數字，數字不對就通知我，我幫他報修(他用的是6M+MOD的單線VES1724+P880)
一般人只要把bonding的其中一條線拔掉，然後重啟數據機進去看數值，會看到信號便比較好
bonding使用時其中一路很容易不穩定，造成瞬斷掉封包
chang987 wrote:
故障率也會提高(因為你用了二個埠二對線)
正確來講是用了兩對從頭到尾都併行的線，提升近端串音干擾，使得線路很不穩定
對數據機來講，近端串音就是信號從一條線出來，馬上耦合到另一條線再往回跑進數據機
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
chang987 wrote:
那在以後呢??G.Bond+G.Fast，150公尺要供裝到1G，也應該不是個遙不可及的夢想…
VDSL的變數遠遠多於GPON，也就是附一樣的錢買到的服務品質會差異很大
變數有你講的室內線路粗細，抗電磁干擾能力等等
電信商應該儘量避免這樣的狀況
要用電話線衝到1G，你想想看那個CPU要做多少調變要多大功耗
石光上林 wrote:
如果你是300~400公尺間，如果沒有Bonding，就要說聲抱歉，你只能供裝20M，借問，這樣你會沒關係嗎??(看清楚是20M不是60M)
一年前，VES1624CTA+的供裝60M範圍是400公尺，為何後來縮短了50公尺??
那為何一開始要訂400公尺??
因為中華的系統還做得不夠好，無法做到使用數據機和DSLAM協調出來的供裝速率，來當作供裝的參考
只能一直統計多長的距離會有最少誤差(還是有誤差，所以會有用戶裝了一直斷線，或是用戶線路品質很好卻要使用bonding)
應該這樣問，中華還在用原始人的方法來判斷供裝距離，沒關係嗎
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
內文搜尋
從 APP 打開
X