esonchih wrote:
同意～商業公司怎麼會...(恕刪)
我是房客,,換ISP不是我能決定的,,,,至少了解事實的真相, 也算一種收穫!!
如果你是常連中國大陸的網站或中國大陸影音串流網站, 或是YouTube(不確定) 或是中國大陸免空(HTTP)下載, 可能 走 台灣固網的線路 會比較順,比較快
剛好 凱擘大寬頻或台灣大寬頻都是承租 台灣固網的線路(因為都是同一家集團的), 所以可能建議你辦
凱擘大寬頻或台灣大寬頻的Cable Modem上網
如果你是常連國內網站或國內影音串流網站 或是國內免空(HTTP)下載, 國外網站或國外影音串流網站, 國外免空(HTTP)下載, 國內外BT下載, 中國大陸BT下載 可能走 中華電信的線路 會比較順, 比較快
剛好 Hinet都是承租 中華電信的線路(因為都是同一家集團的), 所以可能建議你辦Hinet 光世代上網
以上我綜合大家的意見所整理的資訊與心得 提供給大家做參考
chih_haohung wrote:
有道理,,,,看來凱...(恕刪)
我覺得ISP介接費還只是屬於臆測，
我們也很難去證實，
至少目前可以確定的是凱擘連外或下載大陸免空就是順很多
BT的部分就很難講，也是有人它BT沒影響到
總之，還是多多比較吧～
熊本蛋蛋麵 wrote:
BT的部分就很難講，也是有人它BT沒影響到
的確用戶很難有100%證據說 是因為 國內ISP間 介接費 造成
但事實上 使用BT下載(uTorrent 3.4)的大水管總是幾乎只有一條(我昨天唯一一次 同時連到兩條大水管, 但看到IP位置 兩條大水管通通都是台固的, 而且IP位置都是124.8.223.x, 也就是說這兩條大水管正是台固的快取), 而且這個大水管又都是台固的快取(IP千篇一律是 124.8.223.x)(連自家的用戶也沒有) , 這也是個不爭的事實, , 不知道哪一位大大可以提供 他的大水管是其他家(非台固或凱擘大寬頻)的ISP用戶, 但網路上資源那麼多, 台固的快取不可能包山包海, 靠網友眾多的力量才是王道, 也是才是BT的精神, 而不是業者(凱擘大寬頻或台灣大寬頻)在決定, BT下載 只能是自己的台固快取來提供,,,,,,這有一點本末倒置了, 如果自由流通的網路環境, 今天連不到任何一個ISP peer是大水管, 我想用戶會自行認為運氣不佳, 但如果是業者的干涉或管理機制而造成的,就太不應該了
如果凱擘大寬頻(台灣大寬頻)使用BT下載(uTorren 3.4)的大水管永遠都只能靠台固快取, 大水管永遠不是其他家的ISP用戶(不管國內外)甚至自家的用戶, 那就太可悲了, 以廣義來說這已經是在鎖BT下載了, 凱擘大寬頻或台灣大寬頻除了 自家的台固的快取,,,它還剩下甚麼?
chih_haohung wrote:c大下載檔案達到7MB/s，即使是重度BT用戶，應該也能滿意這樣的速度了。
為了這個 ISP介接費, 讓凱擘大寬頻(台灣大寬頻)流失多少中度或重度BT的用戶
而且省下了ISP介接費，如果能讓凱擘與其他ISP業者優化網路架構，在近期許多人不滿HiNet對YouTube、中國大陸的連線品質的時候，提供不同於HiNet的穩定、順暢網路服務，那有什麼不好？
chih_haohung wrote:看起來c大似乎覺得凱擘連中國大陸與YouTube的速度比較順、比較快。
如果你是常連中國大陸的網站或中國大陸影音串流網站, 或是YouTube(不確定) 或是中國大陸免空(HTTP)下載, 可能 走 台灣固網的線路 會比較順,比較快
剛好 凱擘大寬頻或台灣大寬頻都是承租 台灣固網的線路(因為都是同一家集團的), 所以可能建議你辦
凱擘大寬頻或台灣大寬頻的Cable Modem上網
其實凱擘連到中國大陸是不是比其他ISP都強，這點不得而知；不過中華電信在“據説”海纜故障後，的確在網路上看到不少抱怨，似乎問題很大。至於YouTube，則好像在海纜出問題前，速度就不理想了？
順便問一下，有沒有人知道中華電信的海纜到底修好了沒？
chih_haohung wrote:說真的，這幾樣，尤其是“國內網站或國內影音串流網站，或是國內免空(HTTP)下載，國外網站或國外影音串流網站，國外免空(HTTP)下載”,，中華電信並沒有優勢吧？凱擘的BT下載能達到7MB/s，如果這樣的速度還不夠，那60M以下的光世代應該也不必提供了。所以上面這幾種應用，並不能明顯地比較出HiNet或凱擘，哪一家的網路品質比較好；最後還是要看連線品質有差異的部分（如YouTube、中國大陸等）與價格。
如果你是常連國內網站或國內影音串流網站 或是國內免空(HTTP)下載, 國外網站或國外影音串流網站, 國外免空(HTTP)下載, 國內外BT下載, 中國大陸BT下載 可能走 中華電信的線路 會比較順, 比較快
剛好 Hinet都是承租 中華電信的線路(因為都是同一家集團的), 所以可能建議你辦Hinet 光世代上網
美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？
mobile01_267539 wrote:
c大下載檔案達到7MB/s，即使是重度BT用戶，應該也能滿意這樣的速度了。
而且省下了ISP介接費，如果能讓凱擘與其他ISP業者優化網路架構，在近期許多人不滿HiNet對YouTube、中國大陸的連線品質的時候，提供不同於HiNet的穩定、順暢網路服務，那有什麼不好？
。
每個人注重的部分不同, 如果我上面的事實是如此正確, 那為什麼凱擘大寬頻不大方承認他們的BT下載是有這些限制的呢? 讓BT下載的重度用戶可以在申辦前多做考慮與比較呢?
mobile01_267539 wrote:
中華電信並沒有優勢吧？凱擘的BT下載能達到7MB/s，如果這樣的速度還不夠，那60M以下的光世代應該也不必提供了。所以上面這幾種應用，並不能明顯地比較出HiNet或凱擘，哪一家的網路品質比較好；最後還是要看連線品質有差異的部分（如YouTube、中國大陸等）與價格。
我想你應該還沒很用心看我在寫甚麼內容, 凱擘大寬頻(台灣大寬頻)的BT下載能達到7MB/s 是靠大水管, 但大部分通常是3-5MB/S 在跑, 而這個大水管的唯一來源是只靠 自家台固的快取, 而且99%只有一條peer, 而且沒有台固的快取的話, 速度就會很慢, 因為根本沒有大水管了, 不要說其他家ISP用戶的大水管被擋住, 連自家(凱擘大寬頻或台灣大寬頻)用戶的大水管也都被擋住 網路資源那麼多, 台固快取有多少能耐包山包海呢? 沒有台固快取 凱擘大寬頻或台灣大寬頻的BT下載 甚麼都不是了, 沒有人說他擋這個不對, 但遊戲規格先大家講清楚(資訊完全揭露 公開透明), 今天電視有一則新聞 新北市(新板特區)有房仲業者 在網路上打廣告 公寓(大樓)一坪只要20萬, 但樓下有神壇, 和棺材店, 對面有一整排葬儀社, 想要搶便宜就來, 這才是做生意的王道和誠信, 不是嗎?
chih_haohung wrote:c大的意思，是不是指類似2005年時，iThome報導的“HiNet開始對P2P應用進行流量管制”（請自行Google）的做法？這還是引述鍾福貴處長的説法。不過據我所知，似乎沒聼說過HiNet在用戶申辦前，告知會對P2P應用進行流量管制？
每個人注重的部分不同, 如果我上面的事實是如此正確, 那為什麼凱擘大寬頻不大方承認他們的BT下載是有這些限制的呢? 讓BT下載的重度用戶可以在申辦前多做考慮與比較呢?
chih_haohung wrote:如果大部分能達到3-5MB/s的下載速度，應該也很夠用了，否則光世代20M以下的豈不是沒有存在的必要了？
我想你應該還沒很用心看我在寫甚麼內容, 凱擘大寬頻(台灣大寬頻)的BT下載能達到7MB/s 是靠大水管, 但大部分通常是3-5MB/S 在跑
chih_haohung wrote:假設凱擘有個BT快取，它當然希望用戶需要的資料都由快取提供；如同c大問的，如果快取内沒有的東西，難道就無法下載嗎？
而這個大水管的唯一來源是只靠 自家台固的快取, 而且99%只有一條peer, 也且沒有台固的快取, 速度會很慢, 因為根本沒有大水管了, 不要說其他家ISP用戶的大水管被擋住, 連自家(凱擘大寬頻或台灣大寬頻)用戶的大水管也都被擋住 網路資源那麼多, 台固快取有多少能耐包山包海呢?
其實快取内沒有的東西，就去下載回來，再提供給用戶不就好了？所謂的快取（cache）應該同時也是代理（proxy），也許用戶並沒有直接連接peer，而是由代理去連peer；否則快取一開始應該是空的，不出去下載檔案回來，那豈不是連再熱門的檔案也無法提供給用戶？所以即使沒有直接與Peer連線，而是透過快取下載檔案，應該也不至於發生沒辦法下載的問題。
不過如果ISP真的有使用快取的話，這裡就出現節省費用的機會；快取不見得要透過與HiNet互連進行連線。
如果透過互連，要與HiNet間有1Gbps的頻寬，現行的每月價格是540元/Mbps，所以1Gbps的互連就是每月54萬元。TWIX的機箱、通信埠、ISP進線維護、ISP互連維護等月費粗估是5.1萬元，所以HiNet與TWIX的費用合計約每月59.1萬元。
如果改用10條（或更多）的光世代100M/20M，以負載平衡方式提供快取往HiNet的連線通道，加總的下載頻寬是1Gbps，但其費用是10*999元/月，等於每月9990元（不到1萬元）。
每個月付59.1萬元給HiNet與TWIX，跟每個月付不到1萬元給HiNet（省下來的錢可以用來優化網路架構等），該如何選擇？其他ISP是不是也可以把互連費省下來，將經費做更好的運用？
chih_haohung wrote:的確，HiNet要對P2P應用進行流量管制，沒有人會說他不對，祇是似乎沒聼說過HiNet在用戶申辦前，告知會對P2P應用進行流量管制？還是光世代的廣告有提過？也許HiNet覺得這是網路管理的細節，會隨著網路使用狀況而變動，不必跟用戶說那麼詳細？這個理由其實也有它的道理，倒也不能說HiNet沒事先告知用戶，就是不對吧？
沒有人說他擋這個不對, 但遊戲規格先大家講清楚(資訊完全揭露 公開透明), 今天電視有一則新聞 新北市(新板特區)有房仲業者 在網路上打廣告 公寓(大樓)一坪只要20萬, 但樓下有神壇, 和棺材店, 對面有一整排葬儀社, 想要搶便宜就來, 這才是做生意的王道和誠信, 不是嗎?
美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X