火災一定要全棟電力設備shutdown嗎？ (第5頁)

kahnmao
個人積分：6254分
文章編號：42067242

6254分

41樓

2013-02-27 14:06

hym623 wrote:
事實是 =>

麗源大樓有是方跟數位通還有其他ISP , 發生ups燒毀的是 "數位通" ,

而麗源大樓的產權屬於是方 ,所以大家都以為是是方UPS燒了 , 其實是方也是受害者!!

房客養的貓把你家老鼠搞大肚子 , 跟房東家的鳥有啥關係

麗源大樓的產權屬於是方 <<

所以其他ISP是跟數位通租機房?

還是跟是方租機房?

當初合約怎麼打的我們都是局外人不清楚

只能依照新聞稿跟公告來判斷 ISP窗口都是"是方"

即使其他ISP的主機含有核能且爆炸了責任方仍是"是方"

就一句"管理不善，監督不周"

難道是方表示 : 我只租X坪空間給你們至於沒電請找台電沒水請找自來水公司

租機房應該不能跟一般租屋比擬如果是一樣的東西那為何要租在那又這麼貴

怎麼不隨便路邊找便宜的透天架機房呢

租虛擬主機結果網站掛了連不上

即使虛擬主機業者跟我說是ISP連線中斷

我應該找虛擬主機業者求償還是自行去找虛擬主機業者委託的ISP?

貓老闆

kontou_k

kontou_k
個人積分：40分
文章編號：42067244

40分

42樓

2013-02-27 14:06

kahnmao wrote:
我想應該是因...(恕刪)

Yahoo不是由是方拖管嗎?

kahnmao

kahnmao
個人積分：6254分
文章編號：42067443

6254分

43樓

2013-02-27 14:12

kontou_k wrote:
Yahoo不是由是方...(恕刪)

這已經不是誰托管的問題

雞蛋塞在同一個籃子裡

好處是節省成本壞處就是要死大家一起死而已

或許是方是ISP評估上算是比較好的"籃子"

但終究...還是在同一個籃子裡

貓老闆

hym623

hym623
個人積分：0分
文章編號：42080363

0分

44樓

2013-02-28 1:38

kahnmao wrote:
麗源大樓的產權屬於是...(恕刪)

基本上你也說到了,"不知道合約或其硬體構造內容或是其相屬的關係,也只能從新聞稿或其他人口中所說來判斷並且加上自己的想法來發言" <-這不就是電視上那些講的像身歷其境,什麼事情都像專家的說大話名嘴嗎

這不是花園住戶也不是學校宿舍, 此事件中並沒有所謂的監督不周或管理不善問題 ,是方不是法規所講的主管單位, 主管單位是NCC ,是方也是受害者且會向數位通求償, 所以切勿以片面所知來去下定論,若你是業界人士會被笑的~

你跟廠商租虛擬主機,當主機商表示網路有問題而無法使用,你是跟虛擬主機商簽的合約 , 你當然是跟主機商來依合約內容來做求償動作,怎麼會跳過主機商去找上游呢? 上游就算賠償也是賠給虛擬主機商 , 有權利找上游的是主機商 ,而不是主機商的用戶,這層關係要搞清楚才對~

你若是一般網路使用者或是一般公司行號使用的網路, 你這說法是可以接受的很多人也認同的,
但你若是有使用主機代管或需要其他國外網路資源的, 那你可能是個笑話了~

kontou_k

kontou_k
個人積分：40分
文章編號：42081410

40分

45樓

2013-02-28 5:25

kahnmao wrote:
麗源大樓的產權屬於是...(恕刪)

是方充其量只是房東的角色,房客跟房東租房子,結果房客不當使用電器(熱水壺)造成電線走火
其他房客權益受損就責怪房東沒有控管房客所用的電器設備,這也說不過去
房東頂多賠償其他房客(yahoo等)的損失,至於房東的損失就是跟數位通求償,
數位通再跟UPS業者(電器設備)求償

是方不是監都單位,各大業者會講是方是因為有些ISP跟是方租線路

我只能說是方這一次會中槍是因為他的股東是中華電信

Justin185

Justin185
個人積分：33分
文章編號：42085442

33分

46樓

2013-02-28 12:26

算我多事吧!
大家的討論都重點在事後的處理,我提供一下事前預防的觀點.

"火災一定要全棟電力設備shutdown嗎？"
照今天失火機房的情況是必須的.
但請想一想,一個如此重要的關鍵機房,它的防火設施怎麼這麼差?
一般的大型機房(國外,台灣的難講)都會有真空消防系統,就是在偵測到火災發生時立即警報疏散機房人員,
然後密閉失火區域打入二氧化碳排除氧氣,這樣火就會息滅了.
每個人在領到機房通行證之前都會有相關的訓練,機房的監控與管理就更不在話下了.

要是在UPS起火初期的10分鐘內,這個消防系統就把火滅了,也就不存在全棟斷電或是異地備源的問題了.
這也是預防的重要性呀!

附上消防系統的簡介,這網頁是google來的,跟我沒什麼關係.
http://www.conceptfire-uk.com/applications/data-centre-fire-suppression/

^_________________^y

kontou_k

kontou_k
個人積分：40分
文章編號：42086959

40分

47樓

2013-02-28 14:20

Justin185 wrote:
算我多事吧!大...(恕刪)

消防法規跟錢

netgaze

netgaze
個人積分：7分
文章編號：42087228

7分

48樓

2013-02-28 14:41

討論熱烈 ..

1. UPS 爆炸 -- 有點唬爛
是真的 : 數位通 ,是方有不可推卸的責任 ,因為比表示問題很久了 , 沒人處理擺爛 -- 最後爆炸 ..

假的 : UPS 壞了 , 沒有爆炸 .. 在施工時不慎給搞掛了 ...數位通 ,是方有不可推卸的責任 , 因為居然是選這時間作維護 ... 還是人擺爛

2. 第二次開機 22:00 --UPS 過熱所以延後開機
這更扯 -- 說謊不打草稿 ...
UPS 炸了 -- 有哪一個廠商這樣屌 10 HR 維修完 , 告訴我明天馬上去買他的股票 ...

搞到清晨最後是市電直接供裝

3. 有一個問題想問一下用是方 Co-lo 的大大 , 你門的設備現在是市電直接進呢還是有進 ups ...

這件事情的處理 ,只是爆露了是方和數位通的管理人員有很大的問題 , 除了專業不足 , 也欠缺判斷了能力 ... 當然瞎掰的功夫還是可以的 .....

Fredttn

hym623

hym623
個人積分：0分
文章編號：42100371

0分

49樓

2013-03-01 9:44

Justin185 wrote:
算我多事吧!大家的討...(恕刪)

你說的程序是沒錯的, 但災害應變的SOP也是有一期二期三期,你只說到其中一些而已

消防預警管理是屬於一期火警警報使用(人員前往現場確認情況),
當無法控制已經可能起火了就要升級到二期警報(消防滅火系統啟動滅火,通知消防隊),
消防隊到場時,就是由消防隊緊急勘查並斷電斷瓦斯(否則誰敢保證不會造成更大傷亡或財產損失),

預防重于災害,當災害已發生就必須將可能造成損失降到最低 , 在緊急情況時候消防隊的SOP自然就高於其他法或SOP~

服務商或固網業者海纜業者也會先勘查要放重要機器的環境吧 ,況且據了解那邊的費用也不是最低的,有幾分事實說幾分話 ,不要像一堆外行人在那邊事後諸葛,並以自己觀點像名嘴一樣的說話,實不可取~~

hmml0913

hmml0913
個人積分：40分
文章編號：42115816

40分

50樓

2013-03-02 0:02

１.有用電的地方，是沒可能保證絕對安全的。所以分流備援是必要的考量。
　這不是是方的問題。它高興只在一處做生意是它的事。要做備援的應是託
　管主機的一方。
　當然託管主機的一方常常因成本考量省略了。就算是方有準備備援好了，
　因為成本考量，託管主機的一方想當然自不會去加價升級啦。
　所以考慮全面的如雅虎，這時候當然是讓他的顧客信心滿滿。
　而思慮不周的，就是那些推責任給中華和是方的託管業主了。

　
２.簡單來說，就像大多數的父母聽到子女進警察局的處理方式一樣。
　問題，一定出在環境上，而非自己的方針失當。