lasthero wrote:
小弟我住中和復興國小附近,
申裝中華50M/5M光纖已經一年多...(恕刪)
我的網路環境很單純
就數據機P874直接接電腦
P874後面沒接其他網路設備
lasthero wrote:
2. 升級後利用Play商店下載一些我爸常用的APP
想說透過我家的Wireless AP下載會比較快
於是我嘗試設定連結我房間其中一台AP(802.11 a/b/g, 中華光纖16M/8M)
後來改連另一台AP(802.11 a/b/g/n, 中華光纖50M/5M)
李組長眉頭一皺，感覺案情並不單純?
原本只是想看看開版之前po文來推敲一下問題在哪，看完開版文章，我糊塗了，
到底是16/8M光纖，後面串一堆東西，還是50/5M光纖，後面甚麼都沒串?
更正一下，開版家中2條線路，然後兩台都串一堆東西的可能性很高，不過看完一年份開版文章，
我對他說有2條線路這個說法有相當大的保留。
-----------------------------------------------------------------------------
再豐富一下線索，開板貼文連結就是自述16/8M光纖後面串一狗票設備，還有50/5M後面至少串一台AP。
lasthero wrote:
我現在想起來我在7/27那天就已經發現異狀了
參考我這篇貼文貼文
當初我嘗試用平板電腦連線上Google Play Store下載APP
卻發現下載速度很慢
一度還以為是平板的問題
現在想起來才恍然大悟
原來我的速度可能有好幾天已經是不正常的情況
vincent323 wrote:
李組長眉頭一皺，感覺...(恕刪)
這位施主
歡迎你來我家作客
我很樂意讓你參觀我的數據機後面是否有接其他網路設備
以及是否真的有兩條光纖
我問心無愧
案情的確不單純
但是是中華電的案情不單純
還有我沒很多時間跟各位護航的人在這邊耗
我發文的目的只有兩個
一個是我把我碰到的狀況分享出來給同樣是中華電光纖的使用戶
看是不是也會有這個問題
另一個目的是如果這真的是中華電的"偷吃步"
我要在這邊警告"夜路走多遲早會碰到鬼"
我相信基於上述兩點
同樣是中華電光纖的使用戶應該要感謝我
提醒大家有可能會發生降速的事情
如果今天沒有人說出來
這件事是不是就石沉大海?
是不是就有人跟我一樣繳那麼多的錢
卻用不同等價的光纖速度?
請將心比心
那些想要替中華護航的人
萬一這件事是發生在你身上
"而且不只發生一次"(我特地強調不只發生一次是有些人認為報修就好了)
請不要自以為是的把這件事的責任都推到我的身上
認為是我自己的問題
企圖用這種方式引導在這邊的網友對中華電的觀感
消費者沒有那麼懦弱
受到不平等待遇出來捍衛本來就是很正常的一件事
而那些想要護航的人
企圖站在中華電的人
我想消費者是不會支持你們的!
PS:
另外我回覆一下上面有些人質疑偷速能幹嘛
基本上如果你有頻寬管理的基礎概念
你就不會說"偷速能幹嘛"這種好笑的話
多多去了解頻寬管理就知道為何"偷速"是有效率的頻寬管理方式
如果學術性來講，那個叫做「集縮比」
是屬於 QoS 頻寬管制的一部分沒錯
說明，比方說：
1G 的骨幹，每個人「保證頻寬」 50M，可以給幾個人用？
如果完全平均的分配「保證頻寬」下去
1,000 M / 50M = 20人
只能分配給 20人使用，這是集縮比 1:1 的情況
但是「保證頻寬」有個問題就是：
即使其中有人網路閒置，別人也不能搶用閒置的頻寬
對於 ISP 營運商而言，這就是在浪費。
大部分人使用網路，絕大部分時間都是閒置狀態
所以更好的方式，是這樣子：
每人保證頻寬 25M（就算閒置別人也無法搶用）
最大可用頻寬上限 50M
那麼可以提供服務的人數，就由 20人，提昇到 40人
此時的集縮比是 1:2，已經是不保證頻寬
最大可用頻寬上限 50M（當別人閒置時，頻寬可以給他用）
最低時（全滿線負載）則最小保證頻寬還能用到 25M
集縮比 1:2，還算很好了
網路營運商為了賺錢，集縮比可能拉高到 1:20
即是：每人保證頻寬 2.5M（50M/20=2.5M），最高上限 50M
這樣一條 1G 的骨幹，可以服務 200 人
高集縮比，不見得就是一件壞事
如果共用那條骨幹的用戶，大部分都在閒置狀態，這樣是不會有什麼問題。
但如共用那條骨幹的用戶，人人都下載狂，或網路重度用戶
那麼高集縮比就會出現問題
即是每人只能跑到最小保證頻寬，無法到達最大可用上限。
而這問題在用戶網速慢（最大可用頻寬太小）的時候，會更嚴重
因為網速快，比如香港 1G 雙向，一下就傳完即可閒置
但網速慢，50M/10M 這樣，傳老半天，就會一直佔線，無法閒置給別人用
除了：最小保證頻寬，最大可用頻寬
QoS 頻寬管制，還有一個參數叫做：優先權
0 為最高，1次之，數字愈大，優先權愈小
優先權通常用在企業型網路（比經濟型的昂貴）
優先權的意思是：當搶用頻寬的時候，優先權愈高的，可以優先搶頻寬，在路由器那邊，優先權大的封包，可以優先送出（ping 低）。
比如假設：
企業型網路（優先權為 0，最高）
經濟型網路（優先權為 1，較低）
當兩者共用同一條骨幹，在搶頻寬的時候
企業型網路會搶贏，優先使用頻寬和送出封包。
lasthero wrote:
PS2:
另外一個可疑點是
明明我家這邊的線路可以超過50M下載
但網路客服那邊查詢可供裝的速率最高卻只能到20M
顯見我家這帶因為網路用戶很多不敷使用
(尤其是我家附近兩三年前才蓋好新歐洲/翡麗大廈新增了很多住戶)
中華電為了不讓頻寬品質下降
所以限制我家這附近這帶最高只能申請20M
而我很久以前就申請了所以我當初能申請50M
這也讓我更加懷疑中華電偷速的合理化(如果真的是有偷速的行為的話)...(恕刪)
從樓主的描述來看，是可以合理懷疑集縮比是否過大，骨幹頻寬太小。
所以導致只能跑到很低的速率（可能是最小保證頻寬）
要解決這個問題，網路管理者那邊：
正常作法：（缺點：花的錢最多）
● 加大骨幹頻寬，降低集縮比，提昇每使用者的最小保證頻寬。
偷雞作法：（優點：省錢有效）
● 用 L7-filter 去抓 P2P 的封包，降低的它的頻寬，即俗稱的鎖 BT、驢子
不過現在免空（http 協定）很流行，加上 P2P 軟體都發展加密封包技術，加密的封包根本無法解析，過濾不了，所以這招的有效度已經不大了。
此外，鎖 P2P 容易造成使用者反感，所以這招不推薦。
● 在該區架設 Transpart Porxy 透明代理伺服器，強制所有出去的 http 封包，都透過快取伺服器，來減輕流量的負載。
這樣上網抓資料，就不必真的出骨幹，如果快取裡面有，直接從快取抓，即可節省骨幹流量。
這是一個有效的作法，效果立見，且對用戶端來講影響不大，也不會被察覺。但必須有人去維護那台伺服器，且要有電信機房可以置放。較適合大樓或社區用戶。
另類作法：（不予置評）
● 直接無視，能撐多久算多久。維持現有的集縮比和骨幹頻寬，然後誰抗議，就暫時調大他的優先權，他優先權大了搶頻寬多就不會再鬧了，賭賭看會不會大部分人無知，然後都不抗議這樣子，就可撐很久....
● 社會工程，如有人抗議，就請名嘴出來打壓...
以上是純粹從「網路管理技術」層面來討論，大至任何一家 ISP，小至區域網路的管理，都有可能這樣做，沒有針對誰的意思，就只是討論技術。
香蕉你的拔辣 wrote:
所以說，有些人就是沒...(恕刪)
一台24port VDSL SWITCH如果全插滿並且都申裝50M
從他有1G的乙太WAN PORT來看，每戶大約至少會有41.6M的頻寬
然後大概10台VDSL交換機連到一台乙太光纖交換機，WAN口大概是24G的光纖(可知這部分不是瓶頸)
然後再匯集8條到光纖骨幹交換機(總量以達80G)，然後到40G端口連到MPLS，(這部分似乎就是瓶頸)
這邊每戶應該剩20M
然後MPLS再最高匯集6條(總量已達240G)到HPER，而目前大多數為HPER的出口為100G(更大的瓶頸)
到此每戶剩8.3M
然後HPER可以有10條連到BRAS(總量達1T)，但是現有的BRAS吞吐量為320G
到此每戶2.7M不到了
~~~
以上推論，請高手指正
內文搜尋
從 APP 打開
X