irs wrote:
還好, 還是要看中華...(恕刪)
再給你一句勸，那篇文章是有人要上架，又要人家補貼，想有吃有拿，人家不從就來搞的 別白白做了人家打手不自知啊，施主
irs wrote:
還好, 還是要看中華...(恕刪)
irs wrote:
被中華電信吸乾了啊....(恕刪)
那我要說 "中華電信 讚" , 透過每年上百億的官股股利發放, 替國庫(納稅人) 把被大老闆口袋的錢, 吸回國庫.
以前從來只有大老闆透過官商勾結從國庫搬錢, CHT算是替小小納稅人爭了一口氣
台固/速博 也有自行鋪設之網路.非透過 CHT 屬自建網路之網路收費為何??
台灣第4台Cable之佈建範圍與 CHT 快不相上下.但與 CHT 之網路價格相比或與國外 日/韓/美/港 之Cable 價格相比較為何?? (除非 日/韓/美/港 都不使用 Cable 寬頻)...
您要求市場獨佔者降價,根本是緣木求魚.
第4台獨佔台灣已經數十年了.前早期300元到現在5~600元.您要求他降價.他根本連一毛錢也不願吐出來.
第4台只要比照 CHT 網路 +MOD 搭售策略啊.推個 第4台+10M or 20M 網路綁二年約,只要6~700元.
您看 CHT 會不會緊張...
與其砲轟 CHT 這隻恐龍.不如砲轟第4台 這隻怪獸.讓這二隻怪獸纏鬥.才是消費者之福!!
nowin wrote:
其實我很好奇大家為何...(恕刪)
因為第四台不是全台灣都同一家公司的
當然打頭要打高的那個啊
誰叫中華電信頭伸出來給人打
要降價也是要降電路費誰叫他降連線費了
如果電路跟市話一樣是使用銅纜線的就不應該收兩個費用
因為市話已經收了一次月租費用了
等於是一隻牛扒兩次皮
如果是使用光纖的就應該只收光纖線路費
連線費用讓各 ISP 自己訂
HINET 也是屬於 ISP 之一
把線路租用的業務獨立出來只收取基本維護費用才是網路進步的根本
然後逐漸把銅纜跟光纖脫勾
銅纜就讓他純粹當電話線路使用即可
希望未來有一天可以不用再看到電話帳單有電路費用這一項
另外長途電話也是應該要消失的一塊
整個台灣才多大?
把古代的分類法用到現代的狀況根本不合理
全國統一一個費率才是正確作法
內文搜尋
從 APP 打開
X