• 21

香港的網路100M/100M 每月只要台幣600元.....


renter wrote:
日本及南韓的光纖網路...(恕刪)


這也沒法子呀。韓國是正大光明的培養財團,財團大了,再依政府要求去走,當然好處財團照收。

如果今天換成台灣的話~大概~又一堆人在喊,政府政商勾結,圖利財團了。

就算老百姓不喊好了,那些競爭者的公司又說~不能只光圖利公民營企業,我們私營的也要好處。

台灣的商業就是這麼弄到沒競爭力的。

反之~日本會投資線路,韓國也會,香港也會,台灣民營公司~~~只會租中華電信線路。

而且民營公司的頻寬明明連國外慢得半死,不但沒再增加對外頻寬,而且還拼命想法子增加用戶。

多賺的就是他們自已賺的。我用民營的用至少也七年了吧,上個月換回中華電信了。

原先用SeedNet,自從被遠傳吃下之後,連大陸龜慢,連美國一般,連日本~不會動。

因此~對於這些死要賺錢又不顧消費者使用權利的民營公司失望極了。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。

tattboy wrote:
因此~對於這些死要賺錢又不顧消費者使用權利的民營公司失望極了。(恕刪)


官商勾結
百姓糟殃
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
kysf wrote:
日本 國土面積:37...(恕刪)


感謝你提出數據。說明。或許我還沒說清楚。

但你所指的那些城市,多數是有大城市的地區,才會有這種速度及價格。

但是在台灣,不管你在市區、郊區或者小鎮,都能達到這個速度,而且相同的價錢,沒錯吧?

在香港,某個地區部份網絡公司是不支援的。有點像每家公司有自已服務得到的地區。

在日本呢,也是每個城市支援到的速度及公司不同。價格也沒公訂價。

我也想找日本的,可惜小弟日文不佳,請見諒。弟弟的女友是日本人,我也是由她那聽到的。

順便一提~香港、韓國及日本有後來才發展的區域,他們在發展前就把線給規劃好了。

台灣~就算新開發的區域,這些線路的舖設也都沒一次弄好。

對岸呢~在新興區域要舖設線路,往往路都不用挖,因為他們都有個管線溝,所有的管路全在裡頭。

或許~台灣地窄,加上真要弄,大概也沒多餘的路邊空間可以使用了。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
香港青衣捷運共構, 600呎房每月租金13000左右, 在近一點, 奧運捷運共構就到15000, 九龍站至少20000. 是港幣喔
市區要租到40坪, 除非是公屋, 要不然在九龍站和中環等可能要35000港幣以上, 我之前住半山service apartment每個月45000, 580呎

我用PCCW, 30M/10M吧?? (續約太久了, 記不得到底是多少), 好像每個月200多. 樓主朋友的價格可能是要另配固網費.

台灣第四台是夭壽便宜, 我的PCCW基本台+NOW TV+HBO+DISCOVERY+NG每個月要260

所以呢, 不要比啦. 夠用就好
tattboy wrote:
這也沒法子呀。韓國是正大光明的培養財團,財團大了,再依政府要求去走,當然好處財團照收。

台灣政府好像也有做吧
雖然當初不知道,現在卻肥了中華電信

電路費就是啊
這個電路費讓中華電信每年多賺多少?
連SEEDNET與台灣大的客戶都要繳給他

我想韓國怎麼幫財團,也沒有中華電信所獲得"電路費獨攬"這金雞母強
如果沒這項,現在的客戶就是與手機一樣,各1/3而已

今天中華電信哪有什麼競爭力,拿掉電路費的優勢,根本也是個屁
沒有電路費的廣大收益,他還會斥資建設嗎?與那兩家半斤八兩而已
A Pink, Hello Venus

ReinforceII wrote:
(話說回來, 台灣常常首發cpu的, 我也看mobile的各位開箱文看得很咬牙切齒啊)(恕刪)


是偷跑...
dwang wrote:
台灣第四台是夭壽便宜, 我的PCCW基本台+NOW TV+HBO+DISCOVERY+NG每個月要260

台灣的第四台.....如果真的這麼好,你來台灣看看吧.....
If you do not go within, you go without.
tattboy wrote:
但是在台灣,不管你在市區、郊區或者小鎮,都能達到這個速度,而且相同的價錢,沒錯吧?

中華電信電路市佔率95%....需要解釋嗎?
tattboy wrote:
我也想找日本的,可惜小弟日文不佳,請見諒。

http://506506.ntt.com/ocn/hikari/hikari_flets/hikari_adsl.html
If you do not go within, you go without.
tim901 wrote:
台灣要廢核電, 可能要先廢中華電信
這樣原本大家下載檔案,電腦要開整天,可能變成只要幾小時

廢掉中華電信後
大家改用覆蓋面積廣又便宜的台固遠傳亞太吧
蔡董徐董佛心來的, 相信絕對會比呂董更有建設更便宜呢
投資三年三千億寒酸死了, 蔡徐當然要來個一年三千兆的超強建設
然後10Gbps對稱網路每月只收500元
太便宜難以置信? 徐董告訴你"嫌便宜不要用啊"
超超超期待的

tim901 wrote:
台灣政府好像也有做吧...(恕刪)


我所指的就是~這些民營公司連拉線到我們家,都得用中華電信的線,而不願意自已拉線。

早期~由於是配發室內電話,經由室內電話線路的ADSL,租用中華電信對他們來說是划算很多,也不用投資。

也因為室內電話獨占市場,才會造成中華電信獨大。而不願意花大錢投資的民營公司當然是租用划算。

或許政府初期投資中華電信(早期電信局),但是台灣哪家民營公司有真心願意投資下去的?其實沒有。

例如~早期中油也是獨佔市場,很多資源仍然也是政府出錢。但台塑不也花大錢下去?不也自已一片天?

所以我所指的~是台灣民營的網絡公司都只想撈錢而不願意投資之意。如果當初自已也拉線,不至於如此吧?

像SeedNet其實早期有自已拉線,但是~只有台北市,也只能拉幾個大樓附近的線,你想還有哪家用心經營?

中華電信雖然是官樣在經營,但是全台灣統一價,統一的方案。民營不用拉線,上網費當然依老大訂價修改。

相較於我們所比較的那些國家及地區,他們部份地區才能有的速度及價格來說,台灣全面性的確投資成本比較高。

或許~現在的環境來看,政府早期投資是圖利中華電信。但早期中華電信是國營獨佔,歷史背景~沒法子。

我說了那麼多,並非替中華電信說話,我只是想表達~台灣民營的網絡公司只想撈錢而不願投資的意思。

不然~民營公司真有心經營,大可以與台鐵合作,或者與高鐵合作,至少在部份地區,也能自已接線了。

以上是小弟想要表達之意。至少~我對於6/22之後~50M/5M約1000元的代價,我已經感到很滿足了。

至少跟對岸比,跟美國、加拿大、歐洲大部份國家比,我們的確比他們便宜了。

ps.小弟之前在香港住尖吵咀,如同樓上的大大所言,那貴得實在令人吐血。港幣兩萬五。還是台灣好。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?