bluejeff wrote:
恕我直言, 引用這種報告之前應該先查證一下可信度. 剛剛稍微翻閱一下費用的部分就可發現所引用的美國數據非常可笑, 這是沒有住過美國的人, 沒有實地去考察過, 隨意打上去的數字做出來的報告. 這樣子的報告你可以把它直接丟掉, 參考價值 = 0, 因為他是先寫好結論, 然後笨笨地去找一堆他覺得對他有力的數字來作成的報告
亦恕我直言, 如果這些數據真的那麼可笑, 您可以考慮TTC的肥缺, 或是考慮當ITU的研究員. 又或是, 您可以出份報告擊敗 OECD Directorate for Science, Technology and Industry 裡所有的研究者. 告訴全世界, 說: "你們都搞錯了!". 
當然, 嘗試去讀懂這些東西的內容, 可能比較實際.
bluejeff wrote:
我住美國這麼多年, 實際收到的帳單上可從來都不是網路上你所看到的牌價. "Tax & Fees" 你可知道是甚麼? 這兩個字可不是簡簡單單"幾趴"就可以搞定, 這兩個東西可經常是加起來"幾十趴"的費用. 沒有把這兩個算進去簡直就是天大的失算, 而且更要命的是, 這兩個東西還是浮動的歐, 每個城市每個州都還不同哩! 每年有可能增減也不奇怪哩
加上這些費用, 台灣的網路費和美國其實相差不大, 有些地方甚至還比較便宜哩!
這不奇怪, 台灣沒有unlimited call plan不是才真的奇怪?
前面也提到, 真的要比, 用套裝服務總價比較, 台灣根本就離了譜... 因為根本沒有這種東西.
把這種差異考量進來, 那台灣可不是貴幾%, 幾十%, 而是用倍數在算的.
(中華電信墊高費用都是用數量級在算的, )
bluejeff wrote:
相信報告有屁用阿, 相信收到的帳單才是王道吧!
在美國, 繳了稅, 享受social security... balabala.
在台灣, 繳了中華電信稅, 只能得到不會進步的網路環境.
重新閱讀: 我國電信資費水準及整體行銷策略之國際比較(第二版)說明
延伸閱讀: 您想要的是一個法治國家, 還是要建一個山寨?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
從 APP 打開
