fish911 wrote:
本研究目的為探討2.4 GHz 高頻射頻輻射無線區域網路基地台裝置，...(恕刪)
這實驗很有趣，請問這是雙盲設計的實驗嗎？
另外這種實驗似乎有違反實驗倫理的問題在...不過這要看到完整的paper才知道。
jly wrote:
要防蔽電磁波要用有磁...(恕刪)
微波段(遠高於一般通訊用的頻段)的能量對金屬而已可以反射和隔離,但在射頻段,尤其是低頻段,還是要用鐵製的才有效果.
金屬多少有屏蔽作用，其中受金屬材料特質影響作用也有差別,具體要看情況而定，如果鋁皮外面加層鐵中間用塑料隔開距離效果就不錯了,不會太重也不會浪費貴金屬資源。
我以前的教科書在電池點亮燈泡那篇還寫說,因為燈泡內的電阻大,在電流流過時造成阻力而產生熱能發光.
接下來的問題是, 真的有人測量過網路線的電磁輻射嗎? [來源]
這個問題的答案很明確: 有!
那麼量測出來的結果呢?
這個結果是一台PC加上UTP跑100BASE-T的量測結果.
(圖片品質有點差, 忍耐一下吧. 因為這是很老的文件了.)
但是實際上量測結果發現這些噪訊主要來自那台PC, 而不是UTP線材.
把PC移走之後, 量測的結果變成這樣.
顯然在這個波段"電腦"產生的電磁輻射比網路線強的多.
路人: ... 等等, 這個測試有20米"那麼長"的網路線嗎?
嗯, 這個問題... 施主, 您不用問自己, 我可以幫您解答.
這個測試總共放了70米那~麼~長~的網路線, 而且, 還把它搞成這個樣子. (見下圖)
路人: ... 等等, 等等, 這個測試有準嗎? 你不會隨便唬我吧!
嗯, 這個問題... 施主, 這個問題相當的玄妙.
我並不清楚這個測試是不是真的那麼準, 不過這份文件的名稱叫做: (我痛恨英文, 不要叫我翻譯啦!)
相當於建立了纜線電磁輻射測試的標準.Proposed cabling set-up for electromagnetic characterisation of cabling and EMC measurements on LAN systems
Feasibility study and results.
至於準不準, 能不能信... 施主, 這個問題你應該要問你自己...
路人: MD, 又來這套!
待續未完...
The document is also freely available on the Internet. [Here]
You will download this document from IEEE by click the link above.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
)
內文搜尋
從 APP 打開
X